# 權力分立

約 48 項搜尋結果

國民黨立委翁曉玲（中）又要提案修法，讓公民可以複決（公投）憲法法庭的裁判。（劉偉宏攝）

觀點投書：公投複決憲法判決─瘋了嗎？

總統賴清德日前在公布案中批示「人事費用係法定經費，立法院不宜刪減或凍結」，再度引爆朝野憲政攻防。（劉偉宏攝）

賴清德一紙批示救卓榮泰薪水？翁曉玲怒轟：總統公文竟能推翻立院決議

立法院通過三個公投案，中選會只通過一個。圖為中選會主委游盈隆。（中央社）

戴世瑛觀點：中選會否立法院通過的公投案，合法嗎？

不副署立法院三讀法案的行政院長卓榮泰自稱是「憲政守門員」，台北市長蔣萬安反駁卓是「拆門員」。（中央社）

陳國祥觀點：蔣萬安與卓榮泰誰守門誰拆門？

卓榮泰出席九三敬軍優惠系列活動（3）行政院長卓榮泰（前左3）、國防部長顧立雄（前左2）、經濟部長龔明鑫（右2）等人5日在台北出席「115年度九三敬軍優惠系列活動－英雄饗宴飽家味國」展售會，卓榮泰現場應邀在一包乖乖上簽名留念。中央社記者謝佳璋攝 115年9月5日

觀點投書：高喊民主，卻容不下異己─權力易手後，原則為何變了模樣？

卓榮泰（見圖）表示，在野黨將補行副署列為預算解凍條件，即使刀架在脖子上，他也辦不到。（資料照，柯承惠攝）

卓榮泰親揭8案不副署內幕！自比「憲政守門員」：刀架脖子也辦不到

行政院長卓榮泰（圖）出席「2026金檢警聯防：科技阻詐，全域守護高峰會」（中央社）

林騰鷂觀點：卓榮泰要淪為憲政過街老鼠嗎？

行政院長卓榮泰（前左2）累計七件法案不副署寫下「憲政特例」。（中央社）

侯永福觀點：法律的生命不在於邏輯，而在於經驗─行政權與立法權不可無互相制衡之機制

行政院長卓榮泰（圖）24日在台北出席2026行政院生技產業策略諮議委員會議開幕式，並應邀上台致詞，表達期許與勉勵。（中央社）

林騰鷂觀點：行政院長卓榮泰正在侵犯人民主權

行政院長卓榮泰。（中央社）

張其祿、黃丙喜觀點：當「副署」變成第二次否決權─失靈的國會制衡與失控的行政權

總統賴清德（圖）完全無視立法院。（中央社）

林騰鷂觀點：我們有看過這樣的總統嗎？

朝野黨團24日公布，將於5月19日進行總統賴清德彈劾案記名投票表決。（資料照，柯承惠攝）

林騰鷂觀點：違反憲法忠誠義務背叛人民，賴清德自應受彈劾

近期行政院的作為卻展示了一種極為危險的憲政漏洞：即便行政院已履行覆議程序，或在覆議失敗後，院長仍可透過「拒絕副署」來停止法律公布。這種行為實質上在憲法體制外，私自創設了第二次、且為絕對性的「否決權」。圖為行政院長卓榮泰。（資料照，陳品佑攝）

觀點投書：當行政權成為法治的裁決者：評行政獨大的民主危機

若行政院長在覆議失敗後仍能拒絕副署，實質上就等同於握有一種絕對否決權。圖為行政院長卓榮泰（中）。（資料照，陳品佑攝）

觀點投書：卓榮泰又又又不副署？！

作者認為這場爭議的核心，不在於支持或反對李貞秀，而在於，賴清德政府是否仍願意接受立法監督？（顏麟宇攝）

觀點投書：賴政府凍結李貞秀職權，行政命令凌駕立法權？

監察院。（柯承惠攝）

觀點投書：監察院的制度距離─如何讓監督真正產生力量

大法官該有兩個1/4的專屬釋憲權力─釋字第185、371兩則解釋的憲法理據重探。（在野法潮提供）

李念祖觀點：大法官該有兩個1/4的專屬釋憲權力？

憲法法庭五位大法官不足額違憲判決引發爭議。（柯承惠攝）

吳統雄觀點：五個政治大法官、不要發動大政變！

民眾黨團及國民黨團19日於立法院議場門外召開「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」記者會，圖為諷刺總統賴清德的巨型看板。（資料照，劉偉宏攝）

觀點投書：否定民主程序的「民主」

真正動搖台灣憲政秩序的，並非立法院修正《憲訴法》本身，而是憲法法庭在嚴重人數不足、排除異議、拒絕公開辯論的情況下，仍選擇以高度封閉的方式作出關鍵判決。（圖／pixabay）

觀點投書：歷史不寬恕隨波逐流者─難道沒有值得大法官去戰鬥的事嗎？

賴清德政府上任後一再無視立法院多數決議，透過覆議、釋憲與消極不執行法案，實質架空國會，已使台灣憲政體制出現嚴重失衡。（資料照，顏麟宇攝）

王義雄觀點：賴清德要獨裁卻沒有尹錫悅的勇氣宣布戒嚴

國民黨立法院黨團立委林沛祥（中）、王鴻薇（左二）、徐巧芯（右一）等人至台北地檢提告「大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥濫權瀆職、枉法裁判」。（柯承惠攝）

觀點投書：釋憲擴權為造憲，立法權退無可退

憲法法庭以不足額的五位大法官自為裁判憲訴法「違憲」引爆爭議。（柯承惠攝）

風評：大法官加速憲法法庭的死亡

台大教授陳淳文21日出席民眾黨「憲政還是亂政？從拒絕副署看行政權的邊界與失控」公民論壇。（柯承惠攝）

「總統自以為是主權者！」台大政治系教授：完全沒有人民授權的少數政府

20251220-總統賴清德20日至警政署聽取「1219北捷隨機襲擊事件」專案報告。（顏麟宇攝）

一文看懂「彈劾賴清德」！成功門檻有多高，朝野政黨有何盤算

憲法法庭運作經過長達一年的停擺於近日作出違憲宣告，擔任法官逾40年、退休前曾任台南高分院院長的黃瑞華，對此罕見提出強烈質疑。（圖／柯承惠攝）

憲法法庭被癱瘓1年不是偶然！大法官30萬月薪照領　法界直言制度不該縱容

歷經近一年實質停擺，憲法法庭於19日正式重啟運作，並以「114年憲判字第1號」判決，宣告去年底立法院通過的《憲法訴訟法》修正條文違憲失效。（圖／劉偉宏攝）

憲法法庭時隔1年重啟！憲訴法違憲判決人數惹議　翁曉玲怒批「成賴政府鷹犬」

總統賴清德15日晚間向國人發表談話，怒批「在野獨裁」。.

觀點投書：賴政府拒絕副署國會法案─「威權」重新降臨？

行政院拒絕副署立法院三讀通過的《財政收支劃分法》修正案，已不只是朝野攻防，而是動搖台灣憲政運作底線的重大警訊。（資料照，陳品佑攝）

觀點投書：台灣憲政危機！賴清德拒署《財劃法》的四大民主警訊

立委提案彈劾總統，本身確實屬於其職權，理應受到尊重；但若從制度現實來看，若在野陣營真要推動彈劾成功，唯一合乎憲法邏輯的道路，就是倒閣。透過倒閣觸發國會全面改選，重新取得三分之二以上席次後，彈劾案才具備實質可行性。（顏麟宇攝）

台灣彈劾史只成功過一次！藍白想拽下賴清德容易嗎？實算立院這些席次，憲法只留這1條路

對於立法院移請彈劾一事，監察院表示，針對公務人員的彈劾與調查，均依《監察法》相關規定辦理，若收到正式陳情，將依程序處理。（資料照，柯承惠攝）

政院不副署，立院司委會要求彈劾卓榮泰！監察院回應了

民眾黨聲明進一步強調，在現行憲政架構下，行政院長對法律的副署並非選項，而是義務，同時也是行政院長制衡總統的重要權限之一。聲明並提及，即便是民進黨立院黨團總召柯建銘，過去也未曾跨越這條界線。（風傳媒資料照）

藍白拚彈劾卓榮泰/賴清德！立院彈劾門檻有多高？憲法法庭流程怎麼走？憲政防線一次看

行政院15日召開「捍衛憲政秩序行政院記者會」，圖為行政院長卓榮泰（中）。（劉偉宏攝）

觀點投書：卓揆拒副署，開啟超級總統制的憲政獨裁

《憲法訴訟法》聲請案，憲法法庭舉行過說明會，却因為大法官人數不足，無法召開評議會，法界為此眾聲喧嘩。（柯承惠攝）

風評：異哉所謂「法律人」

風災成了「民主破口」，照見政府的無能。圖為總統賴清德至馬太鞍教會關心災民安置情形。（顏麟宇攝）

林騰鷂觀點：民主已成悲哀，人民痛苦忍耐

關於普發現金，國民黨認為當年普發 6000 元的系統仍可沿用，應可如期完成，並批評財政部與主計總處效率不彰；而民進黨則重申必須兼顧財政籌措與合憲性，才可推動。（示意圖／取自photoac）

普發現金10月底前來得及嗎？民進黨團2大爭點吵翻　國庫署認了窒礙難行

憲法法庭受理後，將進行書面審理與言詞辯論，最終作出解釋，結果可能確認立院做法合憲、宣告部分違憲並要求修正，或判定全部違憲、要求重新審議。（柯承惠攝）

憲法法庭受理「總預算案」！朝野憲政攻防下一步是？最終判決恐成歷史判例

筆者認為，真正的法治國家，應奠基於「馭王」而非「馭民」的思維——即立憲與立法的根本目的，是為了防止任何人專擅大權、復辟為王。（圖/unsplash）

李念祖專文：馭王還是馭民？。

民眾黨立委黃國昌（見圖）強調，民眾黨將確實履行前主席柯文哲的政見，推動廢除監察院。（蔡親傑攝）

黃國昌轟「沒必要每年花10億養監院一群廢物」　林濁水揭「酬庸院」該廢原因

作者指出，憲法法庭對死刑釋憲應僅就「合憲」或「違憲」作判斷，但15位大法官卻僭越取代了立法院。（資料照，柯承惠攝）

林清汶觀點：大法官訴外解釋嚴重破壞權力分立

憲法法庭6日舉行「國會職權修法釋憲案言詞辯論庭」。（顏麟宇攝）

風評：大法官的困惑─台灣陷入「反民主困境」的寫照

2024年5月21日，立法院會繼續處理國會改革法，國民黨及民眾黨立委舉手表決。（柯承惠攝）

「太陽花2.0」呼之欲出？BBC看國會改革爭議：你想知道的五大關注點

北京街頭倡導公正、法治、誠信等24字的「中國夢」文宣。（資料照，美聯社）

觀點投書：當政府失信已成常態，中國需要的不是投訴機制

筆者批監察院部分監委在對特定彈劾案的執著，已經逾越了應有的權限範圍。（資料照，柯承惠攝）

觀點投書：吃屎御史與糞金龜

筆者認為憲法的目的在於保障人權，權力分立只是達成目的的手段，監察權可做為三權外的另一小權，成為類似德國審計院的「三大權加上約如三分之一小權」。（資料照，郭晉瑋攝）

觀點投書：監察權在權力分立嶄新時代意義下的憲改去向

作者指出，修憲廢除考試院，並不能就此避免不公不義的現象，且民意也不贊成，若「站在有利於人民的角度」思考，提修憲廢除考試院的議題可說是多此一舉。（資料照，取自維基百科）

觀點投書：提修憲廢除考試院議題有如脫褲子放屁

「一般而言，除了民主國原則下的『定期選舉』，以及法治國原則下的『依法行政」之外，還有以下各種政治、行政或社會權力的制衡力量。有趣的是，這些理論上的制衡力量，都可用『管案」作為測試計，逐一加以檢視。」（資料照，陳明仁攝）

觀點投書：從台大校長遴選案看當代權力分立的失衡與失靈

立法院王金平院長偕同國民黨秘書長李四川率多位國民黨不分區立委候選人登記（陳明仁攝）

楊泰順觀點：不分區立委席次違反權力分立原則？