# 114年憲判字第1號  

一、「落水自救」暗喻大法官角色為當事人當前憲法法庭因人數不足而陷於停擺，呂太郎、謝銘洋、陳忠五與尤伯祥大法官在先前114年憲裁字第75號裁定不同意見書，曾舉例為「救生員被推落水」：提供人民權利救濟的大法官是救生員，國會修正憲訴法則猶如推救生員落水，依此語境，國會是加害人，大法官則是被害人。然而被害人的身分乃是「當事人」，當事人不能主持公道，換言之，因著新憲法......

歷經近一年實質空轉，憲法法庭於19日下午正式重啟，並作成「114年憲判字第1號」判決，宣告去年底修正公布的《憲法訴訟法》部分條文違憲，相關規定自判決公告日起失其效力。這項判決不僅終結憲法法庭停擺狀態，也讓憲法訴訟法的制度設計重新回到修法前的憲政架構，隨即引發在野黨強烈反彈。憲法法庭在判決中明確指出，修法過程「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違......