# 憲法法庭  

在野立委提出總統赴立法院國情報告必須接受即問即答的要求，總統府發言人郭雅慧今（2）日表示，總統賴清德對於國情報告已表達立場，只要有助於強化國防、有助於團結國家與朝野對話，有助於確保人民安全與國家主權能夠免於威權擴張的威脅，賴清德非常願意在合法合憲的前提下，赴立法院就國政方針與國防特別預算向人民報告、爭取國會支持。郭雅慧指出，至於國情報告以即問即答進行，憲法法......

俗話說，不撞南牆不回頭，不到黃河不死心；往好處說是不到完全絕望，不輕言放棄；往壞處說，就是往死裡嗑，非到自毀不罷休；政治講究手段─不論是溝通協商，就是不能固執別扭，偏偏民進黨掌握權力久矣，失去了政治搏大的彈性和機靈，多的正是一朝權在手的剛愎自用；最莫名其妙的是，怎麼做不成之往哪兒做。民進黨立院黨團日前衝「藍白聯手修法」發動攻擊，就是一樁固執到近乎笨的作為，因......

秘魯已故獨裁者總統藤森（Alberto Fujimori）的女兒藤森惠子（Keiko Fujimori）31日宣佈，她將參加該國明年4月的總統大選，這將是惠子政治生涯第四次挑戰總統之位。過去三屆總統選舉，都能看到其身影，但最終皆因為父親當年各種醜聞和糟糕執政紀錄，讓惠子都只獲得第二名落敗。現年50歲的藤森惠子，出身日本裔移民家庭，父親就是在秘魯近代史留下負面......

台灣最終是由憲法法庭（司法院大法官）按下同性婚姻的最後開關，屬於由司法決定的模式。大法官判定不承認同性婚姻的民法（規範不足）違憲，命令相關機關在兩年內修改（或制定）法律（如果來不及，則根據現行法受理同性之間的結婚）。這樣大膽的解釋超出了大多數人事前的預期。大法官不得屬於政黨，必須獨立行使職權，不受任何干涉（司法院組織法第五條第一項）。在任何國家（至少在表面上......

大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發出聲明，現行有效的《憲法訴訟法》，是立法院基於憲法明文授權所，大法官有遵守義務，已受理案件的合法組織門檻是10人，憲法法庭組織不合法，不得以違憲方式，恣意行使職權；筆者因為，此憲政爭議，還需要再推本溯源，試申述之。或謂：在野黨的憲法訴訟法修法有誤，又不通過總統提名大法官，現任大法官，怎不能擔起歷史重任？按，法諺有云「任何人都不能......

一、憲法法庭的角色定位：不是第四審，也不是「憲法法院」憲法第七十八條明定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」這是大法官最原初的憲法授權，屬於「憲法解釋權」；增修條文第五條第四項則增設：「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。」由此可見，「憲法法庭」僅是增修條文授權下的一個特別審理機關......

蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等三位大法官拒絕出席《憲訴法》違憲聲請之評議，並發表聲明強調，憲訴法是立法院依憲法授權，就大法官行使憲法職權的法律規定，大法官審理案件當然受其約束，而該法修正後的評議門檻是十人，現有大法官不足十人（僅有八人），自不得受理評議；聲明一出，各路法律人齊發，正反意見紛陳，主張受理者違憲有之，不受理違憲亦有之，所謂「法律人誤國」誠不欺我。「法律......

針對憲法訴訟法第30條第2項要求司法院憲法法庭運作至少有10名大法官參與的規定，先前已有四名大法官分別利用二件不受理案件的不同意見書主張憲法法庭可以自行決定訴訟程序規定，直接宣告前述條文違憲，以利憲法法庭審理案件；蔡宗珍大法官、朱富美大法官及楊惠欽大法官於十月八日發表不同意見，公開聲明大法官的憲法職責，強調大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，......

憲法法庭近期宣告死刑有條件合憲，由此引發了若干死囚案件重新申請再審的波動。具體來說，涉及「中山之狼」徐偉展性侵殺人案以及林旺仁縱火造成5人死亡的案件中，兩名當事人都引用憲法法庭的判決聲請再審。今（7）日的高等法院開庭中，徐偉展表達了希望能夠出監的願望，而林旺仁則懇求能得到再審機會。 死刑判決再審案新證現形 目前在列待執行的死囚包含於民國100年3月遭......

提起在憲法法庭的八年，前大法官黃虹霞有許多風光往事。現年71歲的她，是台灣第一位律師出身的大法官，前年屆滿卸任。她在任內參與多起台灣重大釋憲案，包含宣告《不當黨產條例》合憲，認定國民黨應返還在威權統治時期不當取得的財產。她也為無數窮盡救濟手段、而提起釋憲聲請的一般人民寫下判決。卸任前，她以《憲法》應保障人民訴訟權為由，使一樁纏訟27年的司法冤錯案，得以提起再......

以災民的狀況來類比政治，似乎並不厚道妥適，不過既然賴總統都還要爬梯子擺拍，以災後情景聯想到眼前政治現實，也是剛好而已吧。大罷免大失敗之後的賴政權卓內閣，已經是個蓋著帆布的政權了。更令人無奈苦笑的是，依照這個朝野共謀打造的憲政體制，僅靠帆布似乎仍可號令天下，全體國民也都淪為「憲法災民」而不知如何自救。以下簡單談幾點。首先，如筆者前次文章所說，這場憑空發動的無差......

國民黨立委吳宗憲今（21）指出，死刑在「憲判8號」決議後雖形式上仍存在，但實際上難以執行，致使多起重大刑案僅能判處無期徒刑，他提議修訂刑法，將無期徒刑分為三級，其中最高等級為終身不得假釋。無期徒刑三級分級制度是什麼？根據憲法法庭第8號判決，故意殺人罪等案件在特定情況下不能判處死刑，包括缺乏辯護人、審理過程中被告有精神問題等，使得死刑的適用受到巨大限制。吳宗憲......

司法怪事年年有，今年不一定特別多，但民進黨重返執政九年以來，「指標性」司法怪事之多大概打破過去李扁馬累計執政的二十八年，這些「怪事」正足以說明民進黨治下司法崩壞的速度。「誣告」成罪─高虹安被司法追殺隨便舉例，高虹安助理費案「貪污」金額十一萬，其助理「犯罪金額」四百多元，都成為「論罪求刑」的依據，這個不稀奇，高虹安之前就有韓豫平少將為了不到三千元的「加菜金」，......

為回應2022年憲法法庭憲判字第13號判決意旨，並落實個人資料自主權，今（2025）年8月12日起，民眾可向健保署申請健保資料停止目的外利用。健保署表示，憲法法庭對健保資料的運用價值給予肯定，也認同其為增進公共利益的必要手段。過去學研單位運用健保資料在學術研究、公共衛生及政策評等多方面，於國內外期刊發表逾9000餘篇論文，並培育國內許多博碩士學子取得學位。健......

立法院法制局近日報告提及「憲法法庭的裁判對於立法機關僅有尊重義務」，對此，司法院除聲明反駁外，憲法法庭更受理4件高度政治性的釋憲案；引發憲法爭議的擴大，立法院遂決議依政黨比例產生39位立委組成「修憲委員會」因應之。探究爭議源於我國憲法第 77 條規定「司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。」，該條文自行憲以來，未將司法院定位......

罷免投票案終告一段落，不論結果為何，總是幾家歡樂幾家愁，向來是投票激情過後「覆盤」的常態。但某知名政治人物因案在押期間聲請投票卻受最高行政法院駁回抗告乙節，又再次突顯收容人投票問題之爭議（114年度抗字第 291號裁定書參照），駁回理由最主要的原因，乃是因為收容人投票根本沒有現行法實體依據，導致法院無法以定暫時狀態處分的方式預為介入；因此，收容人無法參與投票......

全台民眾都在引頸期盼的普發現金新台幣 1 萬元政策，在網路上掀起一股討論熱潮，但隨之而來的是不少錯誤資訊。近期網路流傳一則訊息，聲稱「總統令公布，只要憲法法庭通過，立刻全民普發 1 萬元」。對此，台灣事實查核中心出面闢謠，證實這是一則誤導訊息，普發現金的發放時程與憲法法庭並無直接關聯。 憲法法庭與普發現金無關，行政院將依三讀條文編列預算 事實查核中心在臉......

台灣憲法法庭於2023年（112年）作出的釋字第4號判決，表面上主張推動「離婚自由」，實則對女性人權構成深層且結構性的傷害。該判決容許「有責方」在符合「分居已久」等條件下，得以單方面訴請離婚，卻未設立任何補償與配套措施。這形同讓加害者（如外遇者、施暴者）得以合法脫身，反將長年承擔家庭責任的無責配偶，尤其是女性，推入經濟與法律的雙重困境。律師陳易聰日前投書風傳......

身兼東吳大學法律學研究所教授、台灣大學政治學系教授的律師李念祖，今（8）日在台北市為其最新著作《法治東西談》舉辦新書發表會，作家張大春、資深媒體人王健壯及理律法律事務所長李家慶到場致詞。王健壯說，若以李念祖新著對照近年台灣的民主憲政歷程，相信讀者會有很多感慨，他也提出憲法法庭近來的幾項爭議，感嘆道「我們的大法官是不是有這樣的憲政風度？」出版公司新經典文化介紹......

憲法法庭本週二正式決定受理民進黨立法院黨團與行政院針對今年度中央政府總預算案提出的「法規範憲法審查聲請」，並於今日公開聲請書全文，此舉代表預算案合憲性爭議進入司法審查階段，後續結果可能影響中央各機關預算運作，以及立法權與行政權的權力平衡。 中央政府總預算案是什麼？法律地位與主要內容 中央政府總預算案由預算主管機關彙整各部會概算後，送交立法院審查，經總統公布......

立法院日前三讀通過「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」，匡列新台幣5450億元，明定每人普發現金1萬元，未納入撥補台電的1000億元，總統已於8月1日公告；行政院7月31日表示不會提出覆議，但普發現金內容有違憲、違法等瑕疵，將在適當時機提出釋憲；但政院在8月7日表示會依據三讀條例編列預算。自8月開始，社群平台上掀起總統令公告，只要憲法法庭通過即......

七二六之後還有八二三，大罷免「後遺症」絲毫未曾緩解，綠營罷團側翼自爆頻傳，台灣民主開放迄今大小選舉不斷，各黨有輸有贏，「挫敗創傷症候群」嚴重至此者，實不多見。但在各種非理性行為中，還是冒出一、二正常人言，如何為「憲法訴訟法」修正案之「大法官裁判違憲門檻」解套，即屬關注者雖少但實為國家法治法制之根本。中研院院士、行政院經發會顧問朱敬一臉書發文感嘆，罷免投票後，......

行政院對於立法院日前三讀通過、含有普發現金1萬元的《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》，決定不提覆議，但堅持認為該條例存在憲法與法律瑕疵，將在適當時機聲請釋憲，行政院發言人李慧芝轉述，卓榮泰在院會中特別提到，上週六的大罷免投票展現了「一場前所未有，非常成功的公民運動」，同時也看到「國人期待的是要維持現有政治機制與生態」，面對這種複雜的民意表達，......

七二六大罷免以全敗收場，綠營各路天才分析競相出爐，從「普發現金一萬元買斷台灣」、「仰攻藍區打不過基本盤」、「中間選民沒出來」、「抗中保台效益遞減」…不一而足，有搞笑的，有直接進入盲區的，有一點民進黨刻意忽視的事實：「討厭民進黨」從二０一八年迄今，未曾稍淡，甚至在過去一年，從「討厭」到「厭懼」，民進黨執政「邁向獨裁」的可能性，在民眾心中從懷疑到肯定，司法崩壞─......

立法院於7月25日就司法院正、副院長等大法官人事同意權案進行投票表決，採用記名投票方式進行，結果7位被提名人全遭否決。統府發言人郭雅慧表示，對此結果，賴清德總統表達高度遺憾與憂慮。郭雅慧表示，這7位大法官被提名人，是經過總統府公開徵才，並由提名審薦小組審慎遴薦產生。郭雅慧強調，今天立法院的表決結果，導致大法官持續缺額多人，使憲法法庭未能正常運作，造成憲法救濟......

「大罷免」投票結束，二十四席立委和一新市長（新竹）全部挺過罷免考驗，部份被罷立委「不同意」得票甚至高過競選立委時的得票率，這不只是藍委「堅守地盤」之戰，甚至隱有「擴大版圖」的能量，毫無疑問，這對企圖逆轉國會席次的民進黨、就任一年傾全付心力只做一件事的賴清德總統，是一大挫敗。大罷免敗因之一：滿街都是「中共同路人」不能不預為警醒的是，藍白在開票後呼籲政治鬧劇到此......

726罷免投票倒數一天，因涉京華城案仍在羈押中的民眾黨前主席柯文哲無法投票受到高度關注；針對藍白的高調呼籲、質疑不讓柯文哲行使投票權違憲一事，「熊大律師」陳君瑋指出，關鍵在於柯文哲並非受刑人、而是被羈押禁見的被告，至於無法尋求憲法法庭的支援，關鍵在於憲法法庭「早被黃國昌架空」。受刑人都有投票權　陳佩琪怒搬憲法開罵處於羈押狀態的柯文哲聲請行使投票權，受到台北市......

日前立院通過全民普發現金，或有以「拒絕普發，得罪全民」為由，並舉執政黨浪費公帑，且有前例可循，雖言之成理，但有未盡，筆者申述之。日人舉杜鵑是否啼叫，討論格局，織田信長要殺，不會叫的杜鵑，豐臣秀吉要教杜鵑啼，德川家康則要等杜鵑叫，「忍功」一流，遂成大器！承前，大法官實質廢死，有世所罕見，全體一致決，給兇犯保駕護航；國會多數要聲討弊案，調查權陽光法案，被大法官繳......

立院院全院院會今（14）日下午司法院大法官人事案審查，議題聚焦憲判8號、9號以及財劃法等問題，大法官被提名人詹鎮榮在接受在野黨質詢時表達了與現任大法官的憲判8號、9號以及財政劃分法上的不同見解。此外，面對國民黨立委牛煦庭詢問現有總統選舉制度修改為二輪投票制是否違憲問題，詹鎮榮認為基於民主公信力以及正當性的強化，要調整當選門檻，並沒有違憲之虞。民眾黨立委陳昭姿......

「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」，擺在科舉時代勉強是個讚詞，擺在強調公民參與的現代，大學教授都得敬謝不敏，偏偏司法院長被提名人蔡秋明站在國會殿堂，極其特殊的一問三不知，立委黃國昌驚愕地問，「你是隱世獨居嗎？」蔡秋明尷尬地回以，「有點是…」。隱世獨居苦讀書也罷，偏偏他不知司法院年編預算有幾何？不知民事訴訟三審要不要「言詞辯論」？還答不出他曾經主管業務（國際及......

憲政守護者的矛盾話語賴清德總統日前在「團結十講」中自許為「憲法的守護者」，並強調自己在立法院任內，從未看過違憲的法案。然而，這番話隨即因其提名司法院正副院長及七位大法官，引發社會各界熱議。原本是要彰顯憲政精神的宣示，如今卻轉化成對「總統提名權」是否過度運用的制度性質疑。問題不在於形式合法，而是內容與精神是否真正落實憲政價值。當一位總統以「守護」之名，行「主導......

黨外在野大聯盟─「公民十問」第三問賴清德總統在六月二十九日的「團結國家第三講」，以「憲政體制」為主題，洋洋灑灑七千多字的講稿，從制憲、修憲、釋憲，說到行憲。然而說了半天，不但錯誤百出，充滿矛盾，更突顯出在賴總統的心中，根本就無心遵守憲法，受憲政體制的拘束；反而想要拿憲法當工具來宣揚「大罷免」，打擊反對黨與所有異議者，進而讓只拿到四成選票的總統，能成為玩弄憲政......

賴清德總統不愧是「災難級演講者」，他的「團結國家十講」，進入第三講，果然又出包，別人是「無三不成禮」，他是「有錯必接二連三」，好處是，他的「必出包」讓「團結十講」的直播流量翻倍成長，人人都想從中抓出一、二調侃之，嘲駡之，這一回更厲害，因為他談的是「憲政制度」，社群網路各路人馬都開起了「憲政史小教室」，中華民國制憲史從頭說─也好讓總統知道他的憲法課上得有多麼不......

總統賴清德今（29）日於「團結國家十講」第三講中，以「憲政體制」為題，系統性回顧中華民國憲法歷程與七次修憲內容，並強調憲政體制的重要性。賴清德指出，台灣雖於1947年開始實施憲法，但不等於當時已建立民主體制，真正的民主發展，是台灣人民經歷威權、白色恐怖後，付出代價所換來的成果。​賴清德指出，從1991年起的七次修憲，逐步確立以人民為主體的民主憲政，包括解散萬......

從2019年底到2020年初，台中市政府與台電、環保署、還有行政院，鬧得風風火火的「台中電廠生煤罰裁事件」，台北高等行政法院19日，針對台中市開罰台電1800萬，又被環保署撤銷一案，判決台中市政府勝訴。理由是，依照《地方制度法》，自治事項如有違法，中央主管機關應報行政院撤銷，而不是環保署自己撤銷。其實這個判決，形式大於實質，當年環保署撤銷台中市罰款後，也知道......

憲法法庭去年9月宣告死刑有條件合憲，死囚鄭武松援引判決理由，聲請再審，主張其有教化可能，遭台灣高等法院高雄高分院駁回，鄭武松不服提抗告，昨天最高法院駁回抗告確定。鄭武松29刀狠殺前妻、前妻老闆全台目前待執行死囚共36人，其中包括因殺害前妻及其雇主，於民國94年遭處死刑定讞的鄭武松，他曾於待執行期間寫信給法務部，請求早日執行死刑。憲法法庭去年9月20日作出11......

中選會將在今日對首波罷免案審定公告，距離大選一年五個月，朝野兩黨再次動員對決，就在這個周末，民進黨號召罷免（藍委）成案的選區黨公職同步宣傳「罷免投同意，反共更有力」；國民黨則發起北北基反罷免大造勢；基於百分之二十五同意，且同意多於不同意的低門檻，可以預估國民黨的確危機四伏，然而，也正因此這個低門檻，可以預期罷免投票不會是社會分裂、朝野敵視的結束。罷免不同意，......

「民進黨執政八年，只有民進黨不想通過的法律，沒有民進黨不能通過的法律。」在押近九個月還要繼續延押兩個月的前台北市長柯文哲，在總統大選前感慨地說出這句話，當時為的是一拖十年的兩岸協議監督條例；柯文哲想簡單了，只要「我黨需要」，民進黨根本不需要法律，賴清德總統就職一年，尤其擴而廣之，發揮得淋漓盡致。過去一年，但凡藍綠在立法院聯手通過的「法律」，都是民進黨不想要的......

國民黨今（2025）年3月提出反廢死公投，但中選會指出，反廢死公投偏向立法原則創制，被認定為非針對重大政策的創制或複決，因此決議否決，引發在野質疑。國民黨立委翁曉玲今（27）日出席「司法正義與死刑釋憲對被害人權益的影響」記者會，事後在臉書列出大法官「113年憲判字8號判決」下3大「逃死或可能逃死」案，重申她反對廢除死刑、實質廢死，因這對被害人及其家屬是極不公......

對於大法官受理憲法訴訟法釋憲案，真是一點也不令人意外，既然都召開說明會了，豈有不受理的道理，從113憲判9號後以後，大法官這一路就像電影陌路狂花裡的兩位女主角，無畏的衝向浩瀚無際的政治風暴中。立法院好不容易端出國會改革法案，大家引頸期盼多年的改革契機，結果菜還沒上就被大法官吹涼了，所謂權力分立制衡，形同虛設，院會受質詢之官員只負政治責任，憲法判決有如對行政權黃袍加身，從此，國會質詢就如同蘇格拉底的街頭宣講，再怎麼有道理，都只剩下剪成短影音衝流量的價值而已。

行政院發言人李慧芝今（21）日轉述行政院長卓榮泰表示，針對114年中央政府總預算案及財劃法修法，考量兩案在預算審議及立法程序中存有重大且明顯的瑕疵，行政院於今日依法向憲法法庭提起憲法訴訟，聲請釋憲。李慧芝表示，3月21日公布之《中華民國114年度中央政府總預算案》及同日修正公布《財政收支劃分法》第8條第2項、第16條之1第3項與第30條第3項等規定，考量兩案......

川普說，美中若能開放市場，有助於「UnificationandPeace」。

大法官當然不是「上帝」，遑論「民主上帝」，為了「涉己法案」（《憲法法庭訴訟法》），憲法法庭召開「說明會」，朝野爭辯三小時，各陳己見，憲法法庭是否受理民進黨51位立委聲請的憲法裁判，仍在未定之天。

民進黨團針對《憲訴法》修正案聲請釋憲，憲法法庭今（12）日召開修法說明會，藍白主張綠委在三讀時並無遞案反對，因此無聲請釋憲資格；民進黨立委吳思瑤對此反駁，將法案三讀的過程比喻為性侵案，表示「受害者一再反對，卻被說某個當下沒有反對，以此認定她接受被侵害的過程。」而民眾黨團主任陳智菡對此怒轟，「做為一個女性政治人物，吳思瑤妳能不能不要這麼噁心？」

立法院2025年1月三讀通過《憲法訴訟法》修正草案，將大法官總額固定為15人，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，民進黨黨團總召柯建銘在總統賴清德於同年1月23日發布實施後，對外指出會向司法院遞出釋憲及暫時處分狀。司法院今（18）日指出，憲法法庭將於5月12日下午2時舉行公開說明會。

不過兩個月前，賴清德以黨主席身份表示，「民進黨應尊重公民團體的自主性，並謙卑傾聽全體民眾的心聲，勿讓公民運動被貼上政黨對抗的標籤。」兩個月不到，他就以黨主席決行的裁示，要求民進黨公職全力投入大罷免宣講活動；在民進黨全台宣講活動後，在野的國民黨和民眾黨也全面動員投入反罷免各地開講。

總統府再次公布大法官被提名人名單，上次投票案全數未通過。本次候選人應避免上次的全政治意識型態取向，而應回歸司法職責，尤其上次審議過程中展現民意最關切的「廢死」，不能再逃避與人民溝通，更不能迴避「廢死」判決中違憲疑慮，與《廢死兩公約》的整體結構目標。

近日，各大媒體與 YouTube 頻道以「乾淨分手」為題，誤導民眾對112年憲判字四號解釋文將外遇合法化的認識，帶風向模糊此次《民法》親屬篇修正案的核心爭議。這項修法即將送立法院審議，勢必將引發台灣進入「不負責任的大離婚時代」危機。

本文討論憲法法庭113年憲判字第8號判決（以下簡稱113憲判8）的核心論述及其解釋的方法。就所謂核心論述，說的是死刑涉及國家用刑殺人是否合憲的命題。本案之各系爭法條均以明文禁止故意殺人，但同時卻授權法官以判決用刑故意殺人；如此顯相矛盾的規定，合不合憲？關於這個核心問題，113憲判8並未正面處理，只說法律以死刑制裁故意殺人，若是符合一定的實體與程序條件，並不違憲。

朝野喧鬧一整年，賴清德總統啟動憲法的「總統院際調解權」，將於今日邀集五院共商「國政」，從正面看，這是賴清德終於正視「國家元首」領導國政順暢推進的責任，但從反面看，却不能不懷疑，這樣的「儀式性會商」，能獲致什麼具體結論，有效化解當前僵局？