# 權力制衡  

近期民進黨38周年黨慶，那個由無數懷抱理想的前輩，所創建的政黨，如今已走向一個與黨外背道而馳的道路。自解除戒嚴開始，台灣實施民主改革已過37個年頭。無數位前輩與世代，奉獻自己的心血，只為了能打倒眼前國民黨威權。然而，當這些黨外大老看到如今的台灣，不知會有多少感慨。

立法院職權行使法修正案今（6）日於憲法法庭進行言詞辯論，立法院訴訟代理人葉慶元在總結陳述時比較各國憲政體制，認為民進黨與聲請機關無視民主憲政中權力相互制衡的精神，只為鞏固自身權力，質問「如果（總統選舉）今天當選的是（新北市長）侯友宜或（民眾黨主席）柯文哲，民進黨還會講這樣的話嗎？」

國會職權修法釋憲案將在8月6日於憲法法庭進行言詞辯論，針對近期國會改革紛爭，台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書上指出，藍白兩黨聯手強推國會改革法案，也許矯枉過正，但並非全然師出無名，而執政的民進黨卻全面否定在野的修法主張，已經忘了制衡是民進黨的核心價值，開始刻意不理權力相互制衡的理念，「有數典忘祖的嫌疑，怎麼講都講不過去。」

跌破我眼鏡的「藍白破」後，由趙少康成為國民黨副總統候選人，趙少康的確有其特色與魅力，成功鞏固深藍、淺藍，一時藍營士氣大振，不過也代表硬仗才剛剛開始。

中華民國憲法學會今（4）日於台大舉辦憲政座談會，談及台灣在民國80年至93年間7次修憲，前大法官兼台北大學榮譽教授陳春生強調，修憲應「改善」憲法，而非「改惡」，若國家未來欲再次修憲，當務之急便是修正「閣撥同意權」與「教科文預算」。

歷任總統司改國是會議進行的如火如荼，然而唯獨遺漏規範對憲法法庭的權力制衡，憲法訴訟法39條禁止人民對憲法法庭所為之裁決聲明不服，正是此一條文將憲法法庭置於憲政精神權力分立之化外之地，憲法法庭事實上不受任何憲法機關制衡。

近日稅收超徵一事成為全台火熱的話題，高嘉瑜委員提出超徵是「行政失靈」的論點，沒想到引起不少同黨人士大聲撻伐。可惜原本應是理性討論的議題，來藉此檢討政府內部長期存在的財政紀律問題，但卻被有心無心的謾罵聲淹沒了，最後高委員還出面為此道歉再度澄清。更扯的是前財政部長蘇建榮還硬ㄠ，說是「經濟擴張結果 非行政失能」；這是一個很簡單的小學生的數學題，超徵了就是要退還給人民，蘇建榮誤導視聽，誤人子弟嗎?

監察委員陳師孟今（24）日表示，台灣司法是黨國思想最後防線，而非正義防線，若司法不能受到任何一個權力制衡，那司法獨立就是司法獨裁，而台灣法官，既非民選也不經國會同意，沒有一個可制衡單位，因此監察權是唯一能制衡司法的權力。