不被總統承認的法官，停了憲法法院院長的職！波蘭陷入激烈政爭，總統夜闖法院嗆「你們根本不是憲法法院法官」

波蘭憲法法院院長斯維恩奇科夫斯基台灣時間10月31日凌晨（華沙時間30日晚間）遭到停職，下令停職的卻是一名由國會選出、卻始終未獲總統主持宣誓的法官。與右翼在野黨法律正義黨結盟的總統納夫羅茨基，聞訊從出訪塞內加爾途中返國，深夜推擠進入法院大樓；總理圖斯克堅稱政府是在恢復法治，反對派則痛批這是「政變」，抗議者連續兩晚在法院外聚集示威。

據美聯社報導，憲法法院網站在華沙時間30日晚間6時左右（台灣時間31日凌晨1時）公布院長斯維恩奇科夫斯基（Bogdan Święczkowski）遭到停職，網站隨後當機，美聯社無法查證官方給出的停職理由。路透報導，是法院資歷最深的法官柯爾溫-皮奧特羅夫斯卡（Anna Korwin-Piotrowska）將其停職，並且接掌憲法法院。

《衛報》指出，柯爾溫-皮奧特羅夫斯卡正是納夫羅茨基拒絕接受的5名法官之一，她以自己「在司法界資歷最深」為由接下憲法法院院長職務，連副院長索漢斯基（Bartłomiej Sochański）也一併遭停職。《德國之聲》報導，兩人停職期間為一個月。

關於憲法法院正副院長遭到停職的理由，雙方各說各話。美聯社引述政府說法，指斯維恩奇科夫斯基一再違法、危害法院運作；他在法律正義黨（PiS）執政時期出任院長，圖斯克指控他阻擋國會多數選出的法官就任。《衛報》報導，司法部長茹雷克（Waldemar Żurek）已要求取消院長與副院長的豁免權，以便起訴兩人妨礙法院運作。

法院方面對此則不認帳，《德國之聲》報導，憲法法院在X平台發文否認網站上的停職通知，強調斯維恩奇科夫斯基仍然在任，柯爾溫-皮奧特羅夫斯卡未經總統主持宣誓，無權代行職務。《衛報》報導，反對派領袖與法院的社群帳號都指控政府發動「政變」。

納夫羅茨基（Karol Nawrocki）30日原本搭機前往塞內加爾進行國是訪問，途中下令折返。他在X寫道：「在這樣的時刻，總統必須留在波蘭。我中斷飛往塞內加爾的航程，我要回去。」

《衛報》報導，納夫羅茨基在華沙時間31日凌晨1時前（台灣時間上午8時前）抵達法院，穿過警方封鎖線，一段影片顯示他與警衛及其他法官推擠，強行進入大樓，凌晨4時仍在樓內。《德國之聲》報導，另一段影片中可以聽到他對柯爾溫-皮奧特羅夫斯卡等人說：「你們根本不是憲法法院法官！」美聯社稱，總統自稱協助遭到停職的院長進入了大樓。《德國之聲》指出，由圖斯克政府提名、9月才出任憲法法院法官的貝雷克（Maciej Berek）在X發布影片，指控納夫羅茨基涉嫌對柯爾溫-皮奧特羅夫斯卡施加肢體攻擊。

華沙時間31日清晨，總統的聲明在法院外由助理代為宣讀。路透報導，聲明指出：「今晚，波蘭共和國發生了破壞公共秩序、強行接管憲法機關的事件。」《衛報》說，他同時要求安全部隊撤出法院。 （相關報導： 波蘭為何爆「政變」爭議？總統半空折返、鎮暴警察包圍法院　一次看懂憲法法院10年之爭 ｜ 更多文章 ）

法院外的抗議規模，外電說法不一。美聯社稱30日晚有數十人，路透與《衛報》則稱數百人，《衛報》說其中包括反對派國會議員。警方表示，部分示威者衝破法院圍籬、向員警投擲物品，共拘留3人。美聯社報導，法律正義黨黨魁卡臣斯基（Jarosław Kaczyński）與極右翼政治人物也加入抗議，31日晚抗議者再度聚集，人數達數百人。前司法部長齊歐布羅（Zbigniew Ziobro）在X寫道：「這是對憲政秩序公然、犯罪性的攻擊。因此，我呼籲進行響亮、堅定、團結、無畏的抵抗。」

《德國之聲》報導，事發後已有兩名波蘭駐外大使宣布辭職：駐羅馬尼亞大使索洛赫（Paweł Soloch）以有人企圖非法接管憲法法院為由請辭，駐中國大使古天衛（Jakub Kumoch）也表示無法續任；兩人都曾是前總統杜達的幕僚。

圖斯克（Donald Tusk）30日晚間在X寫道：「恢復法治是我們的義務。在法律正義黨多年的無法狀態之後，這是一個艱難、有時甚至痛苦的過程，需要果斷行動。別無他法。」

《衛報》報導，圖斯克31日晚間（台灣時間11月1日凌晨）發表黃金時段電視演說，表示「在某些事情上，不能妥協」，並說「從來沒有任何疑問，法律正義黨強加的那種形式的法院，不是真正的法院」。他把反對派的憤怒比作小偷搶走老婦人的手提包逃跑，被抓到時卻大喊自己遭受暴力；他也批評納夫羅茨基：「在民主國家，沒有任何政治人物可以進入法院發號施令或恐嚇法官，就算是總統也不行。」圖斯克還點名，俄羅斯前總統梅德維傑夫（Dmitry Medvedev）也加入反對派的聲浪，指控華沙發動「憲政政變」。

外長西科斯基（Radosław Sikorski）承認法院外的場面「不太體面」，但《衛報》引述他堅稱：「另一個選擇，就是接受波蘭被違憲地改造成總統制共和國。」

總統陣營則認為違法的是政府。總統高級顧問普日達奇（Marcin Przydacz）告訴美聯社：「從昨晚起，我們在波蘭面臨一場大規模的憲政危機，這是非法、強行接管一個重要機構的企圖所造成。」《衛報》報導，總統的另一名高級幕僚博古茨基（Zbigniew Bogucki）回應圖斯克演說時，罵他是「病態說謊者，正在讓波蘭陷入火海」。

波蘭法界對停職是否合法同樣意見分歧。據《衛報》報導，波蘭赫爾辛基人權基金會31日表示，暫時停職的法律依據「有疑問」，且「無助於」重建法院；長期批評法律正義黨的法學者馬恰克（Marcin Matczak）則說，沒想到自己有天會替斯維恩奇科夫斯基辯護，但他認為停職的法律依據「根本不存在」。

路透指出，這場爭議其實可以追溯至2015年，當時法律正義黨試圖把法官任命到前政府已經填補的席次，其提名人選後來在法院取得多數，國內外批評者認為，這座法院已不符合依法設立的獨立公正法庭標準。《衛報》則指出，2015年即將卸任的中間派政府與即將上台的右翼政府，先後以法律上有疑義的手段安插自己的人馬。美聯社報導，歐盟最高法院歐洲法院曾表示，經過法律正義黨的任命後，這已不再是公正的法院，相關司法改革也讓歐盟對波蘭祭出罰款。

圖斯克2023年重新執政後，承諾恢復司法獨立，但美聯社指出，政府的努力先後遭兩任與法律正義黨結盟的總統否決。2026年未獲宣誓的法官人數，外電說法不一：路透稱納夫羅茨基拒絕為國會選出的6名法官中的3人主持宣誓，《衛報》與《德國之聲》則稱是5名；斯維恩奇科夫斯基也拒絕讓國會現任多數選出的法官就任。

《衛報》報導，歐洲理事會法治諮詢機構威尼斯委員會10月稍早表示，總統拒絕主持宣誓不應妨礙法官就任；歐盟執委會31日也敦促納夫羅茨基接受國會提名的新法官，讓法院能依憲法與歐盟法運作。《德國之聲》報導，歐洲人權法院已於5月裁定，應允許這些法官開始履職。路透也指出，國會9月任命圖斯克的盟友貝雷克出任法官，批評者認為這違背政府恢復制衡的宣示。

納夫羅茨基31日邀集國會各黨磋商，希望化解危機。美聯社報導，聯合政府成員「波蘭2050」與波蘭人民黨的代表，以及幾個在野黨與總統會面，圖斯克沒有出席；《衛報》說，磋商未見明顯突破。普日達奇告訴美聯社，總統陣營希望這場危機能削弱圖斯克在國會的多數，「一切取決於至今支持圖斯克的那些政黨」。 （相關報導： 波蘭為何爆「政變」爭議？總統半空折返、鎮暴警察包圍法院　一次看懂憲法法院10年之爭 ｜ 更多文章 ）

《德國之聲》報導，柯爾溫-皮奧特羅夫斯卡已以資歷最深法官的身分，召集全體憲法法院法官於11月3日開會。美聯社指出，這場爭議發生在波蘭國會大選前一年，可能進一步加深政治對立；《衛報》則引用民調指出，圖斯克的廣泛聯盟與民族主義右翼勢均力敵。