# 憲法法院  

在野立委提出總統赴立法院國情報告必須接受即問即答的要求，總統府發言人郭雅慧今（2）日表示，總統賴清德對於國情報告已表達立場，只要有助於強化國防、有助於團結國家與朝野對話，有助於確保人民安全與國家主權能夠免於威權擴張的威脅，賴清德非常願意在合法合憲的前提下，赴立法院就國政方針與國防特別預算向人民報告、爭取國會支持。郭雅慧指出，至於國情報告以即問即答進行，憲法法......

對於大法官受理憲法訴訟法釋憲案，真是一點也不令人意外，既然都召開說明會了，豈有不受理的道理，從113憲判9號後以後，大法官這一路就像電影陌路狂花裡的兩位女主角，無畏的衝向浩瀚無際的政治風暴中。立法院好不容易端出國會改革法案，大家引頸期盼多年的改革契機，結果菜還沒上就被大法官吹涼了，所謂權力分立制衡，形同虛設，院會受質詢之官員只負政治責任，憲法判決有如對行政權黃袍加身，從此，國會質詢就如同蘇格拉底的街頭宣講，再怎麼有道理，都只剩下剪成短影音衝流量的價值而已。

大法官當然不是「上帝」，遑論「民主上帝」，為了「涉己法案」（《憲法法庭訴訟法》），憲法法庭召開「說明會」，朝野爭辯三小時，各陳己見，憲法法庭是否受理民進黨51位立委聲請的憲法裁判，仍在未定之天。

德國聯邦憲法保衛局（BfV）認定德國另類選擇黨（AfD）為右翼極端組織，美國政府的高級官員隨即發出批評。

德國聯邦憲法保護局正式將「德國另類選擇黨」（AfD）列為「明確極右翼」，成為戰後德國首個以國會最大在野黨規模、被官方如此定性的全國性政黨。AfD若進一步被憲法法庭裁定違憲，將面臨強制解散，是否啟動政黨取締程序，已成當前各界辯論焦點。

韓國憲法法院在當地時間今天上午11時就總統尹錫悅彈劾案宣判，決定採納國會提出的彈劾案，即刻遭免職的尹錫悅陣營在宣判後表示無法接受結果，指控審判過程未遵守法律程序，並不公正。韓國憲法法院8位大法官今天一致通過採納尹錫悅彈劾案，尹錫悅在當地時間11時22分遭罷免。尹錫悅的律師團代表尹甲根在宣判後於憲法法院前接受媒體訪問，指控這次彈劾案審判從準備過程開始就未遵守法律程序，並未公正進行。

南韓憲法法院（ConstitutionalCourt）在台北時間4日上午10時，正式對總統尹錫悅（YoonSukYeol）的彈劾案做出最終裁決；由首席法官針對去年尹錫悅短暫但引起韓國社會震驚的戒嚴宣告行為，以及後續造成所有影響，站在憲法角度給予解釋。最終在考量尹錫悅侵犯諸多法律與權利後，憲法法官以無異議決定，批准彈劾案、即刻起其總統職位正式被罷免。

南韓憲法法院（ConstitutionalCourt）將在台北時間4日上午10時，正式對總統尹錫悅（YoonSukYeol）的彈劾案做出最終裁決；然而，當事人尹錫悅的辯護律師向媒體表示，因為安全考量、總統本人明天不會出席庭審。而擔心法院外圍發生激烈衝突的首爾警方，更是提前一天下令，將憲法法院所在區域周圍道路進行封閉，讓無論支持或反對群眾，移往稍遠一點區域進行集會。

韓聯社報導，韓國總統尹錫悅彈劾案將在當地時間4日上午11時宣判，屆時將開放電視台直播。若法院判決通過彈劾，尹錫悅將被免職，韓國將在宣判後60天內舉行下屆總統大選。

南韓憲法法院24日駁回國務總理韓悳洙彈劾案，韓悳洙時隔87天終於恢復代理總統職務。在8名憲法法院法官之中，有5人認為應該駁回彈劾，因爲韓悳洙不願任命國會選出的憲法法院法官候選人一事，並不足以將罷免正當化。

不過兩個月前，賴清德以黨主席身份表示，「民進黨應尊重公民團體的自主性，並謙卑傾聽全體民眾的心聲，勿讓公民運動被貼上政黨對抗的標籤。」兩個月不到，他就以黨主席決行的裁示，要求民進黨公職全力投入大罷免宣講活動；在民進黨全台宣講活動後，在野的國民黨和民眾黨也全面動員投入反罷免各地開講。

韓國憲法法院20日表示，將於3月24日上午10時（台灣時間24日上午9時）針對國務總理韓悳洙的彈劾案進行宣判。

遭彈劾停職的南韓總統尹錫悅（YoonSukYeol），原本因為叛亂罪名、被關押於京畿道（Gyeonggi）義王市（Uiwang）的首爾拘留中心（SeoulDetentionCenter），但首爾中央地方法院（SeoulCentralDistrictCourt）在重新檢視其拘禁案件後，8日做出裁定，允許尹錫悅獲釋返回官邸，結束長達52天的拘留，而檢方也選擇放棄上訴。

經過有如鬧劇般不到一天的戒嚴令，南韓總統尹錫悅（YoonSukYeol）徹底惹怒民眾和國會，也讓自己成為歷史上另一位遭到彈劾的現任總統。負責審理並做出最終裁決的憲法法院，20日對外宣布，總統彈劾的終審將在本月25日、也就是下週四舉行。而根據過往案例推斷，憲法法院很可能會在3月中旬給出最終「答案」。

朝野喧鬧一整年，賴清德總統啟動憲法的「總統院際調解權」，將於今日邀集五院共商「國政」，從正面看，這是賴清德終於正視「國家元首」領導國政順暢推進的責任，但從反面看，却不能不懷疑，這樣的「儀式性會商」，能獲致什麼具體結論，有效化解當前僵局？

旅美教授翁達瑞指控新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，高虹安隨後對其提告，卻遭翁達瑞反告誣告，一審判決高虹安誣告罪成立，判刑十月，跌破許多眼鏡，判決書內容也讓許多人直呼荒謬，至少有兩大荒謬之處，引起了輿論與法律界廣泛的關注與討論，甚至讓不少人有政治判案之感。

新年伊始（1月2日），高虹安「詐領助理費」一案上訴二審，有意想不到的發展。高等法院認為《立法院組織法》第32條第1項含義模糊為由，恐有違憲之嫌，依《憲法訴訟法》第55條規定，申請憲法法院釋法，二審則停審。

如果不是民眾黨準備「釘孤枝」，司法節就是司法人的「同樂會」，與一般民眾相距甚遠；今年的司法節則格外讓人民「有感」，所謂「司法人」亦當點滴在心。

新竹市長高虹安因涉嫌貪污罪、詐領公有財物罪及使公務員登載不實罪，遭台北地方法院一審判處有期徒刑7年4個月，並褫奪公權4年，法院認定其不法所得金額為11萬6514元。案件日前進入高等法院審理階段，而高虹安遭停職，最新進度指出，高等法院突暫停案件審理，同時並聲請憲法法庭進行釋憲審查，此舉引發外界高度關注！

賴清德總統發表元旦談話，三千字敘述他對「以民主厚植國力，迎向世界新局」的願景，氣魄宏大，遺憾的是，賴清德眼中、口中的「民主」却只有巴掌大，剛好足夠打臉曾經的民進黨、甚至曾經的賴清德；更遺憾的是，二０二四過去的一年，賴清德持續搞砸的就是「民主」。

日前在大法官人事同意案中，被提名人劉靜怡遭民進黨團反向封殺，引起外界熱議，而她今日在臉書發文表示，有一位高中生來信詢問她「為何被執政黨所否決」，讓她直言「這種信我是要怎麼回？要他去追問他的公民老師？還是要他以未來選民身分，好好去盤問講起司法滿嘴政治策略說詞的大立委？」

立法院在12月20日三讀通過《選罷法》、《財劃法》與《憲訴法》3修正案，然而，立院至今僅將《憲訴法》送出，民進黨團總召柯建銘痛批違法又違憲，甚至揚言聲請解散國民黨。對此，日前被民進黨團封殺的大法官被提名人劉靜怡在臉書發文直言，要解散政黨不是黨鞭靠著「黨團自主」隨便喊喊許願，就要憲法法庭言聽計從、主動審理的。

立法與司法兩權是民主政治中的核心，但兩者之間的關係為何？英國退休大法官岑耀信（JonathanSumption）在2019年ReithLectures的論述值得參考。他主要的訊息是：不要高估了大法官，低估了國會議員；國會還是解決社會重大爭議的地方。一位退休大法官有如此的主張，值得我們省思。

南韓主要在野勢力共同民主黨（DPK）再次提交彈劾申請，此次對象是現任代理總統韓悳洙（HanDuck-soo），身為尹錫悅（YoonSukYeol）代理人的他，公開要求朝野陣營先達成共識，否則將拒絕批准剩下3位憲法法院大法官任命，此一人事案可能影響先前對尹錫悅的彈劾審查。面對韓悳洙的態度，讓民主黨非常反感才會再次提出彈劾。

經歷過日前「30年最大規模軍演」、雙城論壇、馬龍訪台等兩岸風波，台灣的政壇節奏進入到了司法風波。先是7名大法官提名人遭到「團滅」，連民進黨團都「反水」；接著是民眾黨主席柯文哲於26日被依收賄、圖利、公益侵占3罪起訴，遭求刑28年6月。前後兩件涉及司法的大事，無不震驚全台。

南韓主要在野勢力共同民主黨（DPK）再次提交彈劾申請，此次對象是現任代理總統韓悳洙（HanDuck-soo），因為身為尹錫悅（YoonSukYeol）代理人的他，拒絕接受國會日前批准的3位憲法法院大法官任命，認定此人事案可能影響先前的彈劾審查。

立法院院會日前三讀通過《財劃法》、《憲訴法》、《選罷法》3法修法，行政院長卓榮泰今（26）日表示，按照新憲法訴訟法，再加上日前國會未同意任何大法官的人選，會造成憲法法庭無法運作，等同廢掉司法院的重大功能。基礎各項理由，他會在行政院的立場的角度來維護各項權益，至於會針對哪些法案提出，在收到公文之後，會邀集專家學者來進一步研議。

在2024大選結束後，台灣的政治局勢相對過去豐富且激烈了不少，這其中最重要的因素乃是朝小野大的局面。而這個在野勢力除了中國國民黨以外還包含了台灣民眾黨。

大法官被提名人劉靜怡24日遭民進黨團反向封殺，引發外界熱議，民間司改會對此呼籲立院各黨團開放立委自由投票，「別用黨意綁架同意權」。而劉靜怡則在臉書上直言「講得真客氣」，並說民進黨團所標舉的「不可批評」標準，真正羞辱到的不是她，應該是其他6位拿到全票的被提名人，或現任8位大法官才是吧？

立法院今（24）日進行大法官人事同意權投票，而總統賴清德所提名7名大法官都未取得過半同意票，不少法界人士擔憂憲法法庭恐在接下來日子空轉。對此，前教育部長、台大法律系特聘教授葉俊榮在臉書表示，現在大法官身陷政治泥沼，違憲審查面臨考驗，主要政黨間也不願意對話解決紛爭，憲法對話難以發揮。葉俊榮憂慮說，難道台灣要跟當前遍地烽火的國際政治同步嗎？

立法院行使大法官人事同意權，不意外地七位被提名人「團滅」，讓人驚愕的是民進黨團竟祭出黨「開除黨籍」的黨紀，封殺唯一被民眾黨「放行」，本來有機會過關的台大教授劉靜怡，這位過去藍綠白通駡的「鍵盤俠」，瞬間成了蝙蝠俠，山水不靠，民眾黨支持她的八票，可能創下空前絕後的歷史紀錄，而成為「指標案件」。

立法院明（24）日將對大法官人事同意權案進行投票，國民黨團擬全體投下不同意票，而民進黨團幹事長吳思瑤呼籲，藍白立委應理性投票，不要以政治立場封殺人選。對此，東海大學法律系教授林騰鷂在網路節目《中午來開匯》上指出，漠視憲政災難的人，不適合擔任大法官，因為有可能變成跑腿或幫傭的角色。

在場內打架場外抗議聲中，立法院連日、徹夜表決通過三項法案，民進黨府、院、黨團皆發出聲明表達遺憾，並強調將「窮盡一切救濟手段」，「依照憲法所賦予的權力，守護自由民主的憲政體制。」意思是，三項法案爭議並未畫上句點，相反的，又要重新步上覆議、聲請釋憲、甚至不公布實施的覆轍。

國民黨力拚《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》修正案周五三讀，民進黨再次號召「青鳥」集結立法院外，名為「捍衛公民罷免權」，實則為來年大罷免行動暖身；國民黨則發起夜宿議場六十四小時行動，能不能遂其三讀之願，猶在未定之天，唯一可確定的是，立法院一打再打，打爛了都與「真民意」相當疏離。

立法院朝野因《選罷法》爆發多次衝突，內政委員會16日初審通過 攸關調整罷免門檻的選罷法修正草案，此外也通過藍委翁曉玲提案，投票前民調關門時間縮短為3日。前立委林濁水直言，藍緣都熱衷於罷免國會議員，也都既違背自由委任的民主原則，雙方的許多主張都是荒誕的「世界紀錄」，是國之大不幸。

南韓國會即將在台北時間14日下午3時，第二次對尹錫悅總統（YoonSukYeol）進行彈劾表決，前一次因為執政黨「國民力量」（PPP）抵制、導致參與人數不足而失敗，如今在面對沸騰的民意，執政黨似乎已經放棄這位失控的總統，不只不再阻擋議員參與投票，黨魁甚至公開暗示成員支持彈劾案。假如今天投票順利過關，此案將送交憲法法院審理，由法官決定尹錫悅未來的命運。

立法院全院委員會今（12）日續審大法官人事同意權案，國民黨立委翁曉玲質詢大法官被提名人劉靜怡時，批評這屆大法官「綠油油」，並針對「憲法法庭也可能違憲」、陸生中國台北案等提問。

南韓總統尹錫悅（YoonSukYeol）在引發戒嚴令風暴後，絲毫不理會外界要他自行辭職下台的呼聲，或是來自自家執政黨的壓力，即使被列為嫌疑人並禁止出境，他仍決定主動面對接下來第二次的國會彈劾投票。此一消息是韓國媒體從國民力量黨（PPP）黨團內取得的消息，這背後很明顯能看出，尹錫悅就是咬定、目前韓國的政治局勢會讓憲法要求的彈劾標準難以過關，才會堅持站在總統位子上，拒絕辭職下台。

南韓現任總統尹錫悅（YoonSukYeol）在擅自宣佈戒嚴數天後，依舊不認為自己有任何「不當行為」，更在記者會上強調，此舉只是為防止最大在野勢力的共同民主黨（DPK）發起魯莽彈劾和影響政府運作，但對於這段言論，他所屬的執政黨國民力量（PPP）內部，卻有不少議員批評、此番發言嚴重背離民意走向。國民力量黨魁韓東勳（HanDong-hoon）雖然出面支持總統，但面對尹錫悅的發言，對外卻刻意地保持一定距離，甚至還傳出，他已經向總統府幕僚轉達、希望尹錫悅可以「自行退黨」。

南韓現任總統尹錫悅（YoonSukYeol）3日晚間臨時宣告戒嚴，不只讓國內民眾與國會傻眼，更使得海外各國也無法理解其真實目的。但這是一場僅僅維持數小時，就遭到國會多數席次無異議否決和推翻的行動，如今已經失去所有民心的尹錫悅將面臨彈劾（impeachment），反對派8大政黨4日上午已經宣佈，他們將在這個星期內提出彈劾動議，同時還要以類叛國的罪名控告他，認定這個總統違反憲法、已經不再適任。

為維護憲法法庭正常運作，抗議立法委員最近提出的憲法訴訟法修正草案，由律師林俊宏、林詩梅等153名律師發起的守護憲法遊行，今（16）日下午在台北舉行，有近2000人參加，這場遊行的發起人之一林俊宏指出，立法院如果通過修正草案，憲法法庭將實質癱瘓，影響人民的基本權利。

現在到處都在談民主體制的失敗，包括英美和歐陸幾個戰後的民主典範國家，我們一下把調門拉高到大廈將傾，有沒有太誇大？我只想很誠懇的指出，正因為地緣政治角色的急遽上升，外人對臺灣民主的評價從冷漠到瞎捧，更需要我們自己盡可能不帶立場的深刻內省。我們本來就還是一個不斷犯錯而不自知的新興民主，而這幾年體制運作的不斷脫軌，誰敢保證一定不會從平緩上升曲線失速墜落，像許多新興民主國家一樣？

113憲判9是一次司法政變。為了阻擋政變，國會應該用手上的修法工具，讓憲法法庭關燈打烊，不再破棄制度篡奪權力。其中一個方式，是把大法官塞進三種終審法院的「大法庭」，合憲地拆卸大部分對外的武器；另外就是參照促轉條例的立法體例，直接用立法權取消一定範圍的司法判決。

司法院包括正副院長許宗力、蔡烱燉在內的七位大法官任期屆滿，因為康芮颱風，司法院提前為之舉行歡送會，許宗力會中對法官過勞問題六度表達遺憾，直陳「虧欠全國法官」；他虧欠的豈止法官們。

憲法法庭日前針對國會改革釋憲案作出判決，媒體人黃揚明日前表示，「憲法法庭113年憲判字第9號判決」暗藏陷阱，判決文中警告在野黨別再阻擋大法官人事案，否則「全部解散」。對此黃揚明在網路節目《阿姊反抗軍》再指出，沒想到民進黨立委邱志偉還提「反滲透法」的解散政黨條款，這代表執政黨團隊真的有人思考，用解散政黨當手段對付在野黨。

國會改革法案被在10月25日被大法官宣布部分違憲，所有藍白立委上會期所做的努力，好像鏡花水月淪為一場空。然而事實上，從賴清德一直到府院、跨院四路齊下聲請釋憲，先是大法官宣布所有條文暫緩實行，再來就是大法官釋憲判決將相關條文宣布違憲，只剩官員不得反質詢合憲，但也不得有處罰。大法官以「有逾越職權分際疑慮，牴觸憲法權力分立」等理由來為宣判理由，表面上看似立法院新法部分違憲，但是這種判決完全似是而非：

憲法法庭對國會改革法案做出「部份違憲」的判決，大法官們應該志得意滿，就像對死刑判決為「與憲法保障人民命權之意旨尚屬無違」，但限縮死刑適用，形同實質廢死；這份長達一百五十頁的「判決文」，幾乎無一例外地就立委各項職權修正掛上一個「尚難謂之違憲」的帽子，然後就職權行使細部規範各個條文，幾乎全部違憲並宣告「即日起失效」；最新民意組成的「新國會」改革意圖非但戛然而止，簡直「一夕回到解嚴前」。

憲法法庭近昨日宣示判決，攸關聽取總統國情報告、聽取行政院官員報告與質詢、人事同意權、調查權及聽證會、藐視國會罪等5大項的國會改革法案，憲法法庭判決17項違憲、4項部分違憲立即失效；大法官的認定讓國會改革法案幾乎擱置。　

本專欄《要《奉命釋法2.0》？還是要司法可預測性？》問了2個問題，都獲得了肯定的答案。

立法院職權行使法（國會改革法案）今年5月底三讀通過，經裁定暫時處分後，憲法法庭在10月25日做出釋憲案宣判，關鍵條文中多違憲或部分違憲。檢察官出身的國民黨立委吳宗憲依序盤點6大爭點判決內容，直言大法官為了依循當權者意志，踐踏立法院才是「唯一」民選的憲政機關、忽略了行政對立法負責的憲政價值，本是世界民主國家國會的常態，放到台灣卻成了違憲！