二月二十一日，司法院大法官書記處在網站上公告，三月底即將召開憲法法庭進行言詞辯論。司法界人士看到題目不禁眼睛一亮，原來大法官這次瞄準的人權靶心，赫然是各界爭論不休的老問題──通姦罪。
這次的「參賽選手」除了主管《刑法》的法務部及《刑事訴訟法》的司法院以外，據悉，大法官還另邀請高達八名「鑑定人」及「法庭之友」出席，讓這場辯論賽未演先轟動。
蔡碧仲領軍法務部菁英備戰
大法官針對通姦除罪等議題大張旗鼓地召開憲法法庭，主管《刑法》的法務部顯然得擔綱這次的重頭戲。據悉，法務部領軍的先發投手，是檢辯資歷豐富的政務次長蔡碧仲，另一名指定打擊是辦案經驗老到的檢察司長林錦村，而第三名奇兵則是最高檢察署檢察官朱富美。
知情人士說，在律師界有「南霸天」封號的政次蔡碧仲早已征戰過憲法法庭。去年一月中，大法官召開「累犯一律加重其刑」的釋憲說明會時，他為了捍衛法務部「未違憲」的立場，曾一人舌戰司法院官員和學者，辯才備受長官青睞。
辦案老手林錦村則不僅熟稔《刑法》更擅長規畫謀略。鮮少公開露面的朱富美是現任高檢署檢察長邢泰釗之妻，邢在辦案上戰功彪炳，朱則在學術研究上擁有自己的一片天。她擁有美國印第安那大學法學碩士、台大法學博士及赴美國哈佛大學甘迺迪學院研究的顯赫學歷。精通德文、英文的她，還曾是我國當年加入世界貿易組織（ＷＴＯ）的諮商代表。
司改國是會議認定只處罰小三「違憲」
據悉，法務部長蔡清祥很欣賞朱富美，去年建議大法官人選時就曾力薦過她。但知情官員透露，朱富美這次出線的關鍵原因，是因為她長年擔任法務部《刑法》研修小組委員，為這個議題提供不少修法意見。
法務部出動戰將，司法院也不遑多讓，預料將由司訓所三十三期結業、有「人權法官」美名的刑事廳長彭幸鳴掛帥出征。
世界上保留通姦罪的國家屈指可數，在亞洲地區也只有台灣和印尼、菲律賓等少數國家將通姦入罪，韓國和印度則先後在二○一五、一八年修法拿掉通姦刑責。
我國《刑法》二三九條卻仍然明定通姦罪可處一年以下有期徒刑，而《刑事訴訟法》（《刑訴法》）二三九條也明定告訴乃論的罪名是只要對共犯之一提告或撤告，效力自動溯及其他共犯，但法律卻幫通姦罪開了後門，讓正宮擁有對配偶撤告，卻不放過第三者的尚方寶劍。近年來法界在審判時面臨到的尷尬問題，恐怕都來自於「用刑罰處罰通姦行為以及撤告（提告）的不平等是否違憲？」
一七年的司改國是會議討論過這個議題，最後給了肯定句。司改國是會議決議廢止通姦罪，還要求若無法廢止就必須刪除《刑訴法》但書，讓配偶和外遇對象面對司法訴訟時，能夠公平地「同進退」。
除了各界意見領袖參加的司改國是會議支持除罪，法界和學術界近年來幾乎也一面倒地抨擊不該對通姦行為科刑責，傾向只用民事求償。但這個想法始終和歷年來的民調結果背道而馳，民調屢屢顯示有七成以上的民眾反對除罪。 （相關報導： 取消配偶欄，會讓外遇更方便？律師提證據打臉：靠身分證就想逃過通姦罪，難度超高… ｜ 更多文章 ）
據悉，法務部面對這個問題也不是鐵板一塊，去年曾好幾次邀請檢察官、法官、律師及學者研商是否修法，也曾談到同性出軌如何處罰，但各方意見相當分歧。知情人士說，有人主張除罪，但有人認為，連美國都還有二十多州保留通姦罪責，台灣社會並未完整討論過這個題目，因此還不到修法時機。另有人建議，若想除罪得擬出配套。
