# 司法權

約 24 項搜尋結果

死刑判決確定而不執行，是對法治國的傷害。（示意圖，AI生成）

陳宏達觀點：當最高法院確定判決淪為廢紙—死刑判決不執行，考驗法治國最後的底線

美國最高法院以兩個六比三判決，替川普的移民工程打開兩道閘門。第一道允許政府終止海地與敘利亞人的「臨時保護身分」（TPS）；第二道認定，尚未真正踏入美國的人，沒有依法申請庇護或要求移民官檢查的權利。（中央社）

江岷欽觀點：美國最高法院幫川普擴張權力─正義女神惡意的缺席？

司法微光基金會27日舉行成立記者會，基金會董事許玉秀出席。（柯承惠攝）

憲法法庭不可一天不存在！前大法官讚五人判決：就算只剩一人也需開門審案

大法官該有兩個1/4的專屬釋憲權力─釋字第185、371兩則解釋的憲法理據重探。（在野法潮提供）

李念祖觀點：大法官該有兩個1/4的專屬釋憲權力？

去年12月26日，立法院國民黨團提出公民投票法修正草案。（資料照，陳品佑攝）

觀點投書：憲政危機的一線生機─論公民投票法之修正

憲法法庭做出不足額違憲判決，三位大法官共同提出不同意該判決的公開法律意見書。（資料照。劉偉宏攝）

觀點投書：法袍下的叢林─當守護神化作分食憲法的怪獸

民眾黨團及國民黨團19日於立法院議場門外召開「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」記者會，圖為諷刺總統賴清德的巨型看板。（資料照，劉偉宏攝）

觀點投書：否定民主程序的「民主」

這起「五人判決」的真正危機，不在於憲法見解的歧異，而在於司法權是否已自我豁免於法律之上。（資料照，柯承惠攝）

林騰鷂觀點：「五恥大法官」應有枉法裁判罪之適用

憲法法庭「不足額判決憲訴法修正案違憲，引發更大爭議。（柯承惠攝）

風評：莫讓「司法護憲」成為毀憲的遮羞布—評五大法官判決與民間聲明的憲政盲點

國民黨立法院黨團立委林沛祥（左二）、王鴻薇（右二）、徐巧芯（中）等人至台北地檢提告「大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥濫權瀆職、枉法裁判」。（柯承惠攝）

闕志克觀點：憲法法庭變成對臺灣民主最危險的威脅

當司法失去公信力後，立法、行政權變隨時可任意選擇自己有利的內容主張，所有政治僵局將回歸到無法由司法裁判解決的狀態。（資料照，柯承惠攝）

觀點投書：不受節制的司法，就是怪獸

國民黨立法院黨團立委林沛祥（中）、王鴻薇（左二）、徐巧芯（右一）等人至台北地檢提告「大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥濫權瀆職、枉法裁判」。（柯承惠攝）

觀點投書：釋憲擴權為造憲，立法權退無可退

年憲法法庭114年憲判字第1號判決，宣告《憲法訴訟法》部分修正條文違憲失效。（資料照，柯承惠攝）

觀點投書：當大法官可以為自己解釋一切，憲法還剩下多少保障？

憲法法庭癱瘓的癥結在總統不在立委。（柯承惠攝）

林騰鷂觀點：漠視行政權為惡，又要立法、司法權順從的法律流氓

台灣同性婚姻合法化，同婚專法（AP）

政權支持及對中國的反作用力：《台灣同婚法的誕生與演進》選摘（3）

第十四修正案保障出生即有公民權，而川普以行政命令試圖繞過憲法，引發憲政危機。（美聯社）

觀點投書：川普(Trump)& 出生公民權(Birthright Citizenship)

人民選出代議士來依據民意代表人民立法，首要的目的是依據憲法的意旨與明確的法律來駕馭政治權力。（在野法潮提供）

李念祖專文：馭王還是馭民？

針對立法院2024年底三讀通過的【憲法訴訟法】聲請案，憲法法庭12日舉行「114憲立字第1號聲請案公開說明會，由大法官兼審判長謝銘洋（中）主持會議。（資料照，柯承惠攝）

觀點投書：大法官的末路狂花

柯文哲案引發民眾黨支持者到台北地檢署前聚集抗議。（資料照，蔡親傑攝）

觀點投書：我是個Freemen？檢察一體下的職權調查

作者呼籲，國民黨立院黨團總召傅崐萁請回歸立法院議事本質與本份，在民進黨還是執政黨期間，在立法院認真監督執政團隊，不是逢綠必反，甚至踰矩擴權。（資料照，柯承惠攝）

觀點投書：夠了！傅總召

立法院17日院會表決藍白擬具的國會改革法案爆發嚴重肢體衝突，民進黨立委郭國文在簽到處出手打了民眾黨總召黃國昌。（鍾秉哲攝）

楊照專文：反國會改革，民進黨激情動員師出無名

2019年6月27日，立法院臨時會對司法院大法官被提名人行使同意權案投票，院長蘇嘉全宣布投票結果。（資料照，盧逸峰攝）

葉慶元觀點：立法院應設特別委員會慎重審核大法官人選

依法論法，當「檢察官有罔顧人權保障之虞，對遊民等弱勢未經傳喚起訴」，法務部等應該怎處理？。（示意圖／pixabay）

楊岡儒觀點：曲棍球二度彈劾案─檢察獨立及幕後政治黑手

監察權日趨完善，監察制度卻依舊不受重視。（圖為監察院外觀／余志偉攝）

李復甸觀點：監察權與司法權的糾葛