楊岡儒觀點:曲棍球二度彈劾案─檢察獨立及幕後政治黑手

2022-05-15 06:40

? 人氣

依法論法,當「檢察官有罔顧人權保障之虞,對遊民等弱勢未經傳喚起訴」,法務部等應該怎處理?。(示意圖/pixabay)

依法論法,當「檢察官有罔顧人權保障之虞,對遊民等弱勢未經傳喚起訴」,法務部等應該怎處理?。(示意圖/pixabay)

「檢察官陳隆翔二度遭監察院彈劾。」探究是什麼原因會讓「監察委員」鍥而不捨二度提案,一再堅持彈劾一位檢察官?若非客觀上確實有重大疏失,那背後真正的原因就頗耐人尋味。或者先談談第一次彈劾的結果,職務法庭最後作成不受懲戒。內行看門道,請比對2020年6月30日「司法院新聞稿及監察院同日該案新聞稿,再依序觀察監院提出再審程序及懲戒法庭最終維持原判,初步或可見其概括。(註:筆者考鑒兩院之爭點暨爭執精要,法律人或可讀閱之,一般民眾或讀者們則建議省略之。)

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

又,本文不再論述「曲棍球案之事實、前因後果等過程」,簡言之,前立委段宜康吞曲棍球與否、陳隆翔是否受政治追殺等,筆者均不揣測或評論,更不論高涌誠委員對該案彈劾之歷次言論。本文謹就「客觀面嘗試整理及分析」,用以回歸「司法獨立(檢察獨立)、監察權行使」等角度觀察,以供仁者思惟暨公評。

首看一則新聞《捍衛司法權、新總長力挺?》

2022年5月10號筆者看到此則新聞提到:「邢泰釗公開力挺陳隆翔,指示調最高檢察署籌組跨級、跨審專案小組,全力協助陳隆翔。」然後邢總長又提出「四大重點」,並強調「我們要來協助陳檢察官」。筆者心想,史記陳平世家有段非常有趣的故事,文帝問:「天下一歲決獄及錢穀?」周勃不能答。陳平稱:「決獄問廷尉,錢穀問粟吏。」並對周勃笑言:「君居其位,不知其任耶?」另想起《張釋之執法》這個千古名篇,筆者乃評:「跨級、跨審專案力挺之,總長當如是?」只是不知是真打,還是假打?白天人前一統檢方,成日言不及義、夸夸而談力挺,晚上回家面見太座「監察院秘書長?」又細看5月9日卸新任檢察總長交接新聞稿,讀者們有空不妨點入一觀。邢總長自稱:「余囿於資質駑鈍,猥以輇才,唯有勤慎以赴,以報萬一。」筆者引莊子外物評言:「公子為大鉤巨緇?夫揭竿累,趣灌瀆,守鯢鮒,飾小說以干?其於大達亦遠矣,不可與經於世亦遠矣。」公子見此寧不羞愧?是後世讀書人者,皆驚而相告也,以正公子資質駑鈍,確猥以輇才,不亦樂乎?

筆者懇請人民劃個另類重點《夢中記》:

夢中聞正神嘆曰:「夜半同床私語,天知地知,《密查組》為汝舊獠,黨羽耳目心腹爪牙滿朝野。刑部侍郎笑曰:拙荊任都察院樞密,三司有二,君上安矣!」

書生聞之涕淚悲泣,嗚呼哀哉!有不解者疑,質曰:「彼戮力從公,何以責?」

書生云:「天下至公,聖人尚不能家之!夫妻同心,刑部且通御史?聖人尚不能為,況乎同床共枕不語?」是以,內舉不避親常聞,外舉不避仇,實幾希矣!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章