楊岡儒 的所有文章

「《食人日記》為邢泰釗所寫，讀者們或較少聽聞。」近年多位重大犯罪者陸續潛逃境外，中秋節期間三聯集團徐少東（洗錢、吸金案重大犯罪）在臉書高調發文「打臉」檢調人員；又，近日《坤達閃兵案》新北帥檢及《八八會館飲宴案》檢察官王涂芝罰俸三個月定讞（黃錦秋上訴中），透過簡評以上諸案，應可查徵檢方近年問題及作秀風氣日盛。昔年國中生寫信淚訴陳情，邢泰釗在北檢放話「辦不出來就......

「韓國檢察廳廢除？」近日（2025/9/26）韓國國會通過《政府組織法》修正案，該案由國會議員180名出席，其中174人投贊成票、1人反對及5人棄權，將於一年過渡期間後，依法廢除檢察廳並新設「公訴廳」及「重大犯罪調查廳」；又，近期日韓均有冤案（大川原化工機違法搜索案、韓國性侵咬舌案），事涉檢方公開向被害人致歉，以下略為分析之。韓國檢察廳廢除：分權及避免檢方淪......

「邢泰釗卸任及退休後，將轉任律師？」日前筆者觀覽最高檢官網，發現於今年4月11日、7月25日、8月5日由最高檢辦理《菁英講座》分別邀請馬惠明、童子賢及翁倩玉蒞臨演講（均為公務上班時間）；又，乃公五檢夜宴案檢評會作成決議，僅將該場夜宴主揪徐檢移送懲戒，加上近期《超思蛋品案》對涉案公務員均由北檢簽結，以及小英男孩《鄭亦麟涉嫌收賄案》，筆者對以上案件為簡評，以供省......

日前檢方驚傳「重要人事喬案」，該資料係由暗網（Dark web）流出。雖其真實性待考待證，但攸關法務部次長、調查局長及廉政署副署長等檢方重要官職，確實值得探索及檢討。 以故人之私，隳朝廷綱紀？某必不可！筆者就不逐一整理「該案時間軸」。（盼諒）首先，嚴正聲明「檢方為國家公器及名器，竊不可淪為政治工具及鷹犬！」《唐、因話錄》載：「故人求官京府判司，裴公曰：『公誠......

「2025主任檢察官人選，鄭銘謙可願意再審酌看看，或是從之如流？立委諸公應可對此質詢之。」日前2025大法官提名人中，檢察官蔡秋明及林麗瑩於立院受詢，檢審會於（7／11）提名主任檢察官人選供鄭銘謙圈選。七月廿五日大法官同意案行使及各地2025主任檢察官公告，均為司法界及檢察體系之大事件，攸關《檢察官升官青雲之道》，筆者略為評論，或可供讀者省思。檢察官是否適合......

「山西布政使的五千兩在她房裡！」、「公堂之上，假設一下（亂講大話）」這是電影《威龍闖天關》中的經典台詞。近期法界翻騰，詎料跟這兩句台詞猶如巧合？日前（6/28）法院組織法之法庭直播規定，由立院三讀通過，另定公布後之三個月後施行。立委黃國昌於六月中旬諮詢時提出《惡檢說》引發風波，鏡週刊跟進大爆《惡檢偽造證據/鄭文燦案爆證據造假（6/24）》、《惡檢起訴再出包/......

五月中旬，立院三讀通過《刑法》修正案增訂《棄保潛逃罪及妨害司法公正罪章》，立委沈伯洋先前於臉書提出《棄保潛逃罪的問題》公開評論。 本次筆者來談談昔年英籍商人《林克穎（Zain Taj Dean）引渡上訴案》（下簡稱該案）。林克穎於台北酒駕撞人致死，案經高院判決應執行有期徒刑肆年及上訴三審定讞，林隨後持假護照潛逃出境，迄今尚無法引渡回台。且看當時北檢檢察長邢泰......

去年6月底，莊榮松遭爆違反檢察中立疑雲（詳拙文《論違反檢察中立疑義案》；讀者請查閱2024/7/19中國時報：遭爆要求不起訴「罷韓」發起人！高檢署調查前廉政署長莊榮松），該報導中，莊稱「絕無不法，坦然面對。」案經高檢署分案調查，迄今已逾九個月，截自筆者（5/2）截稿為止，莊案行政調查報告尚未公開。

「最高檢化醜聞為功績？」近日最高檢（3/27）發新聞稿（下簡稱該新聞稿），大讚檢方之餘，該新聞稿更宣稱「可謂奇蹟？」或云：諸慶恩家屬及冤案家屬感謝，但究其本質「冤案如何造成？實為檢方濫訴或濫行上訴所致」，自應徹底檢討為檢方濫訴造成冤案，最高檢理當檢討之餘，怎會大肆宣揚自讚功績？

「知法犯法？」檢察官吳亞芝因涉嫌違法使用《檢方書類查詢系統》查詢檢方內部書類（含被告個資，下簡稱「私查卷證案」），案經桃檢移送檢評會，認受評鑑人吳亞芝有懲戒之必要，依法移送懲戒。筆者引用檢評會決議及協同意見書為評論。又，2/25高檢署檢察官（前警政署政風室主任）黃錦秋《懲戒案一審》結果出爐（下簡稱「會館懲戒案」），筆者將一併簡要論述及評論之。

賴清德春節前在警政署年終會報，對打詐現況說了實話。賴指出：「去年詐騙案件破獲率僅1%！」雖然有基層反應該數據有問題，但比對去年10月警政專刊宣布「詐團破獲率高達96.44%」，所呈現二者數據間落差，可認為「打詐實況及破案率」確實值得改善。而詐騙案件包含數量龐大的隱藏黑數，潛藏尚未爆開之《假投資真詐欺案、吸金投資、LINE族群炒股》等，近日報導《im.b吸金高達83億，主嫌曾耀鋒宣稱可以簽本票5.5億清償》，筆者提醒：「若曾嫌及其他被告均查無財產，簽本票有用麼？」

2025年新任檢察長上任，其中包含高升澎檢之周士榆。本次將回顧邢泰釗抄襲概況及談述最高檢有樣學樣？並再次評論《周士榆參與im.B飲宴案》。鄭銘謙對檢方現況，既然不聞不見或無法處理，筆者何妨直問賴清德？

賴政府上台，鄭銘謙任法務部長，年底即將遴任2025年最新一批檢察長。邢泰釗愛將王俊力今年七月甫任天下第一檢北檢檢察長，當不受調動，其餘邢家軍呢？且看鄭、邢及各方山頭勢力角逐，來年牽動偵防大計？日前報導連江地檢檢察長謝謂誠於中檢時，曾收受及退返價值百萬普洱茶？以下筆者一併評析。本文冗長繁瑣，實係見檢方陳弊以痛陳，野人獻曝在於誠，若有一言可取，衷心盼望院檢君子文人雅察，也請讀者們諒之。（筆者懇請見諒，恭敬一拜）

日前（2024/12/8）內湖母女受詐輕生，進而衍生承辦警員嘲諷風波（下簡稱「該案」）。依媒體報導提到被害人於電話中遭承辦劉姓員警以電話嘲諷：「（詐騙）新聞報那麼久了，妳們還會被騙喔？」若此語屬實，則該員警不當行為，依法應予以行政懲處，但該案較特殊為「移送士林地檢署以《加工自殺罪》偵辦？」以下筆者略分析及評論之。

日前（2024/12/3）最高檢發布新聞稿，對於11月20日在最高檢舉辦「113年憲判字第8號之評析與修法因應研討會」宣稱達成共識。懇請注意「共識」二字，經檢視最高檢之「檢方官署地位」及「執掌全國檢方偵查事務」，該則新聞稿對檢方是否具有實質拘束效力？最高檢劍指憲法法庭，發新聞稿「高調」挑戰司法制度、憲法法庭及法制規範，或意在弦外，譁眾另有圖謀？魔鬼藏在細節裡，細推察微當明。

「台南八八槍擊案震驚全台。」日前（11/27）二審宣判，依據報導《學甲88槍擊案紅龜、二審仍判10年》可知，二審原則上維持南院一審判決，僅對李姓被告改判幫助犯，其餘七名被告則遭駁回上訴，亦即維持一審原判。

男檢座性騷男警案，日前檢評會作成113年度檢評字第68號決議書（下簡稱「該案」）。案經媒體（11/19）報導，標題略如《檢察官狂摸鮮肉帥警、傳訊喊「肉棒給我看一下」！檢評會重懲/（中時）》、《檢察官性騷帥警「XX給我看一下」起訴、檢評會報請移送懲戒法院/（三立）》，以下筆者引用該案評鑑決議書為評論。又，筆者本次未討論另案《施檢性騷案》，請參閱監察院11/13公告彈劾案文。

2024年11月7日監察院發布新聞稿《臺鹽綠能股份有限公司前董事長陳啟昱涉犯重大弊案落跑、院檢雙方失職》提到：「院檢雙方遭質疑『未實施』科技監控、延遲開庭，縱容犯罪，引發各界抨擊質疑，而院檢更淪為互推責任，傷害司法正義及公平性與信用性，允應深切檢討。」以下筆者針對《臺鹽綠能之陳啟昱通緝案》一併探討《劍青檢改之聲明》。

〈陳啟昱落跑行蹤成謎？南檢（11/4）發布通緝〉日前讀閱相關新聞報導，筆者頗感錯愕。「臺鹽綠能案或相關光電綠能案」喧騰已久，該類重大刑案之追訴，應為檢方查緝之重點，但為何重要被告陳啟昱行蹤不明？以下筆者略為分析及評論。

一審檢道：「你們對於現今『檢媒一體』的亂象，毫無積極作為，使檢察官失去人民的信任，直將檢察官的名器踩在地下，終將成為檢方歷史的罪人（詳2024/9/13檢察官論壇）。」近日（10/25）立委質詢檢察總長邢泰釗，只見邢某「再度虛答且支吾其詞」，事隔數日最高檢2024/10/28發新聞稿（下簡稱該新聞稿）「大肆宣揚偵查不公開、發交高檢署依法查明真相？」以下為筆者評論。