楊岡儒觀點：評邢泰釗食人日記

「《食人日記》為邢泰釗所寫，讀者們或較少聽聞。」近年多位重大犯罪者陸續潛逃境外，中秋節期間三聯集團徐少東（洗錢、吸金案重大犯罪）在臉書高調發文「打臉」檢調人員；又，近日《坤達閃兵案》新北帥檢及《八八會館飲宴案》檢察官王涂芝罰俸三個月定讞（黃錦秋上訴中），透過簡評以上諸案，應可查徵檢方近年問題及作秀風氣日盛。

昔年國中生寫信淚訴陳情，邢泰釗在北檢放話「辦不出來就下跪道歉？」及自「上了新聞」廣為周知，事後北檢改稱：「是鞠躬，非下跪？」邢泰釗作秀成癮成癖，也不知有檢方多少冤假錯案，邢某應下跪道歉？同此，如細心觀察，略如《屏東明陽大火案》，屏檢檢察長陳盈錦「親赴現場」接受媒體訪問？廢土傾倒之《美濃大峽谷案》，橋檢檢察長張春暉「帶隊會勘、接受民眾攔路陳情？」曾幾何時，檢察長「親臨現場（查案）」體察民苦民冤？（註：陳盈錦「一萬八抄家案」、張春暉「驅魔麵館」等，詳歷年拙文）

邢泰釗食人日記（一）：重大經濟或貪污罪犯，鮮有受到法律制裁？

《食人日記》（下簡稱「該文」）作者為邢泰釗， 2004年6月刊載於日新（警方刊物）第三期。

細探分析，請看2004年邢泰釗該文（整段分成三小段分析）：

一、「（原文）長久以來，國內詐得數十、百億以上鉅資之經濟或貪污罪犯，鮮有受到法律制裁者。近來國內司法運作，更有與國民感情相悖之勢。罔顧民情、無效率的刑事訴訟制度(諸如傳聞證據例外規定)、寬嚴不一的證據法則與見解，讓偵查機關無所適從；重大案件久懸不決。《邢泰釗、食人日記》」

以上該段，所言乍看有理。但魔鬼藏在細節裡，當論證「重大經濟貪汙罪犯等」之訴追、判決及執行刑罰，依序之三個層次為「檢方依法訴追」、「案經起訴，由法院判決有罪確定」及「檢方依法發監執行」等；是以，觀察邢稱「無效率的刑事訴訟制度、寬嚴不一的證據法則與見解」，時任高檢署檢察官及警政署政風室主任之邢泰釗，將之定性為「偵查機關無所適從？」準此，請讓我們繼續看下去。

二、「（原文）不義之人，美食華屋逍遙法外。極少數定罪者(如曾正仁者流)，則逃逸無蹤。所謂『法網恢恢，疏而不漏』云，有如笑談。《邢泰釗、食人日記》」

該段先談一下「曾正仁」，年輕讀者們應較少聽聞。曾為昔年《廣三集團》總裁（旗下例如：廣三SOGO，1999年百貨前槍擊案或仍有印象），嗣因掏空等弊案判刑11年，潛逃至大陸地區，迄今不知所蹤。（10/29）截稿前為止，調查局之通緝犯曾正仁資料仍存。

智者以喻而明。姑不論日前「陳敏薰買官案之追訴權時效已完成且陳水扁免訴確定」。僅論證陳水扁遭判刑定讞個案，筆者請問：「陳水扁保外就醫案」，迄今阿扁在外趴趴走？邢泰釗所稱：「『法網恢恢，疏而不漏』云，有如笑談。」無聲處聽驚雷，當真猶如天雷巨響。賴清德是否特赦阿扁？檢方是否「為阿扁、扁嫂翻案，提出再審，平冤糾錯？ （相關報導： 楊岡儒觀點：淺談韓國檢察廳廢除與日韓冤案之檢方致歉案 ｜ 更多文章 ）

事隔二十年，老邢妙招「發函外交部註銷護照？」

思及老邢「昔年」稱「所謂『法網恢恢，疏而不漏』云，有如笑談。」望之儼然，但請別忘了，邢泰釗一路由「雄檢、北檢、高檢檢察長，再到目前之檢察總長」，老邢為檢方龍頭，自2020年3月任高檢署檢察長及2022年5月上任檢察總長，迄今請問多少重大經濟要犯「潛逃境外？」

先前2024年2月最高檢「發函請外交部註銷彼等護照，宣稱落實國家刑罰執行？」一併比對觀察「林秉文（百億賭王、檢方命交保）、涂誠文（黃金大亨）、朱國榮（國寶集團）、鍾文智（鮑魚大亨）、郭再添（屏縣前議員）、徐少東之流」潛逃不知所蹤，暨「林秉文、徐少東」發文嗆聲檢調，邢泰釗等務虛成癖，檢方成日呼籲「自行投案？」終究是一場空談及笑談！（詳拙文《邢泰釗貽笑國際？淺談妨害司法公正及棄保潛逃罪》）

響鼓不用重捶。徐少東「今年5月」由澎湖搭船出境，時至2025年，且看邢泰釗愛將澎檢檢察長之周士榆（先前涉《IMB飲宴案》，詳拙文《再論「總長、最高檢抄襲記及周士榆im.B飲宴案」》）之處理應對？澎檢2025年8月20日新聞稿載：「（原文、節錄）一、案件事實：徐少東因案經法院裁定限制出境、出海，另其因『對4294 人』『吸金達22億6780萬元』…嗣徐少東於114年5月9 日上午持以他人證件購買船票搭船抵達澎湖，翌日快艇載運偷渡出境。二、偵查結果：徐少東因渠已逃匿，依法發布通緝，並『發函』外交部領事事務局廢止並『註銷』徐少東護照，『使其無法繼續逍遙海外』。」

所以呢？從2004年邢泰釗正氣凜然稱「曾正仁者流」，到2024年2月起最高檢「一波波」狂發新聞稿（詳拙文《最高檢巧偽作秀記—淺談外逃人犯註銷護照案》），再到2025年澎檢對徐少東潛逃案，結論是「發函外交部註銷護照、使其無法繼續逍遙海外？」老邢搞了二十年，想出「妙招」是「發函外交部」註銷外逃要犯之護照？（笑）

如何預防重大犯罪者潛逃出境，略如預防性羈押、保全羈押（制度）、落實被告報到（回報）程序、科技監控（電子腳鐐監控）等，屬於刑事政策因應，包含兼顧人權保障及檢方刑罰執行等層面，細部請容略。

簡要言之，檢方讓人跑了？大剌剌發函請外交部註銷護照及宣示「使其無法繼續逍遙海外」，然後？然後下面沒有了….。

邢泰釗食人日記（二）：老邢指責司法機關「過度夸談」程序正義？

（接續前文）三、「（原文）司法機關號稱『正義的守護神』，如過度夸談『程序正義』，而不能兼顧人民冀盼的『實質正義』，無異食人社會之共犯。《邢泰釗、食人日記》」

以上該段，當真句句珠璣，足為「司法反面教材」及「名留司法青史」。老邢棄現代法制於不論，漠視刑訴之正當法律程序、程序正當性等，令人震驚無比！筆者痛斥：「程序正義為近代法制基石，本於基本人權保障而依法恪守之，若無視程序正義，昧於實質正義之求，無異自囚於古代舊法之人治。」

細探可查見「當年老邢藏在心中的話！」有些思想桎梏是深藏在靈魂裡面的，無論外表怎麼偽裝或華飾，終究其本質或盲點仍存在。 （相關報導： 楊岡儒觀點：淺談韓國檢察廳廢除與日韓冤案之檢方致歉案 ｜ 更多文章 ）

邢泰釗《食人日記》撰文於2004年，當時邢為高檢署檢察官轉至警政署政風室主任，老邢時值壯年（當時約47歲），大法官釋字第392號解釋《舊法/檢察官羈押權》（1995年12月作成）闡述「正當法律程序之憲法意義」，邢泰釗不可能未曾讀閱，邢怎會在2004年撰文提出：「（司法機關）過度夸談『程序正義』，而不能兼顧人民冀盼的『實質正義』？」

（長註：類似期間之釋字603號《捺指紋始核發身分證案》於2005年作成，當時由立委賴清德等提出；較後期則有釋字631號《通訊監察案》：「檢察官或司法警察機關為犯罪偵查目的，而有監察人民秘密通訊之需要時，原則上應向該管法院聲請核發通訊監察書，方符憲法上正當程序之要求。」）

或有疑者問：「實質正義不是民眾或法律人為社會公義所宗？」此語「似是而非」，懇請切記「程序及實質（實體）」相輔相成，必以客觀證據為刑案之根本論證，若一味追求實體正義，忽略正當程序保障，則司法客觀公正必然崩壞。

由近代法學以觀，英美法《毒樹果實理論》、歐陸法系《證據禁止原則》等，學界及實務均有論證及闡述，國家機關之取證應著重「合法性、正當性及必要性等」，若取證違法，則首應動搖其證據基礎而原則禁用之，唯有例外才進入「權衡理論」審酌，今觀察邢泰釗該文，當時邢為高檢署檢察官暨警政署政風室主任，怎會說出「此類」悖於現代法制之言論？當真匪夷所思。

請問是否警察、刑警、調查官或檢察官等，可罔顧民主法制而「恣意違法監聽或違法搜索？」此可議之處，在於昧於法制違法妄為，切不能以「有疑」則恣意枉法，「無證」而刻意誣陷，此種違法之蒐羅，無視客觀證據之程序正當性，說句誅心之論，焉知刻意羅織或栽贓誣陷，卻漫稱依法蒐證及落實正義？此種假名的正義才是最可怖的！食人於無形，啖食如惡鬼？

老邢若違心講一堆，我不是這個意思，老臉一紅辯稱：「（模擬）檢調廉當然要守法，該文是為檢警叫屈，在在呼籲要對惡徒繩之以法，維護百姓保障人民。」云云。話講的異常好聽，究其實質，倡導違反程序正義，法律所明定之《刑事訴訟》（程序正義）證據蒐證都做不到？這怎會是現代檢察官該講出來的心聲？

再次說句誅心之論，檢察官膽敢「蔑視刑訴程序、變相鼓勵違法蒐證？」台語稱：「讀書讀到背脊去！」法國大革命之名言：「自由，多少假汝之名為之？」蔑視現代法制《刑訴正當程序》，無視法治才是真正食人之惡！老邢若願找幕僚大談「權衡理論」，筆者自當奉陪！且問朱富美（邢泰釗配偶、現任大法官）及林麗瑩（大法官提名人、最高檢檢察官）：「檢察官是否應恪守刑訴之法律正當程序及遵守程序正當性，用以維護程序正義？」當舉林麗瑩自傳語：「人性尊嚴大原則下，反覆論辯個人基本權與國家公權力的抗衡。」

例如包拯，歷史上有其風評，近代文人胡適稱為「包拯之流」，觀包拯《牛舌案》辦案之史料記載，「以違法之事，唆民犯法」以之查案，「巧而詐，偶中耳？（虛偽巧詐唆使犯法，抓到犯人或許是巧合？）」現代法制訴追及判決，均應本於客觀證據，禁止釣魚執法！詎料沉迷戲曲者，妄想當包青天太久，久而久之唱戲唱到失心瘋？ （相關報導： 楊岡儒觀點：淺談韓國檢察廳廢除與日韓冤案之檢方致歉案 ｜ 更多文章 ）

孰人無端指責法院「食人社會之共犯？」

內行看門道。老邢該文：「（原文）…無異食人社會之共犯。」等語，詳整段內容，老邢核心意旨在於「實質正義」這四大字！按「共犯」一詞，法律上係指「教唆犯及幫助犯」，換言之，邢泰釗昔年「劍指法院」，認為「恪守程序正義之法院（法官）」為「食人社會之教唆犯及幫助犯？」寧有斯理！

中國古代所推崇的包青天，戲曲、話本或小說中，說得玄乎入神，惟回到法制細心觀察，高舉《糾舉主義（院檢不分）》大纛，「漠視程序正義」造就多少冤案？又如明代魏忠賢及其義子們（五虎、五彪、十狗、四十孫等），彼獠東廠緹騎「肆虐黎民百姓」卻佯稱正義，焉知嚴刑拷打大板伺候之下，多少冤假錯案血淚斑斑？請問：「孰人為食人社會之正犯（共同正犯）？」

至於邢泰釗逢人送包公像之怪癖，老邢愛怎送就怎送。筆者有意見是「北檢歡送老邢」送了黑壓壓的坐姿「包公像」，上面銅版鑲嵌「泰山可倚、昭如日星（藏字「泰昭=泰釗」）」這八大字！此中媚舔之風，肇因於老邢歡送顏大和之「顏怡色和、總綰虎符、長才廣度、功德圓滿」（藏頭四字）」話說，邢泰釗歷年之諂媚諛詞、馬屁潤如春風，拙文歷年評論案例多有，文繁略之，懇請鑒察。

某次與檢方前輩談論，已退休之長輩語重心長嘆道：「檢方不起訴處分，僅表示依照現況之證據，無法證明被告有犯罪之充分證據，並不表示時空中該被告未曾犯案；同此，依照現行法制，若證據不足證明被告有罪已達起訴標準，依照《罪疑唯輕》及《無罪推定》，檢察官依法即不能主觀恣意推論被告有罪，以免害於人權保障，更應避免淪為主觀苛求及剛愎入於魔障，類如古代酷吏刑求逼供，陷無辜民眾於水火，危害為禍甚鉅，造業無窮。」智者之語，如明鏡在前，如今思之，令人不勝唏噓。

筆者先前引用《老殘遊記、第五回》評論：「考《老殘遊記》其前後回之內容，那老董嘆口氣道：『玉大人初起還辦著幾個強盜，後來強盜摸著他的脾氣，這玉大人倒反做了強盜的兵器了。』此類酷吏虐民之深，因之急於事功，深冤白骨如山，血染頂珠紅，守一府則一府傷，撫一省則一省殘，宰天下則天下死！」

真正隱藏在深處的，還是玉大人內心深處的這句話：「這人無論冤枉不冤枉，若放下他，一定不能甘心，將來連我前程都保不住。」此獠魔怔且昧心，佯法譫妄如斯，遺風流毒敗壞公器，鑒察虐民害民之果，恰是明證。（詳拙文《司法改革—折磨當事人43年的痛苦訴訟案例？https://www.storm.mg/article/4244205#wholePage》）

《八八會館案》檢察官王涂芝罰俸、《坤達閃兵案》新北帥檢

檢察官王涂芝與黃錦秋（時任警政署政風室主任、高檢署檢察官、曾為廉政署主秘/檢察長熱門人選）參與《八八會館飲宴案（含「睿森銀樓會所」）》，先前已有評論。近期王涂芝懲戒二審結果出爐（114年度懲上字第2號），維持懲戒一審之罰俸三個月。 （相關報導： 楊岡儒觀點：淺談韓國檢察廳廢除與日韓冤案之檢方致歉案 ｜ 更多文章 ）

茲引用二審懲戒判決理由，關鍵如下（加入雙引號）：「被付懲戒人（王涂芝）前開『兩次』至『私人招待所』『無償接受招待』的違失，係受其信賴的『資深檢察官黃錦秋』及警察同仁邀請而赴約，『與會者均為檢警人員』，亦無其他不具公務員身分之人在場，致警覺性降低，而『疏於查證場所的適當性』，且其『偵辦郭哲敏刑事案件』，未能謹慎使用『拘票』並妥為填載系爭管制表…又被付懲戒人（王涂芝）有四次拘提郭哲敏的機會，但沒有執行，適足以證明其開立拘票有欠謹慎。」是以，如該判決所示：「致外界對其後續偵辦郭哲敏所涉刑事案件的公正性產生質疑，確減損公眾對司法的信賴。」王涂芝該案，確實無實證認為「不執行拘提係包庇或縱放郭哲敏」，能非難者僅為「兩次至私人招待所」飲宴該事。

筆者在意的是該案懲戒判決所載此段：「被付懲戒人（王涂芝）於媒體揭露檢警在『八八會館』及『睿森銀樓地下室』接受招待後，行政調查時，『坦承』曾在檢察官『黃錦秋』及員警『邀約』下前往八八會館，並主動說明亦『有至』睿森銀樓地下室接受招待，且自行簽請迴避郭哲敏刑事案件的承辦，無隱瞞之情，亦『未因黃錦秋的慫恿而否認有至八八會館』，有被付懲戒人與黃錦秋使用通訊軟體『Line的對話截圖』可以證明。」以上該段，法律人可以細看查悉。至於黃錦秋懲戒案上訴中，尚待結果定讞。未免文繁，八八會館案請詳拙文歷年評論，略如：《寧不羞愧？痛評檢方對八八會館調查報告》、《八八會館檢座懲戒案》更可觀察《乃公五檢夜宴評鑑案》。此部分就談到這裡，盼諒。畫龍點睛之語，在此句「與會者均為檢警人員？」

近期《藝人閃兵案》喧騰一時，最高檢2025年10月27日（10/24）發新聞稿稱：「少數知名人士充分享受社會資源，卻以不正當手段逃避兵役，嚴重破壞兵役制度公平性，應予嚴厲追訴」。最高檢（發函各檢察機關）更稱：「檢察機關應從嚴從速追究（逃兵）及目前我國兵役制度存在諸多缺失與漏洞。」、「最高檢察署『呼籲』有關機關應『重新檢討兵役制度』，杜絕不法逃避兵役的管道」等語，以上啪啦拉講了一堆，細究實情為何？也不知最高檢在呼籲什麼？ 

一言以蔽之，逃避兵役為萬年課題，該類妨礙兵役罪數及罪責悉依法明定，請問：「本次藝人閃兵案，其偽造病歷等為多久以前？」

最高檢突然宣稱「從嚴從速追究？檢討兵役法漏洞？」話說，若非藝人王某搞出一場「詐欺報案」，焉知多位藝人閃兵多年矣？筆者笑稱：「最高檢邢泰釗蹭新聞的功力，當真曠古鑠今。還好老邢明年五月即將卸任，再也不用每兩週左右看到最高檢蹭新聞整天放話？」例如回到「打詐議題」，今年10月統計資料顯示「上個月（九月）詐騙財損台幣67.1億」，老邢要不要出來呼籲一下「國人受騙人數及財損數字有下降？用以宣揚政府打詐成效及德政？」且看七月間《台中豐原五口自殺案》全家陳屍租屋處，懇請老邢睜大眼睛看看「王姓老翁62歲及其妻子，成年子女28歲、34歲、35歲」全家自殺，這才是痛苦的真相！

順此簡要談談《坤達閃兵案之新北帥檢》，不論媒體稱「油頭檢察官」之戲稱。（註：「油頭檢察官」為新聞報導所稱；至於網傳花多少錢做頭髮，此為個人儀容之私事。油頭（弄頭髮）著重外觀無妨，焉知要赴機場鎂光燈圍繞，先洗豆一下？（日語「セット（set-to）」、台灣俚俗意指「梳妝」）

細心觀察，可以查見藝人坤達至桃園機場時，於「機場電扶梯C位」、「地檢署下車」之「粘檢察官位置」。一般而言，檢察官較為低調，多會默默跟隨在旁，或是戴上口罩；是以，坤達回台時之拘提，粘檢是否高調，或由老邢及諸位檢察官自行判斷？ （相關報導： 楊岡儒觀點：淺談韓國檢察廳廢除與日韓冤案之檢方致歉案 ｜ 更多文章 ）

筆者常常在想，老邢身邊檢方吏員，美捧之後總有人翻車？例如黃睦涵被老邢找來演微電影《正氣》，然後被爆「檢察官私加被告line及私訊被告？」（黃睦涵違反檢察官倫理、處分警告了事）；又如輕微車禍，北檢陳立儒《對女大生做愛肉償說》，檢察官陳立儒稱：「我也不管妳有沒有18？（陳立儒送懲戒，改任檢察事務官）」，再到最高檢（調辦事）檢察官林錦鴻參加「乃公夜宴？」（林稱不知情，以為學長徐某付費，實際上商人陳董買單，林錦鴻不付懲戒）

本次這次《坤達閃兵案》檢察官至機場拘提，檢察官執法及依法施用戒具，乃至多位藝人上銬帶回，是否檢方約談即可？（註：粘鑫學生時期私生活傳聞，非檢察官之職務範圍；但北檢李頲翰上交友軟體錯失主任檢察官提名，也屬於私生活範疇）

有趣的是，新北檢粘鑫曾被老邢找來拍「男帥女美之最高檢2023公益桌曆」，不妨問問檢察官林達，林對於2023最高檢公益桌曆曾表示支持，當可直接問林達，請問粘鑫這次「站在坤達旁的C位等」，有無刻意？是否有作秀之情？請正心查微而論。若無法微查其弊，或言鄉愿，難免有愧。

「禪宗正心明心，何苦一味掩蓋？」林達或係相忍為國，或係忽略「老邢檢方作秀習癖」之風行草偃？

結語：真正的食人日記：濫權或惡用之司法

「千里來龍，此處結穴。」邢泰釗《食人日記》結尾提到：「（原文）否則無用的司法，徒然浪費民脂民膏不也是喫人。」偉哉斯言，細部不說，光是老邢編書成癮成癖、浪費公帑及涉嫌公器私用等，請問「作秀的檢方高層，浪費浪費民脂民膏不也是喫人？」也不知立委諸公，有無興趣徹查「老邢歷年編書共花了多少錢？有多少拿去做公關加宣傳，餽贈給哪些機關或何人？」只見劉靜怡教授（大法官提名人）九月初在臉書稱：「總長請記得如往常慣例送我一本囉。」還是要筆者再度談談老邢在《犯保協會》任董事長，找了成立未滿一年之獨資公司「印製犯保公務書籍《被害保護工作指引》？」

按警政署政風室主任，慣例多由高檢署（資深）檢察官出任，該職位統攝檢方、政風及警方等單位聯繫，屬於警察政風之重要樞紐職位，例如：黃錦秋及邢泰釗均曾任警政署政風室主任，前者身陷《八八會館（睿森銀樓會所）》之飲宴招待風波，尚待懲戒法院審理定讞結果，後者則一路高升至檢察總長，預計明年五月卸任。邢泰釗《食人日記》係撰寫於二十年前，如今時空荏苒，察微以明。

「食人日記，見之鑑之，焉知虐民食人仍存？」

古代之食人案例，殆因陋俗或飢荒等，亦有「易牙蒸其子」媚上之典範。觀察蘇轍上書：「災沴薦至，非水即旱。淮南飢饉，人至相食。民力已困，國用已竭，臣未知朝廷何以待此？」此為人間慘劇，當思杜防。請問「濫權、枉法或惡用之司法（檢方），不也是喫人？」遑論檢方近年風氣丕變，迭有東廠訾議或淪為鷹犬之譏？

拙文《現代官場現形記》曾提及：「成語《衣冠禽獸》類同於『衣冠梟獍、人面獸心』，意指品德敗壞之人，空有外表而行同禽獸。又，古代官員服制（官服補子，即官袍之胸口繡飾），文官用禽鳥、武官用走獸，是以對貪官、惡官、奸佞或酷吏等，戲稱為『衣冠禽獸』。」類如惡獸窮奇，其聲似狗，狗頭人形，鉤爪鋸牙，逢忠信之人，齧而食之，逢姦邪則擒禽獸而伺之。此類惡獸，毀信惡忠，好食善人，助惡者無暴不歡，時至今日，業流橫肆，多少窮奇偽飾獬豸，以行司法？

「昧法以食人，國之賊矣！」

【後記】司法趣聞：農神噬子與「土星吞噬下他的孩子？」

（圖片/農神吞噬其子圖─法蘭西斯科·德·戈雅畫作∕維基百科）

文末，談談《司法趣聞》乙則。邢泰釗《食人日記》該文引用哥雅名畫《農神噬子圖》，該系列畫作以陰暗及震撼人心著稱，例如：「噬子圖」為農神撒頓（Saturnus、薩圖爾努斯）因詛咒「汝將會被汝子所殺」而瘋癲狂悖，或說心懼諸子奪權而啖食之。在哥雅的原畫，如賞析其細節，略如撒頓瘋癲眼神舉止、口中吞噬無頭殘缺的屍體，更者其下體充斥著「性與暴力」之隱徵。

邢泰釗該文將此畫引稱「土星吞噬下他的孩子」（笑），或因取意「Saturnus（拉丁語、土星）」，惟查，Saturnus是神名，老邢顯然搞混或搞錯，令人啼笑皆非。

稱「農神」為「土星」，也是有趣。為求慎重，筆者還特別Google「”土星吞噬下他的孩子”」（懇請加上「” ”」），檢索之後，也算是開了眼界。…深深一嘆，內心講了幾句話，懇請容略。 （相關報導： 楊岡儒觀點：淺談韓國檢察廳廢除與日韓冤案之檢方致歉案 ｜ 更多文章 ）

＊作者為執業律師、曾任高律第13、14屆理事