最高檢於2024年2月2日發新聞稿（下簡稱該新聞稿），大剌剌宣揚「『判決確定案件』外逃人犯註銷護照精進作為？」筆者公開打臉最高檢，管見認為純屬檢方高層作秀。邢泰釗作秀成癮成癖，此類自稱之「精進作為、策進」等不勝枚舉，在檢方高層想盡辦法「搏版面上新聞」之餘，若不改此虛誇作秀風氣，宛如假借檢方公器以愚弄人民，實愧對國家社會。
法有明文：檢察官可通知外交部依法註銷護照
開宗明義，首問：「檢察官可否通知或函知外交部、移民署等單位，依法註銷司法刑案被告之護照？」答案當然是可以，此為法制所明定，請參考2007年9月外交部通訊《護照因司法案件遭註銷》：
基於共同維護國家治安及打擊犯罪的需要，《護照條例》中明定，若持照人有經司法或軍法機關「通知」本部之情形，本部應依護照條例（舊法）第 19 條第 1 項第 2 款規定扣留其護照，並依同條第 4 項第 1 款規定，將原核發護照之處分予以廢止，同時註銷其護照。本部應臺北地檢署之請，自將依規定註銷護照。（引用2007年9月外交部通訊）
申言之，現行法制《護照條例》第23條至25條已規定「司法或軍法機關通知主管機關」不予核發護照或註銷護照之規定，且其適用地區包含「外國、大陸地區、香港或澳門」等地區。更者，一般民眾較不知悉者，若以法制修正沿革觀察，《護照條例》於1994年制定時，關於「扣留或撤銷護照」於該法（舊法）第九條第一項第二款即規定：「涉嫌重大犯罪經司法機關通知外交部者。」準此，只要涉犯重大犯罪，檢方依法自得通知外交部等單位註銷護照。
以此觀察，時至2024年2月，年度時隔30年之後，最高檢突然平地一聲雷跨部會開會及發新聞稿宣稱「外逃人犯註銷護照？」作秀至此，令人唏噓不已。細思可見漠視檢方職權，更毫無法治觀念，猶如「置法制規定於無物」，這怎可能是最高檢？
註銷護照之辯：最高檢亡羊補牢或作秀成癖？
筆者且幫忙緩頰，先假設言：「最高檢此新聞稿係針對『判刑確定』之外逃人犯註銷護照，且基於『落實人權保障』，被告被判刑有罪確定前應推定為無罪。（以上為筆者草擬句）」此語無誤，攸關人權保障之思考方向正確，惟懇請併行慎思「檢方之偵防職能」，當重大案件暨個案之本旨在於「防杜犯罪、訴追及避免被告潛逃或外逃！」請細看「外逃」二字，刑事偵防政策之手段上，檢方對被告可「依法通緝、限制住居、限制出境（限制出海、境管）」等，同樣對於「重大犯嫌有逃亡之虞」亦得依法註銷護照！當法制規範已明，最高檢為廣義司法機關，焉能視而不見？以此觀之，不難查見最高檢亡羊補牢或作秀之癖。 （相關報導： 風評：掮客國會喬事，誰能爭到閣揆？ ｜ 更多文章 ）
是以，針對重大犯罪之嫌疑人或被告，無論偵查或審判中，為「避免逃亡」，檢察官必要時自得通知外交部註銷其護照。就事論事，基於檢察一體，各級檢方對此類案件可從兩類著手：一、「犯罪防治面」，於偵查或審判中，依法境管或具有正當理由通知註銷護照。二、「矯治程序面」，於「判刑確定後」之通緝（含外逃）人犯，檢方應主動發函通知外交部依法註銷其護照。此為檢方由法務部或包含高檢署應對所屬檢察署所為函釋或函令，怎會是最高檢跨部會會同外交部、移民署等召開會議「達成共識？」最高檢為了搏版面，逕自打臉底下高檢署及各地地檢署？
