# 楊岡儒觀點  

去年6月底，莊榮松遭爆違反檢察中立疑雲（詳拙文《論違反檢察中立疑義案》；讀者請查閱2024/7/19中國時報：遭爆要求不起訴「罷韓」發起人！高檢署調查前廉政署長莊榮松），該報導中，莊稱「絕無不法，坦然面對。」案經高檢署分案調查，迄今已逾九個月，截自筆者（5/2）截稿為止，莊案行政調查報告尚未公開。

「最高檢化醜聞為功績？」近日最高檢（3/27）發新聞稿（下簡稱該新聞稿），大讚檢方之餘，該新聞稿更宣稱「可謂奇蹟？」或云：諸慶恩家屬及冤案家屬感謝，但究其本質「冤案如何造成？實為檢方濫訴或濫行上訴所致」，自應徹底檢討為檢方濫訴造成冤案，最高檢理當檢討之餘，怎會大肆宣揚自讚功績？

「知法犯法？」檢察官吳亞芝因涉嫌違法使用《檢方書類查詢系統》查詢檢方內部書類（含被告個資，下簡稱「私查卷證案」），案經桃檢移送檢評會，認受評鑑人吳亞芝有懲戒之必要，依法移送懲戒。筆者引用檢評會決議及協同意見書為評論。又，2/25高檢署檢察官（前警政署政風室主任）黃錦秋《懲戒案一審》結果出爐（下簡稱「會館懲戒案」），筆者將一併簡要論述及評論之。

賴清德春節前在警政署年終會報，對打詐現況說了實話。賴指出：「去年詐騙案件破獲率僅1%！」雖然有基層反應該數據有問題，但比對去年10月警政專刊宣布「詐團破獲率高達96.44%」，所呈現二者數據間落差，可認為「打詐實況及破案率」確實值得改善。而詐騙案件包含數量龐大的隱藏黑數，潛藏尚未爆開之《假投資真詐欺案、吸金投資、LINE族群炒股》等，近日報導《im.b吸金高達83億，主嫌曾耀鋒宣稱可以簽本票5.5億清償》，筆者提醒：「若曾嫌及其他被告均查無財產，簽本票有用麼？」

2025年新任檢察長上任，其中包含高升澎檢之周士榆。本次將回顧邢泰釗抄襲概況及談述最高檢有樣學樣？並再次評論《周士榆參與im.B飲宴案》。鄭銘謙對檢方現況，既然不聞不見或無法處理，筆者何妨直問賴清德？

賴政府上台，鄭銘謙任法務部長，年底即將遴任2025年最新一批檢察長。邢泰釗愛將王俊力今年七月甫任天下第一檢北檢檢察長，當不受調動，其餘邢家軍呢？且看鄭、邢及各方山頭勢力角逐，來年牽動偵防大計？日前報導連江地檢檢察長謝謂誠於中檢時，曾收受及退返價值百萬普洱茶？以下筆者一併評析。本文冗長繁瑣，實係見檢方陳弊以痛陳，野人獻曝在於誠，若有一言可取，衷心盼望院檢君子文人雅察，也請讀者們諒之。（筆者懇請見諒，恭敬一拜）

日前（2024/12/8）內湖母女受詐輕生，進而衍生承辦警員嘲諷風波（下簡稱「該案」）。依媒體報導提到被害人於電話中遭承辦劉姓員警以電話嘲諷：「（詐騙）新聞報那麼久了，妳們還會被騙喔？」若此語屬實，則該員警不當行為，依法應予以行政懲處，但該案較特殊為「移送士林地檢署以《加工自殺罪》偵辦？」以下筆者略分析及評論之。

日前（2024/12/3）最高檢發布新聞稿，對於11月20日在最高檢舉辦「113年憲判字第8號之評析與修法因應研討會」宣稱達成共識。懇請注意「共識」二字，經檢視最高檢之「檢方官署地位」及「執掌全國檢方偵查事務」，該則新聞稿對檢方是否具有實質拘束效力？最高檢劍指憲法法庭，發新聞稿「高調」挑戰司法制度、憲法法庭及法制規範，或意在弦外，譁眾另有圖謀？魔鬼藏在細節裡，細推察微當明。

「台南八八槍擊案震驚全台。」日前（11/27）二審宣判，依據報導《學甲88槍擊案紅龜、二審仍判10年》可知，二審原則上維持南院一審判決，僅對李姓被告改判幫助犯，其餘七名被告則遭駁回上訴，亦即維持一審原判。

男檢座性騷男警案，日前檢評會作成113年度檢評字第68號決議書（下簡稱「該案」）。案經媒體（11/19）報導，標題略如《檢察官狂摸鮮肉帥警、傳訊喊「肉棒給我看一下」！檢評會重懲/（中時）》、《檢察官性騷帥警「XX給我看一下」起訴、檢評會報請移送懲戒法院/（三立）》，以下筆者引用該案評鑑決議書為評論。又，筆者本次未討論另案《施檢性騷案》，請參閱監察院11/13公告彈劾案文。

2024年11月7日監察院發布新聞稿《臺鹽綠能股份有限公司前董事長陳啟昱涉犯重大弊案落跑、院檢雙方失職》提到：「院檢雙方遭質疑『未實施』科技監控、延遲開庭，縱容犯罪，引發各界抨擊質疑，而院檢更淪為互推責任，傷害司法正義及公平性與信用性，允應深切檢討。」以下筆者針對《臺鹽綠能之陳啟昱通緝案》一併探討《劍青檢改之聲明》。

〈陳啟昱落跑行蹤成謎？南檢（11/4）發布通緝〉日前讀閱相關新聞報導，筆者頗感錯愕。「臺鹽綠能案或相關光電綠能案」喧騰已久，該類重大刑案之追訴，應為檢方查緝之重點，但為何重要被告陳啟昱行蹤不明？以下筆者略為分析及評論。

一審檢道：「你們對於現今『檢媒一體』的亂象，毫無積極作為，使檢察官失去人民的信任，直將檢察官的名器踩在地下，終將成為檢方歷史的罪人（詳2024/9/13檢察官論壇）。」近日（10/25）立委質詢檢察總長邢泰釗，只見邢某「再度虛答且支吾其詞」，事隔數日最高檢2024/10/28發新聞稿（下簡稱該新聞稿）「大肆宣揚偵查不公開、發交高檢署依法查明真相？」以下為筆者評論。

「成本73萬？最高檢2025公益桌曆請問要印製多少份？」最高檢日前宣布發行2025年公益桌曆，細推其成本高的嚇人；另外，（10/18）新聞載台東地檢署檢察官對「同一個案」重覆起訴，其中細節，本次筆者一併評論。

2023年4月8日北檢發新聞稿澄清媒體對《高端疫苗》報導，事隔一年餘，筆者對此撰寫評論。當漫觀近年之高端疫苗炒股（含「內線交易」）、超思蛋品案及光電利益綠能蟑螂等弊案，盼檢方對此民生重大案件徹查，若有任何偵查成果或依法偵結，建請檢方儘速公布。

「五度宣判死刑，日前（2024/10/4）無期徒刑定讞。」劉姓被告對退休女教師性侵並持鐵鎚敲擊虐殺案（下簡稱該案），該案發生於高雄地區，曾五度判死刑，經改判無期徒刑定讞，本文將探索更四審改判無期徒刑之理由，以供參考及公評。

「涉嫌偷竊奶茶包，檢方偵查起訴，司法處理前後長達四年？」2024年9月25日一則司法新聞《為50元奶茶包上訴、檢方遭批自找過勞》引起筆者注意，為何一件價值輕微的奶茶包竊案（下簡稱「該案」），檢方鍥而不捨的追緝？難道其中存有什麼隱情？ 

「死刑定讞者，依法不得假釋。」日前（2024/9/20）憲法法庭作成113年憲判字第8號判決（下簡稱「該案」），對死刑採《有條件合憲說、部分違憲說》，並加上嚴格程序審查標準，以及對37名死囚（註：死刑定讞者，下簡稱「死囚或死刑犯」）部分個案曉諭檢察總長邢泰釗應提起非常上訴救濟。

筆者請問賴清德（賴醫師）：「檢察官對密醫《緩起訴》，並要求兩年半內取得牙醫師資格？」、「對智能不足被告偷一包十元面紙，檢察官起訴？」比對兩案之案情輕重，前者較嚴重（整體含密醫、詐保、逃漏稅），但檢察官處以緩起訴，後者案情輕微卻起訴？這就是邢泰釗口中「有溫度的司法？」（面紙竊案，請參閱拙文《評檢察官起訴10元面紙竊案》）

「賴清德！請看看以下檢察官之新聞，不知您有何感觸？」近日（9/9）媒體報導《雲林男腸躁症偷超商10元面紙遭起訴》，網路上一片譁然；雲林地院判決中引用《八尺門辯護人》：「一個人要有多幸運，才能像諸位一樣，坐在這個舒服的位置上，認定這個世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍？」

近日《柯文哲聲押案》全國盡知，案情整體發展當待後續觀察。依據媒體報導，據悉柯文哲於北檢訊問時，柯曾拍桌表示抗議？這讓筆者想起前陣子檢察官評鑑某個案，受評鑑人（檢察官）庭訊時「拍桌及大聲訊問」之情？

「七年前的舊案，辦得有憑有據！」桃檢（2024/8/27）起訴鄭文燦（下簡稱「該案」/其範圍以該次起訴書為準），該案偵查關鍵在於廖姓被告行賄之500萬元，至於《涉嫌財產來源不明罪》純屬案外案。

日前（2024/8/20）賴清德出席2024阻詐論壇，賴提到：「我信奉的是『邪不勝正』」，更提及：「詐騙已經變成社會重大民怨」，並提出各種落實願景。

日前諸慶恩案聲請釋憲，經程序駁回（113年憲裁字第22號、113年憲裁字第19號；對以上兩裁定，均簡稱「該案」，原審事實審部分，則簡稱「諸案」）。目前諸案於事實審提起再審，由高等法院審理中。

日前（2024/8/5）《劍青檢改》對打詐專法《刑訴》第153之10條（下簡稱「盯梢條款」）發出公開聲明，司法院、全國律師聯合會及北律公會對此回應，院檢辯三方各有論點。

日前現任立委吳宗憲於訪談中爆料稱：「（原音）我辦鄭文燦的東西，我在這邊講，我在這邊負責，我今天監聽到的、查到的東西，過兩天後他就知道。」對此，經多家媒體報導（2024年7月28日），前立委鄭運鵬透過臉書（7月29日）公開質疑「這些人政爭說謊都不打草稿的。」

邢泰釗愛將莊榮松，今年六月底遭報導「違反檢察中立」之疑，引發法界內部議論，莊進而丟掉北檢或二審檢察長高位之推薦資格。莊先前2022年10月被媒體報導《廉政署長淪司法黃牛活招牌》，自稱失憶，只見莊稱：「到底有沒有講到案子的事，我忘記了」，於司法界轟動一時；日前（2024/7/19）媒體再度報導《遭爆要求不起訴「罷韓」發起人！高檢署調查前廉政署長莊榮松》（以下簡稱「該報導」，最後存檔日期2024/7/23），筆者爰引用該報導再次評論，或懇請讀者們一併參閱拙文《論違反檢察中立疑義案——起訴或不起訴兩份檢察官書類？》。莊案高檢署行政調查是否有用？筆者認為其結果應該「船過水無痕」且「不了了之」，當靜待該調查報告出爐。

《新住民基本法》（2024/7/16）三讀！內政部（7/17）新聞稿宣稱：「明定政府應辦理生活適應輔導、就業權益保障等八大照顧服務措施；為使新住民得以使用其語言陳述意見，政府『必要時』應提供該語言之『通譯服務』；新住民發展基金管理會應納入新住民或新住民子女代表，並鼓勵新住民投入公共參與，增進多元文化交流，新住民各項權益事項，均予具體化、法制化，以有效確保新住民權益。」筆者將實際舉例說明，請先注意「必要時」三個大字！請問「何時是必要時？」（另請參考行政院版草案）

鄭文燦日前因《華亞科技園區土地擴大案》涉嫌收賄遭檢方傳喚及聲押，近期諸多爭議逐漸浮現（土地開發部分，例如：華亞科案、航空城土地案、八德轉運站土地案、草漯重劃區案、小檜溪自辦重劃案等）。對檢方偵辦自應著重其卷證之蒐集、調查完整及罪刑論證，更應尊重法院對羈押准否裁定，以及承審法院於當來之刑事個案審理。

「邢泰釗愛將莊榮松，本次北檢檢察長推薦及遴任落選？為什麼？」當檢察長被質疑違反檢察中立，更涉及侵犯個案檢察官偵辦之獨立性？

近日有兩則國賠案值得探討，屏東恆春環城步道跌倒身亡案（一審，下簡稱該案）及台化公司彰化廠停爐關廠案（肇因不展延許可證，二審判決彰化縣政府免賠），後案由於爭點較多，當靜待上訴結果。故本文嘗試討論屏東該案，以供卓參。

近日（6/17）im.B吸金詐騙案（下簡稱該案）於北院開庭，傳喚被害人到庭陳述意見。同日媒體（上報）報導《im.B成員忙脫罪、被害人控：我被騙3千萬還挨告恐嚇》：「自救會發言人指出，各地的imb被害人代表齊聚在北院，這起詐騙案吸金超過90億，受害家庭近5000人，提告人數已經突破500人。」觀察歷年報導，足見該案吸金詐騙金額龐大以及被害人眾多，而主嫌通緝犯曾耀鋒廣交政商名流，曾嫌等住處酒藏、奢侈品及名牌包陳列如林，更是廣為人知。（註：被害人自救會6/17至北院門口喊口號等，請見TVBS等報導）

「賴清德！請問見到『葵花寶典及皇華台灣』，您有何看法？」邢泰釗在北檢任內出版署誌稱「皇華台北（2019/6）」、高檢署任內署誌稱「皇華台灣（2022/5）？」再到最高檢2022年9月出版公務書籍自稱《葵花寶典》？

「前陣子藝人黃子佼因持有《創意私房》之兒少性影像，全國輿論沸騰，檢討之聲躍然媒體版面。案經再議發回續偵，北檢於（5/17）以違反《兒少性剝削防制條例》起訴。」近日新聞報導《（6/4）查禁就復活、台版N號房悲劇難止》、《（5/26）警召妓偷拍70女、北市高中妹受害！「觸感論壇」賣私密片明開庭》（註：「觸感論壇」報載為創意私房分支網站，報載論壇帖文共3萬5667份，被害人估計達上千人）可見概況。本次筆者談談TG上《SCP社群兒少性虐影像案（以下簡稱該案）》，或可比對，更可查見實務此類性影像犯罪及對兒少犯罪嚴重現況。

「近期南投地檢傳出男檢察官『性騷擾』男警案。」依據鏡週刊2024年5月24日報導《檢察官偷摸帥警大腿涉性騷、南投地檢署嚴辦自家人火速起訴》王檢涉嫌「偷摸？」男警大腿及傳訊邀請泡溫泉等（下簡稱「該案」），例如：媒體報導載：「棒棒（肉棒）來給我看一下啊！」、「可惡！我要看鮮肉ㄟ！」、「好想去泡溫泉、陪我去」、「案件隨你發揮」等（以上詳聯合報、ETtoday新聞雲等；最後記錄日期2024/5/29）。又，本文繁長，懇請雅士智者及仁人君子見諒。

懲戒法院前院長李伯道，因院方員工提出遭受「職場霸凌」請求評鑑，日前法官評鑑委員會決議請求不成立。以下筆者引用《法評會決議》為分析及說明。

「無人肇逃，檢察官卻濫行起訴？」按檢察官若涉犯濫訴，當依刑法涉嫌《濫權追訴罪》處理。近期有報導載《辦車禍案搞烏龍亂起訴肇事逃逸》、《沒人肇逃還起訴、誇張前檢座送懲戒》，以下筆者就「該濫行起訴肇逃案（下簡稱該案）」，引用檢評會決議為說明。

「邢泰釗有維基百科？」近期有三則司法資訊（新聞）引起筆者注意，略以《維基百科》新設「邢泰釗」條目、檢察官魏偕峯遭雲檢女性同仁提告違反《跟騷法》及高階警官林明佐向博弈集團通風報信案，以下且聽筆者漫談之分析。筆者愚魯，文繁冗長，懇盼君子仁人諒之。

貴婦奈奈本名「蘇陳端」，為台灣早期知名部落客，並與男友黃博健開設杏立博全醫美診所（由貴婦奈奈擔任「杏立生技股份有限公司負責人」；同址另設有「博全生技股份有限公司」由黃博健任負責人），嗣因借貸或周轉問題爆開吸金或詐欺案，貴婦奈奈、黃博健及其父母黃立雄、黃林麗真夫婦分批潛逃出境，並由北檢發布通緝。（註：本文不另討論，貴婦奈奈與黃博健是否已在加拿大註冊結婚）

「日前（4/29）南市正副議長賄選案十位被告均宣判無罪（南院112年度矚重訴字第1號）。」近年台南一地之重大司法案件繁多，較具代表性略如：「綠能光電利益案、學甲爐渣案、台南殺警案、八八槍擊案、南市前經發局長陳凱凌收賄案（包含「接受性招待」），以及南市正副議長賄選案」等；就以上六案觀察，可分成較無爭議（嫌犯已落網、罪證確鑿或已認罪）之台南殺警案、八八槍擊案、陳凱凌收賄案（下簡稱「前三案」）」，另一部分則為起訴後，目前由法院審理中之「南市正副議長賄選案、學甲爐渣案及光電利益弊案（下簡稱「後三案」）」。（註：《學甲爐渣案》非法掩埋超過67公噸，不法獲利21億以上；先前南檢曾為「不起訴處分」，該案被告郭再欽同涉嫌正副議長賄選案）

2024年4月23日，憲法法庭舉行「死刑是否違憲」之言詞辯論（下簡稱「該案」，即111年度憲民字第904052號及併案34件、死囚合計37人聲請案），當靜待憲法法庭本次宣判。

藝人黃子佼持有「創意私房」之未成年兒少性影像共計七筆，日前北檢作成緩起訴處分。關於創意私房，媒體有稱為「台版N號房」，為揭開其神秘面紗，筆者引用台北地院111年度訴字第665號刑事判決（甲案）（2024/3/19宣判，含案號：111年度侵訴字第9號，以下簡稱「甲案」）、台北地院111年度訴字第665號刑事判決（乙案）（2024/4/2宣判，以下簡稱「乙案」）分析，所列數據及資料係以判決為準。

「最高檢倡稱冤獄平反？」2024年4月6日最高檢新聞稿（下簡稱「該新聞稿」或「該稿」）載：「檢察機關『史上首次』辦理『刑事再審制度檢討與策進』。」細看最高檢該稿，邢泰釗大肆作秀及錯謬躍然紙上。筆者笑稱：「邢泰釗天天策進不累麼？面對實務上檢方各種問題實則束手無策？」當檢方涉嫌洩密及違反偵查不公開，邢泰釗善用伎巧「推、拖、掩蓋？」例如：面對黃國昌立院質詢，檢察總長顢頇支吾其辭，邢某只會自稱「痛心疾首及我們回去瞭解？」（拙文《檢察總長痛心疾首？再探《檢方白色巨塔》）

遙想「新內閣邢泰釗、王俊力（新任法務部長熱門人選）將上立院質詢台，被立委狂電？當真大快人心！」筆者預先恭賀邢王之流，屆時再來撰文痛批之。（詳拙文《司法之殤─新任法務部長熱門人選？》）

「小芸有空嗎？」陳宗彥彈劾案未通過，日前監察院公布調查報告。猶記得2023年2月17日陳琬惠爆料，當時陳宗彥回應駁斥稱：「擔任公職期間，皆謹守依法處理的分際」、「媒體報導未經查證，對其人格抹滅掉」、「在臺南市政府服務期間，從未遭檢調約談偵辦調查」等語，如今看來有多諷刺？以下筆者引用《監察院113內調0014調查報告》為說明（後僅簡稱「監察院調查報告」），並嘗試解析「南檢為何不提供資料？」（另詳拙文《免費咖啡不能喝─評陳宗彥「召妓疑雲」案》）

「王光祿案日前最高法院改判無罪。」對於個案應尊重法院判決，但法制未修正前，通案應如何處理？檢察總長邢泰釗惟恐天下不亂，對王光祿個案提出非常上訴，其造成之結果貽害深遠，嚴重破壞法制及影響司法，難道該說邢某貴為總長只懂作秀？欠缺法制概念，更未審酌法治秩序影響及通盤思考？

「獨裁或腐敗政府最喜歡什麼？」答案或為鷹犬爪牙，而善良人民們則衷心期盼司法廉潔清正。近期（3/7）有則新聞《內閣佈局／新任法務部長熱門人選浮出檯面》，談及數位人選。由於檢方為廣義司法機關，新任法務部長攸關檢方風氣及辦案虛實效能，筆者略抒管見，或可供參考。

賴清德請看過來：「恭喜徐衍璞將升任新內閣國防部長？」筆者認為理由有三：一、徐衍璞體態威武，若Google檢索「徐衍璞」，將會出現「徐衍璞體重」這個關鍵詞，只見2022年10月新聞《國軍設健康管理中心挨諷減肥營》，網友留言提到：「上面胖的像隻豬，卻要下面的士兵像隻瘦狼，像話嗎？」令人莞爾。

「廉政署長莊榮松震怒？」近日（2024/2/26）媒體報導《政風變直銷天后》、《廉政署長震怒、政風直銷天后繼續衝業績》。話說，雲林縣政府「政風處」科員吳女，於去年因侍親理由申請「留職停薪」獲准，於請假期間從事直銷工作，媒體載每月收入高達80萬？（下簡稱「該案、吳女該案」）嗣該案爆開，吳女火速請辭。當看著媒體報導「廉政署長震怒」乙詞，筆者認為莊榮松怎可能震怒？莊某想是關切「是否續任廉政署長，即將高升才是重點？」（本文文繁，所提內容甚多，惟細讀可見端倪及隱密脈絡，懇請鑒察）

近期監察院分別提出《海軍新訓中心假槍偽充真槍》、《國防部軍備局第205廠上校受廠商招待（含有女陪侍）》彈劾及糾正案，加上日前（2/17）媒體報導，陸戰九九旅上兵嗆長官「你混哪裡的啦」。由以上三則國軍訊息觀察，或可略悉國軍各種現況嚴重問題？本文以討論「假槍偽充真槍案」為主，其他兩案則簡單略論。