賴政府上台，鄭銘謙任法務部長，年底即將遴任2025年最新一批檢察長。邢泰釗愛將王俊力今年七月甫任天下第一檢北檢檢察長，當不受調動，其餘邢家軍呢？且看鄭、邢及各方山頭勢力角逐，來年牽動偵防大計？日前報導連江地檢檢察長謝謂誠於中檢時，曾收受及退返價值百萬普洱茶？以下筆者一併評析。本文冗長繁瑣，實係見檢方陳弊以痛陳，野人獻曝在於誠，若有一言可取，衷心盼望院檢君子文人雅察，也請讀者們諒之。（筆者懇請見諒，恭敬一拜）
司法趣聞：《蔡邢羅三人組近況》、謝謂誠引用「邢泰釗名言？」
近年檢方高層長年作秀、務虛成癖。先來看看《蔡邢羅三人組近況》（註：此部分原稿頗長，他日擇期再分享）。
日前筆者觀覽新聞，台新金耶誕點燈（12/6），只見史上在位最久的法務部長蔡清祥出任「台新青少年基金會董事長」（該基金會前身為「保德信青少年基金會、110北院忠登字第1100012666號」），蔡前部長投身公益可喜可賀。羅秉成則於今年卸任政委後，接任平冤協會理事長，並於近期發表「支持廢死言論」。是以，《蔡邢羅三人組》各有一片天，去年蔡英文未提名「蔡清祥、羅秉成」出任大法官，當時蔡政府完全執政，兩人卻未能膺任司法院正副院長職位，徒留遺憾。今年賴政府上台，賴已提名七位大法官人選，（12/24）如因立院同意權表決致生困頓，焉知「蔡羅」將再次被提名大法官？屆時夥同蔡英文提名之現任大法官朱富美（邢泰釗配偶），共掌「檢方紫霞、司法青天？」但見「紫郢青索」，難察血魔丁隱。（註：蜀山劍俠傳，為「還珠樓主」著作；戲劇角色丁隱，原著為「鄧隱」）
邢泰釗及羅秉成往來相善，憲法法庭（2024/9/20）《113憲8號》作成實質廢死判決，如今三個月過去，且問羅秉成「直接找檢察總長非常上訴及平冤？」除卻黃春棋、陳憶隆兩位死囚已提非常上訴之外（註：懲治盜匪條例、早期擄人勒贖「唯一死刑」），懇請點入檢視《死刑釋憲案宣判 37死囚名單一次看》，且看「老邢『何時』對35名死囚提出非常上訴？」話說，《蔡邢羅三人組》咸為司法頂峰，羅秉成既有所請，平冤協會整理資料有憑有據，邢泰釗「為死囚人權打拼」自當戮力以赴！筆者拭目以待。
另外，有趣的是，蔡政府後期，柯麗鈴獲法務部「唯一推薦」大法官人選，蔡英文去年提名朱富美（陳菊之監院秘書長、曾任最高檢察署）並經當時完全執政之立院同意通過，朱去年10月上任大法官，邢家賢伉儷法定配偶為「檢察總長（邢夫）及大法官（朱妻）」，堪稱「司法奇蹟。」嗣2024大選後，朝小野大，如今賴清德提名考委，最高檢檢察官柯麗鈴再次落馬，立院同意案未通過，成了本次考委提名唯一落選者。未免文繁，法務部去年（3/23）及今年（12/17）新聞稿均攸關柯麗鈴，讀者或可檢閱之。筆者更想起2019年1月法務部交接典禮（註：高檢署誌《獬冠傳薪版》第533頁），當時群官欣欣向榮？幾年過後，幾家歡樂幾家愁，頗令人唏噓。 （相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
何謂「邢泰釗名言？」近日謝謂誠遭大幅報導「百萬普洱茶風暴」，筆者首先想起的，反而是「謝謂誠於連江地檢2023/10/5新聞稿」稱：「邢泰釗名言！」當時筆者見此，猶如平地驚雷，老邢「被北檢捧成聖人」也就罷了，活著在世就有名言流傳？焉知蓋棺後，當成為邢聖人經書語錄，眾人膜拜且永久傳頌？筆者一陣莞爾。（註：連江該新聞稿網址，附於拙文下一段，有興趣請點入自行細看；謝某引用「邢總長該名言」出處，係最高檢2023/8/22新聞稿）
按官場「跟紅頂白」無可厚非，剛正的烈日秋霜唱稱：「總長名言？」早前莊榮松、洪信旭大倡「總長之訓示（黃世銘）」，人走茶涼，邢泰釗於北檢編署誌獨漏黃前總長。如今謝謂誠「公然」引用「邢總長名言」，麾下用心之餘，邢泰釗這檢方龍頭必然龍心大悅？且讓我們接續看下去。
文人之恥！抄襲剪貼成癖、邢泰釗名言？？
「檢方高官作秀大拜拜，多麼令人反感？」筆者不另論早期邢泰釗「剪報」宣揚之事，例示去年檢調高官大陣仗至連江（馬祖）宣揚反賄，最高檢（2023/10/5）新聞稿標題（節錄）《鋪天蓋地分眾進行反賄選宣導？》筆者見到直接笑翻，邢泰釗所領最高檢花樣百出，當真「鋪天蓋地、分眾進行？」同此，依連江地檢（2023/10/5）新聞稿所示：（節錄）「邢泰釗、郭永發（時任檢察司司長）、莊榮松（時任廉政署長）及連江地區警、調、軍、憲兵、移民、廉政、海巡、岸巡及查緝隊等機關代表蒞臨與會指導。」謝謂誠道：「召開2次查賄策略、精進會議…『六大策進』作為為核心。」期間邢泰釗不忘宣揚《葵花寶典（2023年版彙編，最高檢新聞稿自稱）》，當看著該新聞稿記載：「（原文）定會以蔡部長提示之『組織面、法規面、查緝面、科技面、訴訟面、宣傳面』等六大重點工作為查賄依據…。」端是一篇琅琅上口的好文章？笑傲江湖小說中，修習葵花寶典「欲練神功，必先自宮」，筆者笑稱：「致贈秘笈，以供自宮練功？」
筆者真正在意是這句（原文）：「謝（謂誠）檢察長引用邢（泰釗）總長之名言…。」見微知著，堂堂「檢察長」引用「邢泰釗名言？」鄭銘謙若不警醒，筆者直接提醒賴清德：「北檢吹捧邢泰釗為『泰山可倚、昭如日星』（泰昭=泰釗）。」泰山可倚為大奸臣楊國忠典故也就罷了，「昭如日星」可是形容孔子或聖人，毋論邢某之流，且問「賴清德可敢受之？」
是以，筆者請問：「邢泰釗名言？？」雲檢署誌中，邢泰釗自序狂抄《連橫台灣通史序》，這種抄襲前賢文章「化為己用」之本領，確實是名言矣！（詳拙文圖表《邢泰釗抄襲的藝術？》）又例如《Preet Bharara、尋找正義》中文序，邢某抄用序文標題、內容，抄改律師達洛（Clarence Darrow）所述，更有趣的是，還是載錄在「邢泰釗上任總長第一天（2022/5/9）的最高檢新聞稿上？」邢某抄襲成癖，上任總長第一天就狂抄以「公告天下」？唯恐天下讀書人不知其癖習？
以上製圖比對，看完兀然一陣心驚膽跳，此種「邢式抄襲潤改」，儼然被吹捧成檢方聖人？若「檢方有護航者」跳出來講：「老邢有編輯著作權！」筆者直接譏諷：「學法律學到不要臉了，是吧？」老邢該段是不是抄襲剪貼大家心知肚明，孰人敢跳出來辯稱？
文人論心論跡，檢方龍頭剪貼抄襲如此，客觀以證，賴清德見之如何？
檢方成天查賄打詐、檢察官收普洱茶價值百萬？
（相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
檢方高層成天作秀，宣揚查賄打詐，實情例如：最高檢2023/7/17邢泰釗率眾放竹砲空包彈，當天檢警調群官會集，還高調頒獎給「林明佐」！時隔不到一年，中檢今年5月2日搜索「林明佐住處」查到「不明現金4451萬？」（詳中檢2024/8/23新聞稿）
謝謂誠「收、退」普洱茶乙事，詳見《鏡週刊》（12/7）報導《收退賭王百萬普洱茶惹議》。據悉，謝謂誠喊冤稱：「收受後經詢問價值貴重，隨即聯絡退回。」經檢視聯合報（12/7）報導載：「（原文）謝謂誠說，『多年前』的一次親友聚會晚上，他確實收到史鎮康送的一盒茶葉禮盒，第2天早上史告訴他禮盒『很貴重』，他驚覺不對勁，原封不動將禮盒退給史。」以上短短一段，乍看符合常情，但魔鬼藏在細節裡。
筆者且問：「轉贈（博奕集團大亨）陳政谷之普洱茶禮盒？」審慎思考「中檢對九州集團之查緝、偵結、起訴等時程」，客觀請問：「謝謂誠為2023年5月5日上任連江地檢檢察長，考稽時點及期間，謝上任之前，是否為台中地檢『襄閱』主任檢察官？」實務上有檢方實務經驗者，尋思筆者該問即可。
內行看門道。簡言之，公務員單次收受餽贈（禮物）市價不得超過三千元，若收受禮物價值顯逾三千元標準，應將該餽贈狀況「簽報」長官或「轉知」政風。至於最貪警官林明佐，依據中檢（8/23）新聞稿載：「查扣…麥卡倫RED系列-71年』威士忌洋酒1瓶（價值258萬元）」，日前（12/11）台中地院開庭時，林明佐稱：「沒收受陳政谷價值258萬麥卡倫。」最美董座徐培菁當庭自認稱：「258萬的麥卡倫是她暗槓了。」且靜待院方一審審理結果。
（長註：現行公務員受餽贈之標準，依據《公務員廉政倫理規範》第二條（三）：「社交禮俗標準，餽贈市價（單次）不超過新臺幣三千元者。同年度同一來源（累計）不得超過一萬元。」、第五條（二）：「除『親屬』或『經常交往朋友』外，與其『無職務上利害關係者』所為之餽贈，市價『超過』正常社交禮俗標準時，應於受贈之日起『三日內』，『簽報』其長官，必要時並『知會』政風機構。」）
筆者請問：「謝謂誠受贈普洱茶，有無簽報長官？有無轉知政風？」若有（通報），則該案喊冤有據，若無（未通報）則堪疑？
謝謂誠收退百萬普洱茶、周士榆與詐團首腦飲宴？
依法論法，法匠當「鑽法令漏洞」固然得稱：「本件謝謂誠係收受『親友（姻親連襟/史康）』之餽贈，無需簽報？」請問實務上司法人員是否認同？若此漏洞可成，此後任何廉政案例，巧門先由「親友轉贈轉交？從此毋庸簽報？」
細細尋思脈絡，「該普洱茶禮盒」係由「九州集團陳政谷餽贈（陳董轉贈）」，是否價值百萬，當待客觀查證，但其價值貴重卻無庸置疑。筆者多問一句：「謝謂誠先前任台中地檢襄閱，當時若已啟動對九州集團偵查，實務上有襄閱主任檢察官經驗者，請問是否應避嫌？」如果檢察官對此均不避嫌，親友成了《廉政倫理規範》擋箭牌？檢察官為公務員，且執掌刑事偵查訴追，自應採「較嚴謹標準」為檢視。 （相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
同此，筆者請問「周士榆與IMB首腦曾某飲宴」，請問是否也未簽報「長官」或知會「政風？」（此部分細節論述，請詳本文後述）別忘了周士榆可是曾任「國安局政風處處長！」高檢署調查報告歷歷在目，是否護短自有公評（詳拙文《im.B三大奇事─調查官投資千萬、明星檢座飲宴及調查局長辯稱？》）；事涉「詐騙首腦曾嫌LINE傳訊邀約檢察官」飲宴，難道還要筆者教示技巧「除『經常交往朋友』外？」
但看「經常交往朋友」一語（《公務員廉政倫理規範》第五條（二）：「除『親屬』或『經常交往朋友』外」），毋庸簽報長官、毋庸知會政風，或言規避，實則飲鴆止渴！筆者質問：「周士榆『赴宴（詐騙集團）』若未簽報、未轉知，請問周大檢察官，「詐騙首腦曾嫌」是否『經常交往朋友？』」
本次檢察長升遷，周士榆不升官寧有斯理？筆者醜話說在前面，周士榆若高升，筆者必定撰文痛批！邢泰釗且護短看看？屆時孰人皮笑安撫，實則已淪棄子？
回到謝案。響鼓不用重捶，目前觀察報導始末，係台中地檢查緝《九州集團博弈及洗錢案》，承辦檢察官於「查扣」之史康手機發見上情，並陳報法務部。引據自由時報（12/17）《連江檢察長謝謂誠退回陳政谷百萬禮盒恐拔官？中檢：已通報法務部》載錄台中地檢聲明：「（原文）司法人員行政調查部分，是本署檢察官於『偵辦刑事個案中』，『發現』司法人員『疑』有相關情事，因與刑事責任無涉，『始陳報』法務部依法處理。本署並無任何特定立場，尊重權責機關對於本件行政調查之認定。」（註：12/18午後，經檢閱中檢官網並無該則聲明新聞稿發布）
細探中檢該則聲明，宣稱「因與刑事責任無涉」云云，筆者尊重之。謝謂誠「收退貴重普洱茶禮盒」，是否「簽報長官、轉知政風？」且靜待法務部或廉政署處理？
智者以喻而明。Z男外出未歸，其妻Y到處CALL人，只見電話打通，Y問：「Z有沒有在你那邊？」A男道：「報告嫂子，Z哥跟我們ABCD正在吃消夜，他去外面抽菸，我去叫他嘿！（掛斷、再撥忙線中）」Y只好另致電給甲男，電話接通後，甲男道：「嫂子呀，我們甲乙丙跟Z四人湊一桌正在打麻將！他正在上廁所蹲馬桶，我看他是便秘喔？（喂喂…收訊不良）。」Y無奈再撥給子男，子男道：「蛤？嫂子妳找Z哥，我們子丑寅卯幾個哥們正準備看午夜場電影《破．地獄》，他在前面排隊買票，嫂子等等喔（掛斷）。」突然恍然大悟，「好哥們一體，共業承擔？」今日你幫我，明天我幫你，幫來幫去一家親，「你好我好大家好？」（笑）
2025檢察長遴任概論：邢家軍之邢總長派？
本次最新檢察長遴任，檢審會民選委員推出14位人選，於明年度2025將有7名檢察長職缺及調動。「新北、桃園、彰化、高雄」四地現任檢察長任滿，其中包含三個直轄市檢察長職缺，換句話說，鄭銘謙本次開出7名職缺，除任滿者4位之外，至少將有3名現任檢察長將調任。（註：筆者草稿原本點評多位「現任」及「推薦人選」，文繁簡略。）媒體近期司法新聞報導，提到幾個派別，亦即「鄭派（廉政）」、「總長派（邢家軍）」及「地方所屬」。之所以稱鄭派歸類為廉政，係以鄭銘謙曾任廉政署主秘及署長，鄭任法務部長前，則為北檢檢察長（鄭曾任南檢檢察長等，不另論）。 （相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
筆者請問鄭銘謙：「謝收退大亨普洱、周夥同詐團飲宴，鄭大部長（前廉政署長），見之如何？理當高升是麼？」謝並非傳統邢家軍，但見大剌剌宣揚「邢總長名言」，文人得見其跡，周則為邢家軍嫡系，昔年風評甚佳，焉知「IMB案曾某傳訊『提醒』餐宴？」筆者請問：「曾耀鋒（曾國緯）遭通緝多久了？」
順道一聊。另提一個有趣觀點，當檢視《維基百科》中「鄭銘謙」條目內容甚少，而「邢泰釗」則內容豐盛，略如其維基首句提到「（邢泰釗）父親為外省人。」筆者直接補上「邢泰釗家翁大名」為「邢兆昌」，由於筆者長輩（早已退休）同任教於高雄教育界，略如先前1991年報導之《教師體罰遭判刑案》，邢老先生意見係：「此事的發生，對老師的權威性已被打垮了，今後又如何去教導學生？」此有其時空背景，可體察之，但筆者仍是不贊同對學生體罰，此點觀察《1989年聯合國兒童權利公約》、1994年教改（零體罰）、《2006版、教育基本法》之立法例可明。（註：筆者年少頑皮，曾被某師長體罰「抓頭直接撞牆」，額頭傷痕宛然，迄今不寒而慄）
2025檢察長遴任：簡要點評（一）吳怡明、陳佳秀之泰山可倚？
以下筆者簡要點名提要：
吳怡明（司訓38期）預計當高升「檢察長」，筆者先行恭喜。吳怡明從「高檢署再到最高檢」均任邢泰釗之書記官長，若觀察《檢察官協會》之分區召集人（八、九屆），吳怡明（當時任職高檢署）為第二分區召集人，統攝「高檢、北檢、士檢、基檢及宜檢」聯繫；同此，張云琦（時任金檢檢察長，現任竹檢檢察長）為第八分區召集人，張介欽當時為連江檢察長（現任中檢檢察長）。準此，吳怡明一路跟隨邢總長，因「泰山可倚矣」衡情必然青雲高升！屆時上官下屬如臂使指，恰如《倚天屠龍記》：「武林至尊，寶刀屠龍，號令天下，莫敢不從！」筆者點到為止。
陳淑雲（司訓38期）為現任警政署政風處主任，北檢及高檢署出身，曾辦理《國安私菸案》，若有興趣請檢閱新聞《私菸風暴》，北檢新聞稿（2019/7/9）照片即（以「揭牌位置」中間）「左起陳佳秀、邢泰釗、陳玉萍、陳淑雲」四人，北檢「忠組、吉組」聞名四方，忠組向有「天下第一組」之美稱，吉組則由邢泰釗親自掛牌（當年周士榆領軍），茲不再述。私菸案相關彙整請見《總統府侍衛室菸品走私案》，至於邢泰釗及麾下長年揭牌作秀宣示成癖，「逢選掛紅布，來年又揭開？」筆者已經懶得再提。
陳佳秀（司訓38期），為現任澎檢檢察長，昔年為老邢麾下北檢發言人、高檢署書記官長。詹騏瑋先前鬧出《陳建國冤案》後投奔陳，今年（8/21）詹已調回新北檢任主任檢察官。邢泰釗愛將陳佳秀於《諸慶恩案》大嘆「失衡天平？」（中央社2023/7/1），檢方對諸案劍指法院「誤判零容忍」，預料陳檢長將步步高升？ （相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
筆者再講一遍：（北檢、北院、高檢、高院）諸案「檢方起訴諸慶恩，北院一審判『被告諸慶恩無罪』、檢方上訴，高院審理時檢察官舉證歷歷，二審改判諸慶恩有罪，案經上訴三審，至諸慶恩死亡依法以程序處理。」邢泰釗在高檢任內時，檢方跳出來主張「冤案？」檢方起訴諸慶恩，一審判無罪！檢方上訴改判有罪，事隔多年檢方居然大罵法院及法官「失衡天秤、誤判零容忍」，錯亂及失衡的是檢方吧？尋根究底，怎不去糾正當年的檢方濫訴？若言當年（北檢高檢）承辦檢察官非濫訴，邢某荒腔走板自導自演這一場「平冤糾錯？」
且看邢家軍前輩莊榮松（邢泰釗2.0）從「澎檢、橋檢、雄檢再到廉政署長」，坐火箭升官「用了不到四年？」預祝澎檢陳佳秀升官連破莊榮松紀錄！可惜莊榮松因《違反檢察中立疑雲》目前由高檢署調查中，時隔半年，也不知「莊某調查報告」何時出具公告天下？
2025檢察長遴任：簡要點評（二）謝周之調陞特論！
周士榆（司訓38期），早年在金門由邢泰釗致贈「胖包公」，上載「鵬飛鷹揚」。（註：邢泰釗逢人贈包公成癖，此為司法趣談，包公像前後共計四版，含北檢吹捧「泰山可倚、昭如日星」之坐姿黑壓壓包公像，竊以為其韻猶如岳武穆廟前「秦檜跪像」，百姓一口一個唾沫）相關評論請參閱拙文《評im.B案調查報告》及《im.B三大奇事》。簡要言之，高檢調查報告載：（周士榆）主動說明，因受友人邀請與「曾姓被告（imB首腦）」有二次餐敘。高檢署更稱：「該二次餐敘與民間禮俗往來不悖。」筆者直接引用《荀子、性惡》：「皆反於性而悖於情也！」
恰巧這次謝謂誠被爆「百萬普洱茶」，謝謂誠在於「受贈之餽贈禮物」乙事，請檢閱前述《廉政倫理規範》（餽贈篇），考總統府網站《公務員廉政倫理規範需知》問答：「公務員遇有請託關說、『受贈財物』、『飲宴應酬事件』時，須『簽報』長官並知會政風單位？」周士榆此部分重點在「飲宴應酬！」一言以蔽之，知法用法執法之檢察官，法務部廉政署執掌端正政風，「檢察官與詐團首腦飲宴，居然未簽報、未通報、未知會、未轉知？」
例示引用《總統府網站》載：「正常社交禮俗標準（餽贈/節錄）：引導廉潔自持：公務員為全體國民服務，使用及分配公共資源乃基於公共信任，因此本點規範係提醒公務員應清廉儉樸，重視外界觀感，以贏得尊重。」只見連江（謝謂誠）、金門（周士榆）一時相互呼應，猶如典範，筆者笑稱：「陳年舊事，謝受贈、周飲宴，倆倆未通報？」
是以，若觀察連江檢署官網可見「成片反賄、打詐宣導」。鏡週刊（12/17）大爆「收百萬普洱茶之拔官內幕」，值得注意是該句：「（原文）謝謂誠回應認為，逢年過節親友之間『哪有』不聚餐、送禮？」筆者贊同此語無誤，但欠缺職業敏感度真的妥適？再舉周士榆為例，跟imb詐團首腦二次餐敘，首腦曾某傳LINE提醒《旬採鮨處》餐敘？高檢署調查報告稱：「民間禮俗往來不悖。」
筆者直接舉示《旬採鮨處》（中山店）位於北市中山北路二段，包廂低消也還公允，屬於可負擔範圍？請別忘了，周士榆曾任「國安局政風處長」，國安單位標準如何？話說，檢察官社交圈這麼廣泛，跟商人互加LINE傳訊「提醒聚餐」這麼麻吉？怎不說蔡清祥與（三聯集團、洗錢案）徐少東燦笑合影？ （相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
先前《八八會館、睿森銀樓會所》飲宴風波，黃錦秋（前警政署政風室主任，陳淑雲即接任此職）、新北檢檢察官王涂芝、黃冠傑、楊雅婷赴會，再次請問諸位檢察官「進出私人會所有無回報（簽報）？」若有及時簽報長官者，筆者比讚（事後「補破網、填紀錄、倒填等等」不算！），若無簽報，那就該慎思哪裡出了問題？ （詳拙文《寧不羞愧？痛評檢方對八八會館調查報告》）黃錦秋、王涂芝兩位檢察官，業經監察院（2024/4/10）提出彈劾，現由懲戒法庭審理中，且看來年宣判？
2025檢察長遴任：簡要點評（三）一萬八抄家！驅魔麵館！
中檢張介欽，本次筆者放過，改天再來細談《北檢、金融重案實錄》及張介卿當年暢談。
按《日新（半年刊）》（警政署刊物、老邢時任該署政風室主任）2006/1專訪莊亨岱，該訪談問答於實務上常見，重點在於「編輯組（邢泰釗所率領）之提問」，張介卿若有空暇，讀閱品味當年「老邢成篇讚辭如春風？」
筆者引用《日新2006/1、203頁》將原稿「署長」更改為「總長」如下：「總長被公認具有治世之能、慎謀能斷，具有多面相的個性，處理事情一向有著強烈的危機意識，『從最壞的思考，換得最佳結果』。尤其初任總長時，外界並不看好，然終能贏得掌聲。我們從事後觀察，總長施政均成功結合中國傳統領導與現代企業經營管理學原則，請問總長立身處世之思維方法為何？」看完筆者放聲大笑，「署長、總長、檢察長、處長、局長、部長（例如鄭銘謙）、院長（例如卓榮泰）…」，端是萬用吹捧稿件範本？是以，此段「總長」二字，何妨改成「總統？」賴清德您看了不會飄飄然麼？
又，莊亨岱退休後，曾出任《台新銀》之台新建築經理董事長（現任台新建經董事長為警大前校長刁建生，日前與蔡清祥同台，足徵台新金控吳東亮之人脈）。
陳盈錦（司訓33期）為現任屏檢檢察長，先前任職行政執行署副座（曾代理署長）鬧出「一萬八抄家！」（詳拙文《溫暖堅韌、殘苛虐民？評蔡清祥為何不下台》）昔年自由開講投書「陳盈錦若要當檢察長，需先自我反省找回良心！」頗值得參考。且看去年九月屏東明揚公司大火，筆者當時見到「屏檢檢察長陳盈錦親至現場受訪」（例示影片），一時亮點無雙，懇求往後重大災害「各地檢察長親上火線受訪？」至於2024/12/24周典論「選前」遭搜索及羈押案、一審判刑四年（目前上訴中），若有賄選等情，筆者贊成嚴辦，巧的是屏檢對周案發動搜索，檢方三巨頭蔡清祥、邢泰釗及張斗輝「事前均不知情？」老邢昔年老部屬俞秀端（司訓35期）在桃檢，「舊案重啟」要偵辦鄭文燦前，還知道「面見老邢」彙報，相比之下，王俊力在桃檢再到調查局長，直接放過大阿哥阿燦？
2025檢察長即將上任，目前各家爆料紛呈。略如12/18李靜文（司訓32期）昔年舊案（雄檢賭博電玩洩密案、高階警官包庇電玩業者案），當時檢調及警方大動作查緝，如今舊案重提，黑函或訛傳毋論，但「現任檢察長」及「檢審提名人選」，鄭銘謙何妨客觀檢視，察微以明？
檢方作秀務虛成癖者，表面光鮮健潔，內裡膿包膿血如何？檢方高層是否作秀，賴清德、卓榮泰及鄭銘謙難道心中不知？ （相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
特別值得一提的，是橋頭地檢署這個風水寶地，歷任檢察長步步高升，除張文政短期調任（半年），歷任橋檢檢察長如下：「王俊力（前調查局長、現任北檢檢察長）、莊榮松（前廉政署長）、洪信旭（現任雄檢檢察長）、鍾和憲（現任南檢檢察長）」。張春暉（司訓36期）2023年5月起接任橋檢檢察長，猶記得去年10月13日橋檢提出「驅魔麵館」，筆者心想：「《驅魔麵館》這不是2020年11月的韓劇麼？（第二季為2023年7月底）」觀看橋檢（2023/10/13）該新聞稿（原文）：「記者會另一個亮點是橋檢驅魔麵館，參與的貴賓不但可以逛一逛驅魔麵館，在餐車前拍照留念，還能即刻品嘗麵館出品的好味涼麵」、「張春暉檢察長呼籲大家加入『反賄驅魔』的行列，領取高額檢舉獎金」，果然亮點十足！
又，橋檢該新聞稿稱「檢警調廉手握光束寶劍？象徵即將發揮集體神力？」併由舞者舞蹈開場「反賄好Young、Fun肆起舞」、「接著進入一波波的活動高潮。」（以上為橋檢該新聞稿原文節錄）彼時群官會集，當時葉淑文及劉俊杰均為座上賓，也不知有無記憶？筆者小聲問：「一波波的活動高潮？有麼？」懇請來函筆者，共享當日盛宴？
「張春暉不去當檢方活動策展人，當真可惜。」
2025檢察長遴任：簡要點評（四）
另一個有趣觀點，比對2020年2月間之檢察長任命，距今僅四年：「高檢邢泰釗、台北周章欽、新北王文德、桃園王俊力、台中毛有增、台南葉淑文、高雄莊榮松、橋頭洪信旭、新竹郭永發、南投張曉雯、雲林洪家原、屏東黃謀信、台東陳松吉、花蓮俞秀端、澎湖李嘉明、金門張云綺、連江張介欽。（以上為2020年資料）」當時各檢察長大名在前，比對「現任檢察長」，再到「今年推薦名單」以及來年調動，筆者「畫圖比對老半天」，本次點到為止。（註：司訓所33期之論述，略）
「檢方內戰？」陳松吉（司訓32期，警校出身）提拔莊佳瑋（任苗檢發言人），蔡宗熙（司訓34期）揮淚斬同僚？給了莊考績丙等。陳松吉如今高升嘉檢檢察長，陳於苗檢任內，2019年筆者具狀檢舉告發「苗栗情色訊息（危害兒童身心）」，苗檢怎處理？答案是「直接簽結。」隔年2020年苗檢年底（2020/12/14）新聞稿《防堵兒少色情、苗檢迅速查辦聲押犯嫌獲准》，當年發言人猶是莊佳瑋。
2019年筆者具狀告發，檢方一紙公文即可下架該類情色網站，時至2024年12月底，迄今該情色網站、情色資訊高掛網上？筆者請問：「賴清德，您說的打詐、防堵情色、保障兒童身心安全，假的吧？」從《創意私房案》到近日（12/16）Fan17、爆料公社負責人兄弟檔經營情色網站（公司保險櫃內藏現金6500多萬），也不知當來還有多少此類危害未成年人之情色網站？（註解：檢方如於2022年8月底後，可會同「數位部」；筆者於拙文《創意私房案、SCP社群之兒少性虐影像案》就「封網程序」均有說明）
先前《沈慧虹告吳子嘉案》，竹檢收案三日「超光速」發通知？又，「院檢司法內戰？」，略如「竹檢（現任張云綺）、竹院」，「南檢（現任鍾和憲）、南院」，請詳拙文《院檢大戰，請問賴清德如何處理？》。至於《鄭文燦羈押、起訴案》（桃檢兩次簽結，先前王俊力「簽結乙次」，時隔七年重啟偵辦，居然廖姓父子居然全部認罪？）、《陳啟昱台鹽綠能案》，若有空暇也請查閱拙文。 （相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
蔡清祥之士林幫，「前法務部主秘」顏迺偉（司訓33期）接掌士林地檢署，先前士檢遲誤上訴？（詳拙文《評林杏兒當選無效案》），顏某擔任一日直播主、士檢反賄宣傳放風箏、祭孔及赴兒童樂園宣導？士檢對《林杏兒當選無效案》此類重大案件卻遲誤上訴？邢泰釗帶頭「一波波」「函請」註銷外逃護照（詳拙文《最高檢巧偽作秀記—淺談外逃人犯註銷護照案》），筆者先前《司法之殤─新任法務部長熱門人選？》顏迺偉、司法獒犬洪信旭『尾隨邢某』，附驥尾必當高升？」望著老邢等檢方高官呵呵合笑，筆者深深嘆了一口氣，有空慢慢寫內容以示國人吧？
遺珠之憾！邢家軍雄檢四天王《莊王葉洪考》、明日之星檢察官吳韶芹！
邢泰釗雄檢麾下《莊王葉洪》四大天王，考2011年雄檢編纂「稿件（目前已屬「陳年老舊」）」至2023最新版《選罷法偵查要領彙編（葵花寶典）》，只見最新版「結論」仍為洪信旭所撰寫：雄檢99 年查賄成效…。」檢方同仁可自查全文，茲引用一小段以搏君一笑：「有企圖心、使命感，死案能辦成活案、小案能發展成大案，一粒玫瑰花的種子也能長成滿庭香的玫瑰園。反之，若抱著可有可無之心態，缺乏辦案企圖心，大案會辦成小案，小案會無疾而終，大西瓜也會萎縮成小瓜子。（以上為原文）」又是玫瑰花，又是大西瓜？押韻乎？洪信旭作文《我的志願》，當真文采斐然，筆者管見以為，若為昔年高中聯考，該文當是榜首狀元文章（註：大學聯考則未必，至多評為佳作），但對於「查賄」有何用處？
如今王俊力（司訓29期）任北檢檢察長，莊榮松（司訓32期）轉赴南高分檢，葉淑文（司訓31期）則在雄高分檢，雄檢檢察長洪信旭（司法獒犬、司訓33期）即將任滿，理應步步高升？惟然，僅就雄檢近期風波以觀，對「密醫（無醫師執照）、詐保（5700萬）、逃稅（鉅額逃漏稅）三個範疇，雄檢對該案全體被告緩起訴？該案緩起訴處分金共計9200萬元？這才是實相！（詳拙文《雄檢對「密醫、詐保及逃漏稅」緩起訴案》）
再到今年九月《黃紹庭赴大陸案》，2024年9月26日檢調大幅搜索議員服務處，洪信旭對此類事涉政治案件，完全欠缺敏感度？同日（2024/9/26）議員小港機場出境？說實話就是未掌握「重要嫌犯或被告之行蹤」，且「未限制出境、出海」（以上係針對「檢調警憲偵防」，黃紹庭返台及認罪，係不同層面）；同此，《陳啟昱之台鹽綠能案》，陳逃亡25日、通緝後自動投案，被譏諷「喬」好了；《林秉文案》，林綽號「百億賭王、鱸鰻」涉八八會館及洗錢案，檢方命「300萬交保」，目前已出境且行蹤不明，且靜待林回國？若林秉文月底回台開庭，筆者建請檢方記得「限制出境及境管！」。 （相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
「千里來龍，此處結穴。」近日（12/17）高雄再次大爆《黑心食品》九龍齋使用逾期原料！高雄衛生局重罰千萬，有興趣請點閱《高雄九龍齋35項商品使用逾期原料涉及21縣市》，觀看該工廠環境？案涉大量逾期原料，筆者心想，九龍齋該案若運氣極佳，假設分案（註：僅為假設）送到「雄檢檢察官吳韶芹」手中，考先前「被告一時失慮，致罹刑典」經典用語，檢察官依法課處緩起訴，對黑心商人罰錢了事？高雄及全台人民，包含老弱殘繼續飲食「黑心食品？」先前筆者去函，法務部居然認同《黑心食安案緩起訴》，回函稱：「被告、國家、被害人三贏？」民眾及消費者大量飲食黑心商品，法務部「敢」厚臉皮自稱「三贏？」筆者懇求「賴清德、鄭銘謙及各地現任檢察長、明年新任檢察長」看看好嗎？食安法早已修正，蘇丹紅流竄全台，輿論譁然，雄檢該案起訴是否作秀？當檢視歷年統計數字，查證「食安案、黑心食品」檢方處分即明！請問賴清德，您讓孩子們及老百姓飲食黑心食品？放任檢方對黑心商人緩起訴？
筆者嘆氣道：「大高雄地區黑心食品，又是蘇丹紅、又是過期食品過期原料、還有過期肉品（11噸）及過期14年殭屍鵝？」當年高雄地檢明日之星檢察官吳韶芹（已由廉政署南區調回雄檢）一路事蹟，再到今年雄檢新聞稿（2024/9/11）「馬光KY公司案」，吳檢起訴書（引用該新聞稿）稱：「請法院均依法減輕其刑，…未額外耗費司法資源，請量處適當之刑，以勵自新。」雄檢真是善良民眾之好朋友？且看筆者來年持續重評！（詳拙文《黑心食品及蘇丹紅流竄全台案》）
考《台灣食品安全事件列表》猶如冰山一角，真正潛藏的是「檢察官對《黑心食品案》慈悲的緩起訴」，莫說蔡清祥「善心投身公益、任台新青少年基金會董事長」提供獎學金云云，僅限縮在「黑心食品」乙類，對蔡清祥、邢泰釗及吳韶芹等，筆者質問「蔡前部長、邢總長、吳檢察官大人，您家沒孩子吧？忍心讓老弱病殘及孩子們飲食黑心商品？對黑心商人大談『一時失慮、致罹刑典！』罰錢了事？」黑心食品荼毒百姓黎民，事涉飲食習慣、消化、生理代謝及長年影響，所害「隱微」或難以嚴格證明產生傷害，惟查，此種對黑心商人之寬仁慈悲，檢方真是法律守護者？
後記：韓愈稱「粉白黛綠，妒寵負恃！爭妍而取憐耶？」
素聞賴清德酷愛武俠小說，且看古龍《絕代雙驕》武學：「移花接玉、神鬼莫敵？」還是金庸《天龍八部》慕容博、慕容復：「斗轉星移，以彼之道，還施彼身？」又，慕容博心機深沉，挑動亂爭（宋、遼、吐蕃、大理），機關算盡，視天下英雄如無物，君不見慕容博於大理陸涼州身戒寺襲擊少林寺玄悲，欲嫁禍段氏，被揭穿時「冷笑展示『韋陀杵！』」天龍八部中「真正的大惡人」，實是慕容博。（天龍八部第四十二回《老魔小丑、豈堪一擊、勝之不武》）
邢泰釗「老把式，來來去去就那樣」，老邢會講什段子，大家心裡有數，趴拉拉的一堆「正氣直言」，然後？筆者突然想起《九品芝麻官》（庭院射蘋果）的橋段，刑部尚書頭上頂著蘋果道：「皇上，這案子一定有很大的冤情，還是發回重審好了，此乃仗義之言。」焉知刑部尚書真實嘴臉？「本官生平最恨的，就是那些權貴子弟！」前一刻正氣凜然，一見勢頭不對，刑部尚書立馬改口稱：「你爹包不同當年只給我一個爛餅，大不了我還你一個爛餅。不過我深明大義，我還你一百倍。」水師提督常昆挾勢「強迫餵食」兩位公子吃餅，尚書笑呵呵冷眼旁觀，此中恩將仇報，這豈止百倍奉還？
《韓愈、送李愿歸盤谷序》（節錄）：「粉白黛綠者，妒寵而負恃，爭妍而取憐。」、「伺候於公卿之門，奔走於形勢之途，足將進而趑趄，口將言而囁嚅，處汙穢而不羞，觸刑辟而誅戮，其於爲人，賢不肖何如也？」韓愈該文載於《古文觀止》，向有唐文壓卷美譽。
《蘇軾與王定國書》談及：「粉白黛綠者，俱是火宅中狐貍、射幹之流（射干之流），願公以道眼看破。」射干此等媚獸及惡獸，古稱：「似青黃狗，食人。」狐狸魅態，彼等獠態略如《朝野僉載》卷六：「事狐神，房中祭祀以乞恩，食飲與人同之，事者非一主。當時有諺曰：『無狐魅，不成村。』」見此事奉狐神，諛諂乞恩，黨錮成群，寧不貼切？求官吮癰舐痔，負恃爭妍，「射干之流」，寧不羞愧？
有「射干（媚獸、惡獸）」即有「窮奇（惡獸！）」文末，引用拙文舊評。筆者先前引用古文，寫道：按獬豸為古代法獸，公正不阿。類者如「窮奇」，毀信惡忠，崇飾惡言，其好食善人，助惡者，無暴不歡，聞人鬥，輒食直者；聞人忠信，輒食其鼻；聞人惡逆不善，輒殺獸往「饋之」。其聲似狗，狗頭人形，鉤爪鋸牙。逢忠信之人，齧而食之；逢姦邪則擒禽獸而「伺之」。（筆者看半天，怎覺得跟惡檢一個樣？）
觀「崇飾惡言」一語，群獠渾身媚骨，自捧猶如聖賢，其言行諂諛奉承，謹奉上諭查辦，用法枉曲，卻宣稱清廉正直、公忠體國？筆者所述或如「司法祟書」，鑑照妖鬼邪祟，檢方獠眾黨錮且腐敗不堪，高層只求作秀升官，未曾絲毫省思？本次，筆者多談《爾雅、釋獸》「贙獸」，該惡獸力大而貌似狗，獷惡食子之流！但鑑「虎」形字，為虎作倀，何其可惡？厚顏侍獸，受制受役，又何其可悲？時至今日，業流橫肆，多少窮奇偽飾獬豸，假名以行司法？
乃為後記。
附記：2024/12/18截稿。筆者每週撰文評論，本文萬餘字為今年末篇，下週請容筆者請假一回，來年再論。謹祝讀者們：「闔家健康平安、幸福吉祥。」 （相關報導： 楊岡儒觀點：假戲或鬧劇一場？評最高檢劍指憲法法庭實質廢死 ｜ 更多文章 ）
＊作者為執業律師、曾任高律第13、14屆理事
