近日（6/17）im.B吸金詐騙案（下簡稱該案）於北院開庭，傳喚被害人到庭陳述意見。同日媒體（上報）報導《im.B成員忙脫罪、被害人控：我被騙3千萬還挨告恐嚇》：「自救會發言人指出，各地的imb被害人代表齊聚在北院，這起詐騙案吸金超過90億，受害家庭近5000人，提告人數已經突破500人。」觀察歷年報導，足見該案吸金詐騙金額龐大以及被害人眾多，而主嫌通緝犯曾耀鋒廣交政商名流，曾嫌等住處酒藏、奢侈品及名牌包陳列如林，更是廣為人知。（註：被害人自救會6/17至北院門口喊口號等，請見TVBS等報導）
賴政府上台甫滿一個月，在賴政府宣稱強力打詐同時，筆者回顧「im.B案三大奇事」，所舉均「事涉」檢調人員，細思脈絡或可查見隱微現象實況，期盼透過本文嚴正省思。
im.B第一奇事：調查官投資千萬及抽取傭金？高層參與飲宴均不認識主嫌？
調查局（調查官）職司犯罪調查，當調查官對im.B投資超過千萬，更介紹抽取傭金，請問有這樣的調查官？吸金詐騙集團慣用《龐氏騙局》方式，俗稱「你貪我利息，我貪你本金」之行騙手法，幾乎成了固定套路，問題是「調查官怎會輕易上當，更投資超過千萬？」難道另有隱情？又，當時媒體報導調查局多位高層參加im.B春酒飲宴（茹曦酒店春酒），實情為何？
未免文繁，筆者直接引用中央社報導（2023/6/7）《傳檢調涉im.B案 調查局：1人投資1200萬》，重點節錄如下（新聞原文）：「調查局今天發布的新聞稿指出，一名調查官於民國110年1月間參與im.B投資，投資金額為新台幣1200萬多元，截至今年4月底，陸續『收取利息』共約100萬元」、「媒體報導，im.B主嫌曾國緯（本名曾耀鋒）疑有接觸調查局國會連絡主管、台北市調查處組長、新北市調查處站主任、洗錢防制處退休官員等餐敘。調查局表示，『經內部調查』，遭指涉的調查局人員『均』不認識曾男。」（以上引用該報導原文，雙引號筆者所加）
調查官哪來這麼多現金？為何敢如此投資？
依據前揭報導，「一位調查官自有資金」斥資「超過台幣千萬投資」，細看本金1200萬，投資「兩年」利息約百萬？（註：細部正確金額、歷年利息當以檢方實際調查為準，換算後乍看似乎不高？）
為求詳細，曹姓調查官投資乙事（北檢行政簽結，不另論），請見im.B該案2023年8月29日北檢發布新聞稿記載：「確有曹姓調查官以『自有資金』投資im.B平台約1200餘萬元，但並無施壓平台人員之舉，且其於112年4月24日收受最後一筆8萬餘元利息時，當時尚未獲悉im.B平台發生問題。」、「曹姓調查官除自行投資外，亦曾向家人（父親、配偶）推廣投資im.B平台不動產債權，從中分得1%之佣金約2萬餘元。」 （相關報導： 觀點投書：美國真的會慫恿中國攻打臺灣嗎？ ｜ 更多文章 ）
「調查官哪來這麼多現金（自有資金）？」且擱置不論。細觀北檢該新聞稿，請問：「曹姓調查官歷年投資金額、歷年已收利息及利息『總額』為何？」若屬高額利息，可見其疑，請問調查官輕率上當？反之，若利息低微，調查官大幅投入現金更顯可疑！當分期、分次細觀，自可依據客觀利息數據查證，為何北檢僅記載「最後一筆收取利息8萬餘元？」依據報載，曹姓調查官「投資自有資金逾千萬、兩年收取百萬利息」，細思此舉顯然有疑，詳細探索「投資始點（2021年1月起）」、「最後收取利息時點（2023年4月24日）」等，加上一句「當時尚未獲悉im.B平台發生問題？」且問實務上檢警調，難道該公務員（調查官）此舉正常？不妨比對其他被害人實況！
