今年是「一號作戰」80周年，這場日軍自明治維新以來發動的最大規模戰役重創了國軍，也為五年後中共的崛起埋下伏筆。由於共軍趁日軍進攻國軍之機大幅擴張地盤，甚至在戰場上與日軍相互配合削弱國軍以及反共的汪政權部隊，用「解放戰爭第一戰」來形容這場戰役都不為過。不過即便是在那最黑暗的時刻，國軍還是有可圈可點的表現。
其中最值得讚譽的，當屬6月23日打到8月8日的衡陽保衛戰，由陸軍官校第3期畢業的方先覺將軍率領第10軍官兵17,600人，抵擋五個師團盡14萬名日軍長達47天之久。雖然最終國軍仍舊失敗，卻還是以7,600名第10軍將士陣亡為代價擊殺48,000名日軍。綜觀抗戰八年，這大概是國內戰場上極少數日軍死亡人數遠超國軍的案例，難怪參戰的日本老兵對方先覺將軍極為敬佩。
筆者對衡陽保衛戰最早的瞭解，來自於觀看陳君天導演的紀錄片《一寸河山一寸血》，從此以後方先覺將軍就成為我心目中的國軍抗敵典範。雖然同時期國軍還在滇緬戰場上取得比衡陽更輝煌的勝利，但滇緬戰場終究發生於國境之外或者邊陲地帶，且駐印軍和遠征軍都獲得美軍的優先支援。相反的，衡陽守軍得到的美援稀少許多，使方先覺更加成為國軍獨立作戰的代表人物。
因為眾所皆知的原因，方先覺的事跡長期以來在大陸被禁止討論，直到改革開放之後才逐漸獲得對岸民眾關注。於是就有了《援軍明日到達》這部紀念衡陽保衛戰80周年的電影問世，原本是要在今年6月29日在大陸上映的。結果近日傳出《援軍明日到達》被下架的消息，下架的原因眾說紛紜，但主要的原因還是在於這部電影宣揚的是抗戰的國軍，而且還是黃埔系的國軍。
可見《援軍明日到達》如同被延遲一年上映的《八佰》一樣，是習近平打擊「歷史虛無主義」以及言論緊縮的受害者。那麼這部電影到底好不好？是否真實反應了衡陽保衛戰的歷史？禁止這部電影上映，對中共而言究竟是利大於弊還是弊大於利？透過訪問當年的參戰老兵，筆者在此一一解答關於《援軍明日到達》被下架的問題。
《援軍明日到達》中戴墨鏡與德式鋼盔的國軍，其實不存在於歷史上。
沒有真實反應國軍形象
光從預告來看，《援軍明日到達》最大的問題是在於沒有真實反應80年前第10軍將士的形象。為此筆者訪問了衡陽保衛戰期間在暫編第54師第1團第2營服務的歐重遙老英雄，將預告片撥出來給他看，請他以參戰老兵的身份談論這部電影裡的國軍形象到底真不真。老人家在看完預告之後，絲毫沒有猶豫的表示《援軍明日到達》沒有真實呈現他們的形象。
首先是預告片裡的國軍，全部都戴德製的M35鋼盔，無論官兵都穿綠色野戰服，甚至還有部份將士戴著墨鏡登場。歐重遙表示，衡陽戰場上的國軍頭上沒有鋼盔，戴的都是野戰小帽，身上穿的衣服也都是灰色的。他們使用的武器也只有中正式步槍、捷克造輕機槍以及馬克沁重機槍，可見第10軍雖然是軍事委員會麾下少見的攻擊軍，但單兵裝備沒有比其他中央軍部隊好太多。 （相關報導： 張哲銘觀點：面對中共軍演下的台灣新思維 ｜ 更多文章 ）
不過《援軍明日到達》在考據上最不合格的是，裡面安排了由萬茜主演的女軍官顧竹筠，而且她不是國軍的女軍官，是美國空軍第3司令部駐衡陽空軍大隊的女軍官，所以萬茜的角色是美軍不是國軍。可根據歐重遙的回憶，衡陽守軍裡面沒有任何女性軍人，無論是國軍的女性軍人還是美軍的女性軍人，不明白這個顧竹筠的出現究竟是為了什麼？
