沈旭暉

川普2.0上台後，並沒有對伊朗進行全方位進逼，反而提出了和伊朗談判「做交易」。但就算要談，究竟對手是誰？在過去幾年，伊朗建制最關心的還不是怎樣被以色列攻擊，而是最高精神領袖的接班人是誰；只要這個議題懸疑未決，其他一切都不會有長遠方向。某程度上，伊朗面對以色列納坦雅胡的進逼彷彿不堪一擊，也許也有忙於接班的因素在內。現任最高精神領袖哈米尼（Ali Khamene......

上任教宗本篤十六世在2022年的最後一天去世，但他早已不是在位教宗，遺願也是「一切從簡」，只邀請了意大利和他祖國德國的官方代表出席，是以規模不能作比較。方濟各就不一樣，和約望保祿二世一樣，工作到最後一刻，喪禮的安排，就要跟隨梵蒂岡繁瑣的繁文縟節。不過同一套禮儀，換了時空，就算有些演員依然在場，角色也可以差天共地。2005年，代表俄羅斯出席約望保祿二世喪禮的是......

加拿大大選期間，「最關鍵人物」美國總統川普繼續宣傳他的「併購論」，認為加拿大加入美國成為第51州才是最佳選擇，美加之間不應存在人為邊界，才能夠享有「大確幸」云云。關於他的意識形態，與及美加一旦合併的前景，還有加拿大用這個機會打「反美牌」強勢崛起的可能性，上個月都已經談過。這次想補充一個觀點，來自一些加拿大朋友半開玩笑的建議：其實加拿大面積比美國還大，不只是美國可以高呼吞併加拿大，加拿大也可以反吞併美國，說不定比川普的建議更可行。

川普的調解俄烏戰爭特使凱洛格將軍（KeithKellogg）日前接受《泰晤士報》訪問時「放話」，已經對烏克蘭暗示採用「柏林方案」，去嘗試終結俄烏戰爭。報導刊登後，輿論頗為譁然，他又在社交媒體澄清說意思被「曲解」，表示「柏林方案」只是「戰後部隊方案」，不涉及「分割烏克蘭」。

美國總統川普對世界各國都大幅增加關稅之後，大家都在問：他究竟最終要達到甚麼目的？要理解這個問題，一定不可以用經濟學者的計算方式，去推斷短期內對包括美國在內的世界各國的影響，因為川普根本不喜歡「計算小事情」。他的意識形態目標很清晰，一以貫之，我們談過很多次，就是要終止、扭轉全球化時代的一切。所以這次關稅戰的無限升級版，暫時可以作出以下八點簡單觀察，讓大家參考：

川普要求「盟國」大加軍費，最積極響應的是波蘭；但其實就算沒有川普的壓力，波蘭也會充滿危機感地全力自我武裝。此刻波蘭不但是北約內部在美國之外，唯一主動加軍費到GDP5%的國家（今年更可能高達6%），還醞釀全民徵兵，又大舉購買各國先進軍備，這種危機感是世界各國所無的。對波蘭而言，對俄羅斯的不信任乃根深蒂固，很擔心歷史會重演。而論被出賣的經歷，波蘭可謂無出其右，只是我們平日不太在意罷了。

澤倫斯基訪問白宮不歡而散，美國副總統范斯一句「youdon'thavethecards」，令不少人印象難忘。澤倫斯基雖然手上的牌不多，但如果美國撒手不顧，他就真的完全無牌嗎？卻又不盡然。這篇會分析一下澤倫斯基的籌碼還有多少。

川普2.0要改造全球秩序之前，首先還是要改造國內秩序，「敢教日月換新天」。現在大概世人已經很清楚，「丟掉幻想，準備鬥爭」，川普心目中的「改變」，絕不是一般政客那種口號式的柴娃娃小修小補，而是美國百年來前所未有的特大動作，激烈程度遠超一般人（包括很多川普的選民）月前說能想像。

川普上任之後，第一天就簽署百多條行政命令，全部都在顛覆冷戰結束以來的國際秩序。他未來四年的施政主軸不分內政、外交，貌似難以觸摸，其實指導思想卻是清晰不過。究竟他代表的陣營，還有其他國家類似路線的人，會令世界往哪個方向走？這個問題看似簡單，其實涉及很多不同學科的整合，並不容易第一時間有答案。但過了那麼多年，川普的世界觀已經有足夠驗證，是時候讓我們總結一些關鍵點了。

川普第二任期一開始就雷厲風行，沒有浪費半秒時間磨合，很清晰自己的目標和藍圖。對國際關係研究者而言，川普回朝，確保了未來四年議題不絕，而且都是開山劈石的顛覆性改變，能夠感受大時代的來臨，多少都有「學有所用」的喜悅。但與此同時，也有很多學者對川普上台感到很尷尬，因為這位爭議性總統已經把大量被主流學界當作金科玉律的規範一個又一個打破。

川普還未正式宣誓成為新一任美國總統，已經將國際地緣政治掀動得天翻地覆，接連提出美國要和加拿大合併、收購格陵蘭、奪回巴拿馬運河、將墨西哥灣更名為「美國灣」等等。然而種種貌似瘋狂的開價背後，其實蘊含重塑美國為世界領袖的大格局。雖然不少評論嘲笑這些瘋狂提案，但當我們將有關藍圖放入國際關係理論，卻不難發現其實都有一定合理性，只是過往數十年的規範，限制了一般政治家的國際想像而已。何況川普的建議每一個都不是自己原創，歷史上多少有所本。那麼根據同一思路，除了這些已經曝光的計劃，美國還可以有其他想像嗎？如果我是川普，應該會認為以下九個地方，也可以被考慮作為「入美」的候選單位，這邊會逐一探討：

美國候任總統川普除了提出兼併格陵蘭、加拿大，還說要「光復」巴拿馬運河。美國如果認真考慮兼併格陵蘭，長遠而言，對美國、丹麥、格陵蘭三房應該是三贏的，但巴拿馬運河卻是一個零和遊戲，「光復」的可行性就要低得多。

阿塞德政權倒台，留下敘利亞的權力真空無任何一方可以完全繼承，這是中東地緣政治的大事，也影響全球地緣局勢。根據目前狀況，我們可以前瞻以下影響，首先是土耳其百年一遇的機遇。

早前參加了《ForeignPolicy(外交政策)》的伊恩．布藍默(IanBremmer)網上座談會，他是當今美國地緣政治顧問公司的頭號人物之一，與不同陣營、不同國家都有聯繫，也是一位業界網紅，早前曾準確預言川普會當選。他談及川普2.0時代的中美關係，主要由三個因素互動，我希望先綜合他的觀點，然後分享一下個人認為他的最大洞見，與及另一些我頗有保留之處。

川普多次強調，若他再次當選美國總統，就會在「24小時內」結束俄烏戰爭。無論實際上是24小時、48小時或72小時，或以當選當日還是就職時刻為起算點，並非重點（合理推測應是就職日才開始計時）。總而言之，川普明顯希望盡早結束這場戰爭，因為持續衝突「過於浪費」美國納稅人的錢，而制裁俄羅斯則導致美國通膨加劇。如果他無法在2026年期中選舉前證明其經濟表現優於拜登政府，屆時選民勢必以選票「懲罰」MAGA（讓美國再次偉大，川普的競選口號），對川普而言無疑是「顏面盡失」，畢竟眾所周知，川普是「絕不容許自己失敗」的。

美國大選最後關頭，當地評論員最感意外的新聞是一項民調，發表於選前三日，關於愛荷華州（Iowa）選情。該民調預測賀錦麗得到47%支持度，而川普只有44%。

根據所有主流民調公司的沙盤推演，這次美國大選兩位候選人的支持度空前接近，在全國層面幾乎不分軒輊，或平均賀錦麗（KamalaHarris）有1%的優勢，扣除了統計學上的誤差，依然是「tooclosetocall」。至於在七個關鍵州，同樣是非常膠著。然而，當我們與身在美國的朋友討論，或與美國政界人士私下求證，認為川普（DonaldTrump）將勝出選舉的聲音越來越強，這與「以數字說話」的分析可謂背道而馳，肯定會成為選舉研究中的經典案例。我們沒有水晶球，不會作出預測，但為何「最後階段許多人預測川普獲勝」這個現象本身，已經很值得探討。我簡單綜合出十一大理據：

在以色列全力剿滅真主黨的同時，最大的贏家無疑是總理納坦雅胡。問題是：他究竟「贏」了多少？「贏」的真的是他本人，還是另有其人？從宏觀角度看，以色列是否真的「贏」了？

一宗世紀國際法奇案的終極結局，足以顛覆地緣政治。

不少外國評論認為，「以色列策動針對黎巴嫩真主黨的流動通訊裝置連環大爆炸之後，大戰將會一觸即發，只差真主黨如何回應。」這類觀點說起來頭頭是道，但客觀現實其實剛好相反：以色列的連番動作，就是為了爭取戰場內外的絕對主動權，如果決定與真主黨正面作戰，根本不需要任何新理由，又怎可能把主動權送回真主黨，讓對方決定是否開戰？