也不過是幾個月前，左派還在吹噓歐洲的綠能發電已經做到了「負電價」，不料今年入冬後，整個歐洲在德國話「Dunkelflaute」陰雲密佈、低溫且幾乎無風的天候影響下，光電、風電幾乎完全停擺。
結果是德國電價在拍賣中飆升至18年來新高、法國電價創21個月新高、丹麥的電力單價創下2022年能源危機以來的高點、義大利現貨電價同日創下兩年來新高，甚至雖然原因和「風光不再」無關，挪威南部電價在12月12日升至2009年以來的高點。其他像是波蘭、丹麥、英國……電價都瘋狂地飆高（例子多到形容詞必須一直重複……）。
綠能提升人類社會「看天吃飯」的機率
為了解決缺電危機，法國毫不猶豫地重啟左翼環保份子深惡痛絕的燃油發電──他們起碼還保留這些機組應急；至於能源政策更加極左激進的德國，廢核、廢燃煤、廢燃油──總之是左派說不好的就都不用，只能眼睜睜看到電價還比同樣飆漲的法國還高數倍。在歐洲冬季沒有電暖可用，有錢人當然有很多替代方案，倒是左派口口聲聲要保護的弱勢，大概又被這些「保護者」推進了地獄的深淵。
其實人類社會文明進步的種種努力，為的就是降低陷入「看天吃飯」窘境的機率，從採集漁獵走向農業畜牧，「看天吃飯」的機率降低了，人也因此有更多的「自主性」。從農業畜牧走向工業化，又再度將「看天吃飯」的機率降低。而提倡綠能正是一種開人類歷史倒車的行為，提升人類社會「看天吃飯」的機率。
綠電是完全的「看天吃飯」──不管是風電還是光電，遇到沒風、沒光沒辦法產出的時間就是一度電都發不出來，完全沒辦法用擴張規模來解決，一味地擴張規模不會在生不出電的時間生出電，只會在發電尖峰時間造成一堆「棄電」──生產出來的電去化不掉只能丟掉，甚至還要貼錢拜託人家用──這就是左派吹噓的歐洲「負電價」的真相。
哪個「儲能案場」可以存足一個冬季所需的電
當然面對風電光電「看天吃飯」的特性，左派也不是沒有想辦法要解決，他們想出的辦法，就是在大街小巷裝置大大小小的電池──這有個術語叫做儲能案場。如果說綠能是把人類的能源產業從「工業」倒回「採集漁獵」，那麼儲能系統就是稍微讓能源產業從「採集漁獵」走向「農業畜牧」，就像農業時代的大糧倉，把米、麥、粟這些熱量性穀物儲存起來，以備種不出東西的時間使用。
當然因為取用便利性和作物儲存時限以及交通科技形成的運送限制，讓這些糧倉不可能建設在多荒僻的地方；同樣因為電力傳輸的消耗問題（傳輸距離越長損耗越大），「電力倉庫」儲能設備也不可能設置在遠離人類居住區域之地，於是這些「危險設施」就這樣在環保瘋的政治氛圍之下，必須「侵門踏戶」安裝到你家的周圍。
不過從另一個角度來看，入門入戶的微型儲能設備，也算是某種「共產主義」的實踐就是，把應該由企業或是政府解決的綠電發電不穩，必須用「廣設電池」來解決的風險和成本轉嫁給國民，這種「全民大煉鋼」式的集體主義問題解決方式，也難怪讓左派如此狂熱。 （相關報導： 陳立誠觀點：減碳5兆元？恢復核能，現省2兆5 ｜ 更多文章 ）
不過「儲能案場」到底能撐住「綠能不發電」多久時間，其實就是簡單的數學問題，把儲存電量的總額除以特定時間單位的平均用電量就得解了，按照現在的電池科技，想也知道那種把白天太陽能發的電儲存到晚上用還有可能，但把風季風機發的電儲存到無風季使用就根本沒有可能──除非電池科技有什麼破天荒的進步。換句話說，目前歐洲由於太過激進的能源政策產生、因為季節天候造成的缺電危機根本無從解決，人類再度回到「聽天由命」的時代。
