經濟部長郭智輝說如果立法院同意千億補貼，9月「電價調整的機率就不高」。
要脅立院？同意千億補貼電價就不漲
坦白說，郭智輝可能沒有意會到，他這番話形同既要脅立委、又威嚇民眾與企業：要立委通過給台電千億元補貼預算，否則9月就要漲電價。對民眾與企業則是，向立委反應、施壓支持千億補貼，否則就要承受電價上漲後果。
立院吞得下去嗎？民眾接受嗎？更糟糕與惡劣的是：官員從不談因其錯誤政策導致的電價成本暴漲，讓民眾與企業承受其過錯而受苦。
近日因經濟部考量到「供電瓶頸的問題」，因此對桃園以北地區不再核准設立大型用電資料中心，讓外界更關切台灣的供電問題，也認為政府不核准北部設資料中心顯示有缺電問題。媒體在詢問郭智輝供電問題時，也提到電價問題，他除了說經濟部對9月電價審議的立場是建議「民生電價不調產業調」外，也說如果立法院能同意千億補貼，那電價調整的機率就不高。
無助立院支持，可能有反效果
這番話可分2個層次談，一個是無論有心無意，這些話都說得不適當，因為確實有濃厚的「要脅」立法院味道在內。眾所皆知，不談幾已淪為行政院投票部隊的綠營立委，在野黨立委是極度反對電價調漲，甚至為此要推動修法（電業法），把電價調漲決定權拿到立院手上，把「電價調整方案應送立法院審議」入法。
因此，這些話就有如威脅立委（在野黨），如果不支持給台電的千億元補貼，那9月就要漲電價了。
會有效果嗎？應該有效，不過是反效果。在野黨立委不是吃素「被嚇大」的，說不定他們心中還偷偷期待執政的民進黨努力的、拚命的去調漲電價，那肯定被萬民咒罵。講這種難有效果甚至會有反效果、又註定得罪人的話，不是無意就是愚蠢。
第2個層次是看道理站得住與否，但這種把預算補貼台電跟電價綁在一起的說法，也是錯誤無理。調整電價、不論漲的是民生還是企業用電，最終還是要讓電價符合成本，不是、也不能虧本賣電，然後虧損都靠國庫補貼，這種補貼是一種帶有逆向所得重分配性質的惡政，有違社會公平、更無助節能減碳。
把補貼跟調價彼此作「替換」，當然是錯誤想法，不了解其中的鉅大差異。用預算補貼，只能是短期救急用。
電價上漲主因離不開「能源轉型」
雖然說電價費率應該符合成本考量、不該由國庫補貼，但民進黨執政要漲電價，卻讓許多人難以接受、不願承擔，因為其中有相當大的成份是來自綠營的能源政策，廢核讓台灣失去一個低成本的供電來源，大幅增加天然氣發電比重，則是重用價格高又波動大的天然氣當燃料，綠電的高收購費率也對電價上漲「貢獻卓著」。
用最簡單又白話文的方式說，為了美其名為「能源轉型」的神主牌與意識型態，民進黨廢除可以繼續使用（或即將完工）、最高可占比2成的核電廠，其平均每度成本最低；要彌補廢核的電力缺口，台電花數千億元增新電廠與機組、而且都要用價格高的天然氣為燃料，再用高價買綠電。這種把自家已擁有便宜好用的東西當廢物丟棄、再花大錢去外購一堆高價物品的作法，電價不漲才怪。
再如桃園以北不能設資料中心一事，也與能源政策有關。北部（桃園以北）人口超過900萬，占全台4成，工商業發達又有科學園區，用電需求必然高。北部原本就要靠中南部的「南電北送」支持，且已難再蓋大型火電廠，但民進黨為了神主牌，還是要廢核，核一、二除役、核四不重啟準備報廢，這讓北部一口氣少了594萬瓩的電力裝置容量，等於少了一座台中火力發電廠，北部供電缺口由此而來。
代價高昂，全民一起為民進黨的非核家園圓夢埋單
現在民進黨政府喊北部電力有缺口、不能都靠南電北送，因此要限制設立資料中心，但他們不講的是：有此缺口就是拜其廢核政策之賜。
民進黨的能源政策讓人搖頭、心冷的原因是：惡果已可看到。長期而言，電力是持續成長，既然廢核，能有的選擇就是風光綠電、煤氣火電2大類（台灣不會再有大型水力發電可開發）；無論是台灣的資源秉賦或供電結構，綠電有其限制，因此終究就是以火電為主，所以最後結果，不是供電不足、缺電，就是供電充裕但排放增加、空污惡化，當然，電價必然持續上漲。 （相關報導： 電價10月再調漲？卓榮泰喊話「不必太焦慮」：會以民生安定為考量 ｜ 更多文章 ）
想想，台灣民眾為了民進黨的非核家園意識型態，付出的代價還真大，且持續時間長達數十年。非核家園確實是「高貴」的理想，全民一起為綠營埋單。
