# 陳國祥  

總統賴清德提出「樂意幫助中國、共同合作，解決他們面臨的經濟問題」的說法，在兩岸關係的脈絡下，或許是出於一種言而不實的偽善意和不負責任態度的姿態。然而，這份「善意」置於當前中國經濟的龐大體量、其在高科技領域的突破性成就以及同時面臨的深層次、系統性危機的規模面前時，會發現這番話語是如此浮誇而脫離現實，甚至顯得荒誕不實。中國已然是世界第二大經濟體，其國內生產總值(......

川普獨行其是，百步穿楊，世界已經大不相同。​這是一個、「大翻轉」、「大談判」、「大交易」的時代，執政滿一年的賴清德總統應該看出時代變局，有所變革，而不要再故「獨」自封，否則將把台灣帶入自殘、自毀的際遇中。​賴清德的政治性格為何？頑固是也。他對內仍在惡鬥在野黨，極盡所能地應付朝小野大的政治現實，現在更將「大罷免」推到兵火遍地而不回轉；對外不斷升高抗中戰火，對美......

台北市長蔣萬安日前拋出倒閣主張，欲藉此反擊民進黨「大罷免」帶來的聲勢及威脅惡罷，立即在黨內捲起千堆雪，成為國民黨與民眾黨合作之下能否繼續掌控立法院的一個重大抉擇。

2028年如果再由民進黨執政，國民黨恐將淪為永遠的在野黨，或可仍然擁有多數縣市首長，但欲在立法院保持最多席次乃至過半席次，將是嚴峻的挑戰。

美國強大及傲冠世界的一大優勢是高等教育，無數的傑出學者在優良的制度環境下孜孜矻矻研究發明、啟蒙學子，為美國的持續偉大提供基礎條件。現在號稱要使美國再度偉大的川普卻把政治髒手伸進校園，用他對付眾國同樣的脅迫手段逼迫頂尖大學屈服，將校園自主踩到腳底下。

民進黨正在進行對國民黨立法委員的「大罷免」，在此同時，賴清德總統近日把中國大陸標定為「境外敵對勢力」，並提出「五大國安威脅」和「十七項因應策略」，積極管理兩岸交流，對民眾涉陸行為處處設防。「大罷免」明明是為了奪回民進黨在立法院的主控權，卻將其渲染為掃除「紅統」委員，剷除習近平的應聲蟲。「17條」的起心動念或許是為捍衛台灣安全，但各方強烈質疑其目的是喚起民眾恐中、懼共情緒，並與「大罷免」相互為用，藉以打造一條「綠色永續執政」的路徑。這兩項大動作都以遏制中共對台滲透、威脅為口實，運用恐懼訴求的政治宣傳手法，藉以激化民眾的不安心理，將在野政黨與「境外敵對勢力」掛鉤，一方面引發民眾對其產生更強烈的惡感，一方面則激發民眾支持執政黨抵抗外侮及剷除內奸對行動。細看「17條」，不僅針對中共的統戰及其對國安的威脅，更充滿對參與兩岸交流民眾的不信任與質疑，動輒以處罰、限制、審查、登錄、揭露、管理、規範等方式，劍指軍公教、公職人員、赴陸旅遊、大陸來台人士、演藝人員、台商、台青等人士，不僅限制民眾各項自由與權利，而且是在內部區分反中敵我，尋找其心目中的敵人。「恐共」、「反中」之情溢於言表。在野陣營高度賴政府是在利用中共統戰的恐懼來進一步強化對社會的控制。這種政治氛圍加上刻意擴張解釋的國安法、反滲透法，未來任何與對岸的接觸都可能被視為「叛國」，讓人民對任何與大陸的交流恐懼不安，在自我審查與節制之餘，還擔心遭受法律制裁的風險。賴清德宣布對岸為「境外敵對勢力」同時，立法院民進黨召集委員更預計從四月起，陸續排案審查多項國安法案，並定位為「國安法會期」，目的在於訂定綿密的反紅法制，增強民進黨的懲治工具，並強化民眾對在野黨的仇恨。「恐懼訴求」是民進黨無往不利的宣傳伎倆。二○一九年蔡英文從香港反修例運動「撿到槍」，大賣「芒果乾」，結果翻轉選情，連任成功。賴清德近期推出一系列新的特製芒果乾，管束事項與對象更廣，相應的懲罰措施更嚴厲。民進黨這樣揮動大刀砍殺兩岸交流，在「17條」推出後，將進行相關的立法、修法行動，令人擔憂賴政府即將羅織大網，把台灣推向反中的綠色恐怖中，同時對進行中的更是「大罷免」添加柴火。賴政府宣告中國大陸為「境外敵對勢力」並祭出「17條」後，行政院長卓榮泰領軍的「人民是頭家」政策宣講會隨即登場，內容重點是大罷免以及「17條」之必要，宣講主軸是「國家要安全，台灣要向前」，兩相結合，相互為用。「反紅」的政治訴求貫穿其中，串流全台，所謂「民主內戰」浩蕩展開。綠與紅兩股勢力是對立的，但在民進黨的巧妙運用下，紅為綠用，成為爭取權力與維繫權力的工具。對於「大罷免」的意義，民進黨立法院黨團總召柯建銘明白指出，最後國民黨所有立委將無一倖存，全部下課，其危害國家安全、出賣國家，必定插翅難飛；深藍、紅統的國民黨壽終正寢。他呼籲，「台灣人民每個都是鍾馗，我們一起來除妖吧」，偉大的時代來臨、國家軸線翻轉了，出賣國家的妖魔鬼怪一定掃入歷史焚化爐；只有民進黨真的在保衛台灣。這套言辭是政治宣傳上恐懼訴求的操作典範。恐懼訴求是一種試圖通過喚起受眾的恐懼情緒來影響其態度和行為的傳播策略，總是強調威脅的存在，多半突出外部威脅，聲稱國家、社會或群體正面臨嚴峻的外部危險，也常渲染内部危機，並將兩者結合，內勾外連，以喚起民眾的恐懼和對自身陣營的支持。這套宣傳手法總是誇大威脅的重大和後果的可怕，有些也提供解決方案，推出政策主張，在喚起恐懼後，提出相應的政策建議或是行動方案，聲稱這些措施能夠有效應對危機，消除恐懼。例如，罷免國民黨籍立委，或是不與「境外敵對勢力」有任何交流。恐懼訴求有價值被肯定的案例，如二戰時期英國對德國空襲的宣傳，英國政府通過各種媒體渠道，向民眾宣傳德國空襲的殘酷性和破壞破性，強調如果不抵抗德國，英國將面臨更嚴重的災難。這種宣傳喚起英國民眾對德國侵略的恐懼和憤怒，增強了民眾的愛國情感和團結意識，激發了民眾支持戰爭和抵抗侵略的決心，使英國軍民在艱苦的戰爭環中保持高的士氣，為最終贏得戰爭勝利奠定了堅實的心理防線。更多的是價值被否定的案例，最受詬病的一個例子是，1950年代，美國一些鷹派誇大蘇聯的軍事力量和擴張野心，宣傳共產主義廣泛而深入地滲透到美國內部的情狀，制造「紅色恐慌」，尤其是在麥卡錫主義盛行時期，大肆渲染共產主義分子在美國政府、軍隊和社會各領域無所不在，且猖狂行事，塑造輿論對所謂的「共產主義同情者」進行調查和迫害。負面的恐懼訴求出發點多半不是為了整體的公共利益，而是出諸政治私利，許多政治團體或是候選人往往利用恐懼訴求來操縱公眾的情緒和行为為，以實現自身的私利或政治目的，而不顧及公眾的真正利益和社會的長遠發展。例如，通過虛假宣傳或歪曲事实實來製造恐懼，誘導民眾支持特定的政黨、政策或候選人。這樣的操弄手法煽動不同群體之間的仇恨和衝突，難免破壞社會的和諧與穩定，不利於團結。恐懼訴求本身並非絕對不符合道德規範，關鍵在於在使用的目的、方式和程度。如果是基於真實的威脅，以促进進公眾利益和社會福祉為目的，並且在合理的範圍內用妥適的方法行之，則可以是一種善性的宣傳有手段。如果被惡用在私己利益或不道德的目的上，且手段無所節制，甚至違背道德原則，就會對社會和公眾造成傷害。在對岸的統一政策威脅下，民進黨擅長利用恐懼訴求激起民眾的恐懼情緒，同時把競爭的政黨或是候選人污衊為「在地協力者」，而自身則是愛台的護國神山。這種訴求的宣傳效果十分宏大，多半能得逞，但基於整體及公眾的利益，實應純化動機，節制手段；否則，一旦眾多民眾看穿其伎倆，產生反感與惡感，則將失去宣傳力，甚至遭來反面效果，最終被多數民眾唾棄。

川普當選總統的一大原因是多數選民對他提振經濟及降低通膨有信心，他執政一個半月來，採取一些經濟對策，奈何尚未顯露績效，民眾的信心卻已銳減。關鍵原因是他翻來覆去，天威難測，人們的顧慮隨而變多也變重，從而使美國經濟籠罩在不確定性的疑雲中，企業與市場觀望氣氛濃厚，多方面影響美國的經濟表現。

川普總統和澤倫斯基總統在白宮爆發激烈口角，兩人的性格表露無遺，一個霸氣壓人，一個率直不屈。川普主導俄烏戰爭終結協商，苦主烏克蘭不買賬，夥伴歐洲義憤填膺，只有俄羅斯在獰笑，他們稱讚美國恢復理智，歐洲卻要延續衝突。川普謀和之道，將窒礙難行，而且重傷美國道德形象，讓世人看清他逼迫烏克蘭簽訂的礦產協議簡直是對一個弱者的強盜行為，不但敵我關係全然顛倒，而且是趁火打劫，陷烏克蘭於更深困境中。川普不甘美國投入上億美元援助最後變成打水漂，又想在烏克蘭重建中分一大杯羹，所以帶著「讓美國再挖礦」的雄心開啟談判，卻立即遭來最尷尬的翻車事故。依據雙方協議草案，烏克蘭未來所有包括礦產、石油、天然氣等自然資源相關資產，貨幣化所得收入的一半投入兩國共管基金。如果烏克蘭靠自然資源收入，按目前的年平均收入，美國索取的這筆費用，烏克蘭至少要63年才能还清。在澤倫斯基看來，這項協議喪權辱國，迫於美國是最大援助國的事實，不得不簽，但美國至少要對烏克蘭的未來安全提供一點保障吧？其國防部長已經言明不讓烏克蘭加入北約，礦產協議也只含糊壟斷言及保護礦產安全，烏克蘭如何放得下心？川普不管這些，他疾言厲色教訓澤倫斯基已經沒有籌碼，美國不支援只能挺兩個禮拜，竟還以第三次世界大戰為籌碼，真是不知好歹。川普、副總統范斯和澤倫斯基的口角，如同一場政治真人秀。兩人左右夾擊，指責澤倫斯基「搞宣傳」、「不知感恩」時，這位曾經的喜劇演員雙手抱胸，冷眼回擊：「你們去過烏克蘭嗎？見過我們的人怎麼死的嗎？」美國兩巨頭對戰爭的悲慘無感，只會急著逼人就範，好讓美國脫離戰局，並取回援助。川普之道首先是將地緣博弈簡化為債務關係。試圖用他聲稱的3500億美元軍援「債務」置換烏克蘭半世紀以上礦產收益，全然忽視烏克蘭的戰略價值、北約非美歐洲國家的未來安全以及美國的世界警察地位，而且竟然全盤接受侵略者俄羅斯的條件。當澤連斯基反問「安全保障在哪裏？」時，川普的答案是「讓歐洲管安全，我們只管收錢」。這是把戰爭當營業，把盟友當外包公司，直接戳破美國近百年來對世界諸多善舉與宣傳所建立的人設。他還低估了受戰爭禍害小國的反制意志。澤連斯基的反擊看似冒犯主子的愚行，實則精準打擊美國軟肋，因為如果烏克蘭全被俄羅斯控制，將導致北約東翼出現2000公里的戰略真空。不過，現實比人強，澤連斯基的硬剛不屈，雖暫時保住了國家尊嚴，可持續進行安全訴求，實則走在凶險不可測的鋼絲上，除了美國停止武器與情報支援，他個人的總統寶座和人身安全同樣陷入危險中。眼看春季融雪期結束，俄軍可能發動新一輪攻勢，坦克集群蓄勢待發，精神奧援的歐洲又力有未逮，如果美國撒手不管，在軍事戰場的潰敗迫在眉睫。川普急著息事，用他自鳴得意的交易藝術運籌帷幄，換來的卻是換來全球對美國的信任危機，而軟實力損耗的嚴重程度實際上遠遠超礦產價值；可悲的是烏克蘭十餘年來配合北約牽制俄羅斯的東進政策，扮演戰略棋子角色，如今從棋手變棋子再變賭注，全國40％基礎設施被戰火損毀，一代人葬身戰火，連僅剩的地下礦產資源也被迫割讓。川普的殘酷與貪婪嘴臉讓世人寒心。美國和歐洲援烏義行昭昭在目，但川普讓美國為德不卒，歐洲國家精神支援甚於軍火與財務支援，都將烏克蘭視為「道德獎杯」，坐實了基輔街頭塗鴉所寫的一句話：「當大人物們談論榮耀時，他們談論的是我們的屍體。」川普的處置心態與方式最可議。他揚言「上任100天內結束戰爭」，創造一個「川普和平」。他急於求成，好驕其國人，竟不惜將歐洲盟國和受害國烏克蘭晾在一旁，逕自與敵營的俄羅斯進行談判，要烏克蘭接受近乎投降的條件。即使在他威脅恐嚇之下，或許可在促成停戰，卻會帶來極強的副作用與後遺症，不僅讓烏克蘭日後更難抵禦俄羅斯的壓力，也會鼓勵其他企圖改變對現狀的區域強權伺機挑戰，尤其是中國大陸，將使世界變得更不穩定。果若如此，川普之道何異川普之盜：既盜取烏克蘭礦物資產，又盜取和平締造者的虛名；既盜取烏克蘭最終取得較優談判條件的機會，又盜取懲罰侵略者而為未來世界和平創造條件的可能性。台灣還能信賴川普之道嗎？

賴清德掌權已有九個月，雖然不能說施政一無是處，毫無作為，但他接掌時台灣面臨的內內外外問題原已嚴重，掌權後基本路線偏差，犯了諸多錯誤，使得台灣面臨的問題更加深重。賴清德的民意評價越來越低。根據台灣最權威的民意調查機構《美麗島電子報》公布的最新民調，針對賴清德的執政表現，有48.6％民眾認為滿意，有41.7％民眾感到不滿意，顯示民眾對賴清德的不滿意度創上任後新高，有不少原本觀望的民眾給予賴清德負評。民調顯示，這次賴清德的總統執政滿意度是過去7個月以來首度低於5成，同時執政不滿意度達到就任以來新高。民調也說，雖然賴清德就任9個月以來，執政滿意度加了3.4個百分點，但認為不滿意的民眾也增加16.4個百分點，代表原本保持觀望態度的民眾，大多人對賴清德轉為負評。《美麗島電子報》也針對賴清德信任度進行民調，結果顯示，有5成民眾信任賴清德，與上月相比，減少3.1個百分點；另有4成表示不信任，比上月微增0.1個百分點。民調點出，賴清德就任9個月以來，這個月的總統信任度創新低，不信任度則達到新高。

美國總統川普正在磨墨，準備簽署烏克蘭總統澤倫斯基的政治死刑判決書，侵略者俄羅斯總統普京將跟他聯名簽署。川普背著戰爭苦主澤倫斯基以及北約歐洲盟邦，秘密與普京進行終戰談判，達成初步協議，他們相約近期在沙烏地阿拉伯繼續談判，川普並在考慮接受普京丁的邀請，五月間前往莫斯科參加歐戰勝利80週年紀念。澤倫斯基氣急敗壞，直指川普是在配合普京演出一場醜劇，歐洲國家震驚到下巴掉下來，直呼川普背叛歐洲盟邦。澤倫斯基和歐洲政要都強調不會接受沒有污烏克蘭與會的俄烏戰爭協議。談判桌已被川普和普京弄斜了，一面倒向俄羅斯，澤倫斯基即使上了談判桌，又能爭取到什麼？川普已經代表烏克蘭及北約向普京投降。美國副總統及國防部長赫格塞斯公開了美俄初步達成的協議要點：烏克蘭若要恢復2014年以前的邊界「不現實」，戰後對烏克蘭的維和任務應主要由歐洲國家承擔，而不應是一個「北約的任務」，美國不會派維和部隊到烏克蘭；同時，不接受烏克蘭加入北約。這些原則完全符合普京的心意，卻完全背離烏克蘭和歐洲國家卑微的想望。令人不解的是，號稱交易專家的川普，何以在俄烏戰爭談判還沒正式展開，就自曝美國的底牌和基本立場，連帶抽乾美、歐、烏在談判桌上進行博弈、交換的空間？莫斯科普天同慶，頌揚普京獲得全面性勝利，戰果之輝煌勝過軍事戰場。普京不僅達成侵略烏克蘭的主要政治目標，而且達成宿願：就烏克蘭問題與美國直接對話與談判。俄羅斯長期以來一直想將烏克蘭及其歐洲盟友排除在談判之外，並聲稱基輔政府是「非法政府」。俄羅斯曾暗示，美國應對戰爭的延長負有責任，只有美國才能與俄羅斯達成結束戰爭的協議。現在俄羅斯喜出望外。川普體貼地成全俄羅斯所有的心願。普京早就心意已決，只有在美國停止支持烏克蘭並限制基輔保衛其領土能力的情況下才會同意停火。如今川普幫他達成心願了。「普京戰勝了所有人」，俄羅斯著名電視主持人斯卡別耶娃如是說。暢銷報紙《共青團真理報》更說：「川普簽署了澤連斯基的死刑判決書。」這個說法沒有誇張，川普接受美俄談判達成的這些原則，等於是要澤倫斯基向普京投降，他的政治生命立即結束，烏克蘭也將陷入萬劫不復的困境中。誠如卡內基莫斯科中心駐柏林的負責人陳寒士(AlexanderGabuev)所說：「就目前而言，這是一個階段性勝利」，「對普京來說，最終的勝利是確保烏克蘭不會加入西方陣營，並剝奪烏克蘭對自身安全安排做出主權選擇的能力。」普京與美方談判的最終目標不僅是確保俄羅斯在烏克蘭取得的成果，防止有任何敵對行動在停火協議後恢復，而且還要確保烏克蘭在未來沒有能力在軍事上對抗俄羅斯。俄羅斯的目標將不僅是控制領土，還要讓自己的勢力籠罩著基輔，而西方幾乎無法對烏克蘭提供對應的安全保障。在克里姆林宮看來，這樣做將導致烏克蘭自身逐步走向崩潰。

總統賴清德10日首次邀五院院長會商國是，這是依據憲法賦予總統的院際協調權力，無可非議。賴總統和立法院長韓國瑜院長在會中綿裡藏針對壘，道盡當前政治僵局的關鍵所在。

臺灣民主政治先天不良，後天失調；從中華民國憲法到增修條文，像是新舊零組件合成的拼裝車，諸多不周全、不相容、不適時之處，但若各政黨及相關各方都能崇其意旨、守其綱領，則憲政體制足可平順運作，促進民主發展，增進民眾福祉。

春節期間，民進黨幕後主導的「大罷免」如火如荼進行，初步進展至少有20位國民黨立法委員罷免成案，接著要展開仇恨動員，把他們拉下來，再透過補選換上本黨籍委員。國民黨不甘示弱，以罷制罷，更使台灣烽火遍地。

關係日趨緊張的朝鮮半島南北「兩韓」，近期景況各有不同，體感差異很大。北韓士兵被派往俄羅斯與烏克蘭戰爭場域，在冰天雪地中浴血作戰，已有多人被俘；南韓則陷入政黨鬥爭的熱戰中，被在野黨逼入牆角的尹錫悅總統不甘處處挨打，躁動輕率宣布戒嚴，結果遭來橫禍，不僅目標未達，反使自己被彈劾、被調查、被逮捕、被羈押，陷入無邊苦海中，致令南韓陷入深重的憲政危機中，不知伊於胡底。海峽兩岸相互之間以及外部連結關係不無類同之處。美國回鍋總統川普就職，立法院長韓國瑜受委派率團前往慶賀，行前應賴清德總統邀請到總統府喝咖啡，兩人綿裡藏針。賴清德言必稱「中華民國台灣」，韓國瑜以「中華民國」；賴總統說「在福爾摩沙沒有放不下的仇恨」，韓院長回以「勸柯建銘不要那麼硬」。到了美國，適逢天氣酷寒，就職典禮場地改在國會大廈舉行，受場地限制，獲川普親邀的中共代表韓正得以到現場，在暖氣吹拂中享受大國的待遇，韓國瑜無緣在現場吹暖氣，只能寒酸遙祝新總統政躬康泰。

川普即將上任總統，他從競選到候任總統期間所發的言論，讓人感到他腦海中毫無所謂「民主陣營」的概念，甚至待友如敵、視敵為友。

柯文哲貪瀆懸案的偵辦與起訴問題多多，連前駐日代表謝長廷都看不過去，他28日在臉書發文表示，任何人讀了民眾黨黨主席柯文哲京華城案起訴書，一定會對政商複雜關係印象深刻，而心生反感，但就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人四個月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。

賴清德總統提名的司法院正副院長及大法官全數遭立法院否決，先前在野黨委員已通過選罷法、憲法訴訟法及財政收支劃分法，賴清德總統連續遭遇重大挫折。民進黨在立法院居於席次少數的結構之下，這樣的結果毋寧是必然的，但賴清德執意沿襲蔡英文時代全面執政的概念與方式行事，所以一再慘遭立法院打臉。在此之前，在野黨立委通過國會改革法案，民進黨完全無法接受，幸有蔡英文留下的政治遺產可用，由幾乎清一色自己人的憲法法院做出多數條文違憲的釋憲，讓賴清德政府逃過權力受國會嚴格制衡的「劫難」。將其視為一種「劫難」，其實不符民主理念，因為國會就是「數人頭代替打破人頭」民主理念的體現，法案與預算理所當然由掌握多數的一方決定。民主政治就是民意政治，國會集體意志的表現就是最新民意的呈現，執政的民進黨既然居於國會少數，除了獲得釋憲支持之外，沒有任何不接受的理由。立法院通過三法修正案後，賴清德總統指其不尊重民意，其實牛頭不對馬嘴，真正違背民意的是賴清德總統及民進黨。賴清德及民進黨前後三次敗在立法院在野黨手上，不服氣也不接受，反映一種心態，就是不服民進黨之意就是違背民意，不讓民進黨做主就是違背民主精神。賴清德政府實際上是「雙少數」，總統未獲多數民意支持，執政黨在立法院居於少數地位，遠非民意的體現這，憑什麼指摘立法院通過的決議不符民意、違背民主精神？民進黨過去八年在立院擁有多數席次，但一貫在所有事情中毫不尊重少數，今天淪為少數，卻不服從立院的多數決議，這兩種表現恰與民主精神背道而馳。另外，立院審議過程中，民進黨人士一再發動「青鳥」包圍國會，欲衝進議場阻擾議事，反體制的意念昭然若揭，這正是背離民主價值的赤裸裸表現。民主政治的具體實踐在於國會多數決，國會是匯集民意、取得決策正當性的主要場域，其代表民意的功能一旦受到破壞，民主的基礎立即崩解。任何「更大的民主」意念，都是對民主體制的否定，都蘊含著推翻民主體制的潛在動機，正是民主政治的大敵。韓國總統尹錫悅的戒嚴鬧劇，就是不甘屈居少數黨地位而欲推翻民主體制的卑劣手段。民進黨手握行政權，對政策決定、人事安排、資源分配具有主導權，所以目前應不致於走上翻桌毀憲之路，但壟斷執政權和破壞國會議事，不僅加重朝野的政治對立，而且為台灣的民主崩解埋下種子。賴清德政府對於居國會多數的在野黨不屑一顧，任何政策、法案、人事、預算完全不與在野黨協商，只求貫徹己意，而且極盡所能破壞議場、阻撓議事，挾「青鳥」圍攻立院，意欲以暴力癱瘓國會，摧毀監督制衡的憲政功能。這正是威脅台灣民主基石的不當行徑。賴政府對內強攻在野黨與民主體制，對外則在主權問題上堅持「新兩國論」，猛踩陸方紅線，以致激化兩岸矛盾。賴清德最近對中共喊話說「舉拳頭不如張開雙手」，但賴政府不但對在野黨進行飽和攻擊，對大陸態度類似。如果賴清德繼續對在野黨舉拳頭而不張開雙手，對於中共仍然持續挑釁其立場，則台灣內部及兩岸之間將永無寧日，民進黨也無法從中獲得長久的好處。賴清德對在野黨及中共的強硬頑抗路線已證明是弊大於利，難以長久持續，且將遭來禍害，傷及民進黨，也傷害台灣。賴政府半年多來不斷撞牆，必須徹底反思，調整路線，才可能走出活路。如何改弦更張呢？「戰略退卻」是最可行的途徑，就是從現行的對抗性路線退出來，不再頑抗到底，硬碰硬，改採協商與折衷策略。只有在戰略上轉進，避免正面衝突，改行親善政策，才能免於繼續耗損與不斷挫敗。戰略退卻可以取得必要的時間和空間，重新評估形勢，調整戰略和戰術，以應對在博弈中的挑戰。賴清德執政半年多來，對內對外強硬應對，招來強力反擊，損失慘重。如能採取戰略退卻對策，首先可以有效減少形象和資源的損失，保存實力，為未來的博弈實力或重新集結創造條件。其次，戰略退卻其實是一種新的選擇，而非全然的敗戰後重整旗鼓，可以激發團隊在新的戰略上走出新的路子，也可進行政策和資源的重組，整合力量，為未來的行動做好準備，有助於增強戰鬥力。這是一種深思熟慮的戰略行為，能夠影響整體局勢朝停損的方向的發展，有助於發展出走出死巷的新思維。

川普發動貿易戰與科技戰傷害中國大陸很深，但對臺灣沒有友善過（除了在蒙昧中接了一通蔡英文總統恭賀電話外）。他是美國利益至上主義者，即使出售大量武器挺臺，出發點也不是協防臺灣，而是做軍火生意。

韓國總統尹錫悅3日突然發表講話，宣布實施「緊急戒嚴」，聲稱此舉是為了「剷除親北韓勢力」，以維護「自由憲政秩序」，防止國家走入「亡國之路」。他冒進實施戒嚴，被國內外公認為是企圖公然摧殘民主的粗暴行動，所以立即遭遇重大反彈，國會漏夜通過要求廢除戒嚴令，迫使尹錫悅凌晨表示他將取消數小時才剛下達的緊急戒嚴令，以信守國會表決通過解除戒嚴的決議；令人啼笑皆非的是，南韓此次戒嚴只維持約6小時。

賴清德總統聘得吳豐山為海基會董事長，可謂深慶得人，適才適所，以他的崇隆聲望與卓越見識，應有助於解開死結，緩和已陷入兵凶戰危邊緣的兩岸關係。

賴清德總統執政滿半年。相對於前三位民選總統帶來的銳氣躍然，這半年只見攻擊與反制的衝突、躁進與昏聵的紛亂、無能與虛置的挫敗，既沒有陳水扁首次政黨輪替後政風丕變的新鮮感，不見馬英九改善兩岸關係勢如破竹的安全感，也沒有蔡英文全面執政後權力集中的穩定感。相反的，賴清德帶來的是內外爭鬥的激化以及執政效能的弱化。賴政府的聲望、民眾的滿意度與支持度一路下滑乃屬必然。

美國總統大選峰迴路轉，賀錦麗一路追趕，彎路超車取得領先地位，但後來被人看破手腳，實在「才不配位」。然後，「德不配位」的川普發揮超強的煽動本事，再度扳回劣勢，民調平分秋色，多項訊號顯示他勝選機會大增。

共軍繼「聯合利劍2024-B」圍台軍演之後，22日又在平潭牛山島沿海部分區域展開實彈射擊，禁止一切船舶駛入。如此密集軍演，當然是衝著賴清德總統而來，意在威嚇他，不要再搞台獨。

賴清德總統的國慶講話各方反應不一。有人認為比先前講話溫和，而且承續中華民國的奮鬥歷史，除了再次闡述「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之外，所謂「中華民國已經在臺灣落地生根」、「中共無權代表臺灣」都是台灣多數人可以接受的講法，中共斷無強烈反應之理。批評者則認為，賴清德的講話是「新兩國論」的表述，將「台獨中華民國化」，或者說是將「中華民國台獨化」，包裝難掩臺獨圖謀。這些論斷都言之成理，但各有所偏，不完全精確。比較精確的論斷可以說，這篇講話是中華民國與中華人民共和國「和平分手」的祈願。在賴總統眼中，「兩國」歷史上沒有不可切割的淵源，法理上沒有隸屬關係，現實上分屬不同陣營，何不就此分手，從此互為主權獨立國家，對等和平相處？這個祈願對台灣民眾的「可欲性」很高，但「可行性」很低，因為中國大陸官方與民間絕不認可其具「可欲性」，反而堅持其為「不可欲」的謀獨惡性，聲稱為了維護中國主權與領土完整，將堅決制止，即使粉身碎骨在所不惜。賴清德的雙十國慶講話其實已調整調性，沒有太多挑釁字眼，但中共當局仍指摘他「繼續用新的謊言話術包裝其『互不隸屬』的『新兩國論』」，說他蓄意割裂兩岸歷史連接，變換花樣販賣台獨謬論，又說賴清德捧出的新瓶裡裝的始終是那一杯「獨」酒；然後發動圍台大規模軍演照樣舉行。國台辦發言人陳斌華在演習後補了一槍，指稱賴清德520拋出的「新兩國論」，10月初（指國慶晚會）的「祖國論」，還是在國慶講話拋出「台獨新謬論」，均不斷升級挑釁一個中國原則，將「新兩國論」更加系統化、具體化，主張更加激進，對抗思維更強，挑釁意味更濃；將「新兩國論」從抽象概念具體化、明晰化，涉及經濟、社會等多個層面，是在將其台獨主張付諸實踐，企圖推動變相的法理台獨。中共的措辭很重，很難說服多數臺灣民眾，但可視之為對「兩國」和平分手的堅決拒絕。中共既不放手「中華民國」臺灣在主權與領土上分道揚鑣，因此民進黨政府要實現這個夢想，只能硬碰硬，以二十萬國軍抵抗三百萬共軍，以落後武器抵禦先進武器，以「理念相近」民主陣營的道義支持對抗共軍真槍實彈的攻擊。臺灣有實力粉碎共軍制服或攻克的企圖嗎？實際上，如果堅持走臺灣獨立的道路，面對中共的堅決立場及軍事實力，目前所剩的，絕不是最後一哩路，而是只走完一哩路，還有99哩難路要走。看待兩岸關係必須絕對務實，不可心存幻想。中共國防部長董軍今年6月在香格里拉對話發表主旨演說時說，「對付台獨武裝，就像甕中捉鱉，不足掛齒」，隨後耀武揚威，在賴清德就任五個月內先後進行聯合利劍A、B演習，將「甕中捉鱉」當成真實的目標反覆淬鍊。共軍從2022年8月的圍台軍演開始，至今四次演習，所框定的布陣圖型是意圖將台灣全面封鎖封，進出口與外援全面斷絕，在台灣周圍五百公里內製造一個無法通行的真空地帶，以反介入/區域拒止圍困臺灣，再逼使臺灣就範。我海軍司令唐華在第一線上，明瞭局勢險惡，他透過《經濟學人》，明言中共已準備好，隨時封鎖台灣，遂行其「蟒蛇戰略」。這次共軍軍演的「要港要域封控」，是一次特大規模、特別完整的灰色形態總動員，企圖將「台海內海化」的一次鎖台操演。華府智庫《美國戰略暨國際研究中心》日前發表最新報告，以2022年為例，全年約有價值2.45兆美元（約新台幣78.74兆元）的商品貨物通過台灣海峽運輸，占全球海上交通的五分之一，認為「北京若海上封鎖台灣，全球都會受到影響」，但因封鎖是準戰爭行為，而且妨礙臺海航行，容易引起國際干預，因此共軍未必立即採行，有可能先進行隔離，以麻痺臺灣的經濟與戰力。這份智庫的報告指出，中國大陸立場漸趨強硬，引發可能使用武力將台灣納入控制的擔憂，而且北京也有許多不使用武力的選項，例如，短期內可能採取由海警等執法機關將台灣隔離，使台灣因經濟癱瘓而不得不屈服。這是共軍最小代價屈服臺灣的準軍事手段，日前這次演習有四艘海警船集結，航入限制水域，就是在操練隔離戰術。面對中共的「絞索戰略」，臺灣當然不必萎縮，但備戰很難到達牆鐵壁程度。如前參謀總長李喜明所說，中共東風-21D反艦彈道飛彈、東風-16中程彈道飛彈，能打到2000公里外的美軍航艦，藉此達到區域拒止目的，而台灣資源太少，應攻擊對方執行任務的「能力」，而非部隊，不要想在每個戰場都打贏，「讓中共奪島失敗就算勝利。」即使國軍有本事讓共軍登島失敗，只要共軍施行隔離或是封鎖戰術，臺灣又有何能耐挺立到底？所以，備戰不能鬆懈，但避戰不能放棄，而必須在政治上以務實眼光調理兩岸政策。賴清德總統就任以來的對內對外作為，被概括為「鬥雞戰略」，致使朝野政黨之間以及兩岸之間的關係迅速惡化。賴總統以「雙少數」地位，堅決與居國會多數的在野黨開戰，如何能統合全臺政黨及民眾共赴「與中華人民共和國和平分手」的嚴酷挑戰？所謂「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察」。面臨蟒蛇纏身危機，賴清德對兩岸及朝野的關係實應改採和解政策，以免臺灣陷入可以預見的劫難中。

總統如何與行政院長建立合乎憲政體制又能影響決策的關係？政論家夏珍講了一個蔣經國總統的故事：

美國總統大選如火如荼進行中，在相互廝殺的刀光劍影中，看到民主政治輝煌的光輝，也看到民主政治陰暗的黑影。民主可堪頌揚之處不少，但不應將其優點絕對化，也要看他虛妄不實、增強對立、鼓動煽惑的陰暗面。

美國總統大選宛如連續劇，高潮迭起，劇力萬鈞。兩位候選人的辯論再創高潮，民主黨候選人賀錦麗狂電共和黨候選人川普，徹底曝現他德不配位的缺憾，也把自己推上新的高峰，贏得勝選的機會大增。

民眾黨主席柯文哲在京華城改建案中雖因受賄證據不足而獲釋，但在他已形象重挫，如果國會藍白合受影響而轉趨弱化，將對臺灣政局影響重大。

柯文哲一路靠口條競選、執政與維繫人望，他的政治語言生動、有趣且不失透達，頗能虜獲一般人尤其是年輕人的心；但這一切都建立在道德基礎上，無暇的操守是一切的前提。一旦清廉的政治貞操被人懷疑，人設頓然崩解，將失去說服力與公信力，墜入凡常政客之列，任人品評貶抑，再也無法繼續占領道德高地，揭批滾滾政治紅塵諸般無德又無能的情狀，藉以汲取政治紅利。從三大疑似利益輸送的決策，到政治獻金短報、漏報、虛報、灌報的不法情事，儘管一如往常朕永遠英明的卸責作法，推得一乾二淨，但諸多來龍去脈交代不清，無法令人信服，所以柯文哲的誠信與操守在眾多民眾心中打了一個大問號，甚至已被根本否定，他已痛失道德堡壘，成為萬箭齊射的標的。一切都是因為錢，「錢」科累累，已經重創他的政治生命。政治獻金未如實申報，初步清查四十一萬以上的收支，至少有九筆高達一千八百一十七萬的支出漏報或虛報。這不是找會計師當替罪羔羊就可了事，而且端木正會計師強調他提供的簽證服務，「均依法令規定處理」，不願認帳，且意有所指，柯文哲揚言「直接告他」，但也許可以毀掉端會計師的專業信譽，但也無法挽回柯文哲的政治信譽。其中的疑竇重重。至少高達一千八百萬的支出沒申報，相關選務主管怎麼可能毫不知情就放手過關？他在財務上用人唯親是一大關鍵，有關財務交付的是自己的同學李文宗，競選總部支出要由李文宗妹妹李文娟經手，李文娟還兼柯文哲人頭公司「木可」的董事長。如果沒有方便操控且一手遮天的企圖，何以如是安排？柯文哲由於不願照章行事，委由「自己人」處理財務，致使競選等相關經費惹出一大堆弊端，其中的顯明問題包括：申報支付「時樂公司」五百萬元宣傳費，但時樂公司聲稱未收到該款項，也非該公司承接業務；帳上登載支付「尼奧公司」兩筆款項，各為二一六萬及二００萬元，尼奧亦聲稱該款項「並不存在」，亦未開出發票；柯文哲在競選期間舉辦演唱會，有七十七萬元獲利，主辦的「木可公關」亦未申報。一家名為「軍宇國際」的公司去年改名為「蒔間」，從十月到大選就連拿柯文哲三千萬元文宣經費，但致電該公司，總機卻顯示為某會計事務所；更不要說木可公司獲專利授權得到的驚人獲利。這一切難道是出自一個會計師事務所的便宜行事？難道一句「帳目處理瑕疵」就可掩人耳目？這些可疑的帳目和怪異的公司，柯文哲為何說不清楚甚至前言不對後語？柯文哲的「錢」科還可回推到市長任內的可以作為。台北市前市長柯文哲任內三大案爭議正在延燒，北檢已分他字案調查京華城案、北士科案。

美國民主黨準總統候選人賀錦麗副手人選，最終由風格土氣而務實的明尼蘇達州長華茲出線，應是著眼激發選民共鳴，以助保衛「藍牆」。

拜登總統備受黨內要角和金主施壓逼退，眼見民調直直落，不得不退場，支持副總統賀錦麗為民主黨候選人，頓然峰迴路轉，直把幾乎已經進入垃圾時間的總統大選拉上新一波高潮，再讓觀眾心跳怦然加速。

川普不幸遭槍擊後不久，一位川普台籍粉絲在臉書上貼文：「他們利用所有媒體醜化他，稱他是希特勒，讓人們無來由起恨意。他們追殺他，利用司法奪走他的自由，要監禁他，讓他破產。他們利用Covid讓6成人湧入郵寄選票，神秘拜登曲線，他黯然下台。四年過去了。CNN那場民主黨自毀前途的辯論，拜登的堅決不退。一步步要設局，挖坑，但永遠無法阻止他。現在，連死，都擋不住他。奧步用盡，於是，他們要殺掉他。」這樣的論斷言過其實，但很能反映川粉眼中這場政治謀殺源自仇恨，民主黨人製造了政治仇恨，川普是受害者。川普濺血，當然是受害者，但同情者霎時遽增，他臨機表現的勇者、強者樣貌也令人印象深刻，相當有助於提振選情，堪稱這次政治暗殺的受益者。深究美國越發深重的仇恨政治意識，川普難道不也是推波助瀾的蠱惑者，藉以在2016年意外當選總統，現在又以更具煽動力的語言為自己的選情添加柴火，距離重返白宮的路越來越近。美國近幾次總統大選壁壘分明，候選人之間相互人身攻擊熱度甚於以往，川普參選這三次特別嚴重。罵人者人恆罵之。民主黨陣營確實攻擊川普是危險分子，是美國民主的破壞者，但這是無的放矢嗎？他四年前鼓動群眾衝進國會，不正是煽動仇恨情緒而得逞的嗎？他的仇恨值很高，許多敵視他的人認為他一旦再當選，就不是單純的、正常的政黨輪替，而將帶來摧毀美國民主的危機；如果他落選而不承認、不接受，則所鼓動的抗爭同樣將重創美國民主。川普以鼓動仇恨起家，這次選舉變本加厲，選情落後的拜登陣營近日力圖扳回敗局，針對川普更加猛烈的人身攻擊在電視上播個不停。川普遇襲後，才下架這些充滿仇恨性的廣告。但捨此而外，什麼才是挫損川普選情更有效的利器？川普陣營現在撿到槍，可以反戈一擊，指控拜登陣營蠱惑仇恨意識。拜登在事發後譴責政治暴力，說「美國沒有這種暴力行為的容身之處」。真的是這樣嗎？在總統競選造勢場合發生血腥暴力，暗殺公然行之，不管謀殺者動機為何，都再次將美國社會的撕裂情狀與仇恨意識赤裸裸地暴露出來。

賴清德被中共「確診」為台獨，而且是無可救藥的「以武謀獨」，於是持續加大對賴政府施壓的力道。

認知戰與罷免戰變成歪風邪氣，狂襲台灣民主政治，不但拉低了政治格調，分化了政黨關係，更將仇恨動員推到極致，許多熱愛台灣及崇敬民主的人士為之作噁、痛心。台灣面對中共統一壓力，對岸進行滲透與認知戰是必然的，我們必須防之、抗之，但不必杯弓蛇影，更不可藉題打認知戰，把在野人士羅織為中共同路人，污衊他們為中共對台認知戰的協力者，使其成為部分民眾仇恨的對象。立法院在野黨占過半席次，執政黨深受掣肘，國會改革法案表決與覆議都遭敗北，乃興起罷免國民黨立委念頭，首先藉著基隆市政爭議刮起「換樑」狂風，操作仇恨動員，促使罷免風襲向全台，希望透過罷免成功後的補選，一舉翻轉立院少數的局面。民進黨立委沈伯洋是在台灣內部大吹認知戰歪風的頭號戰將。他宣揚的「第五縱隊」之說，在台灣內部製造敵人，而且仇恨陸配等對象，澎湃惡評隨之湧現。他把國民黨威權統治時代「匪諜在你身邊」的猜疑惡風重新恢復，甚至在政論節目中示警，指大陸從民眾看過的A片就可知其政治立場，經由色情網站搜尋的關鍵字就可知道網友偏哪一派，再對此投其所好洗腦，這簡直把敵人神化到極點。他擔任不分區立委不負黨主席付託，猛烈操弄抗中的認知議題，不斷升高台灣內部的相互仇恨值。如此這般不斷製造民眾對中共的恐懼感，進而激發民眾對在野黨及非綠政治人、媒體人的仇恨感。從良好動機看，他是要提高民眾的敵情意識；從不良動機看，他是要把非綠政黨、政要及媒體人和「萬惡的共匪」連結起來，讓民眾因懼共、反中而唾棄在野黨及其共夥，以確保民進黨政權穩固不移。賴政府進行的對內認知戰，一方面在台灣內部製造敵人，一方面則在台灣聚合「台獨」同路人，同時擴大陸方的打擊面。兩者都是在做仇恨動員中共最近發布懲治台獨的「廿二條意見」，對涉及「分裂國家」者，可缺席審判，最重可處死刑。總統賴清德聞訊即表示，「台灣九成以上民眾都可能受到波及」；陸委會也將陸、港、澳旅遊警戒提升為「避免非必要旅行」的橙燈。

憲法是法治國家神聖不可侵犯的最高準則，但在號稱民主憲政國家的台灣，憲法迭遭踐踏。蔣中正制訂臨時條款，將中華民國擱置在閣樓上；李登輝結合民進黨七度修憲，應是把憲法當作伺候權力運作的婢女。憲法的權威性如今幾已蕩然無存，賴清德更說根據中華民國憲法處理兩岸關係是「災難」。被踩之在下的憲法，最近突然翻身，成為執政黨奉為至高無上的規範，在野黨也從憲法的規定與憲政的實踐闡釋憲法。中華民國憲法一定感到受寵若驚！賴總統針對國會改革法聲請釋憲，而且要求行政院、監察院跟進，意在透過憲法法院的違憲裁定制止國會過度擴權，破壞權力分立。賴總統的基本概念無可爭議：「自由民主的憲政制度，核心精神就是權力分立和監督制衡。」然而，現行憲法增修條文完全悖離這個基本原則，總統有權無責、實質掌握非民選四院人事，國會監督缺乏武器，成了無牙老虎，行政權可以蔑視立院職權。一套缺乏權力分立和監督制衡的憲政體制，還能算是民主憲政國家嗎？所以，改革國會職權運作方式是必要的，總統不能躲在幕後操控政治而不必負責，立法院不能只是叫嚷而不能牽制行政權。立法院的國會改革修法確實需要擴權，但需有新的法律依據，唯有如此才能建立權力平衡的憲政體制。賴總統一面指責立法院擴權，自己卻做出實際的擴權示範，而且沒有任何憲法依據。賴總統宣布成立「國家氣候變遷對策委員會」等三大任務型編組委員會，他連法制掩飾都省略，直接把手伸入行政權內，無非是將目前總統有權無責的現狀推到極致，總統可以影響行政院職權，但做了決策者卻不必到立法院接受監督。關於憲政體制的兩個對待態度，現在被擺在一起；一方面將憲法高舉為不可踰越的天條，一方面又將憲法踩在腳底下恣意踐踏。為了權力運作的便利，不惜無懼憲制，恣意擴權；一面卻又抨擊他黨修法將立院擴權，破壞權力分立原則。憲法淪於僅具工具性價值莫此為甚。賴總統宣稱自己為「維護憲政」、「權力分立」及「保障人權」，才聲請釋憲。這個說法有總統的高度，但所作所為是否完全站在這個高度之上呢？尤其是在兩岸關係上，賴總統不像蔡前總統，還把憲法當門面，掩蓋兩國論的實質，他是把憲法當作兩國論的立論基礎：「根據中華民國憲法，中華民國主權屬於國民全體；有中華民國國籍者，為中華民國國民；由此可見，中華民國與中華人民共和國互不隸屬。」如此堂而皇之地用《中華民國憲法》來為兩國論背書，令人歎為觀止。他以總統之尊「釋憲」，獨創性地將「一中」憲法定義為「兩國論」憲法，可說是把憲法的工具性徹底運用了。中華民國憲法本文以及增修條文徹頭徹尾是「一中」原則，完全不可能為兩國論背書，更遑論明火執仗的「台獨」。尤其憲法本文第四條明確規定「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」增修條文前言中白紙黑字寫道「因應國家統一前之需要」，還將憲法適用範圍限定在「中華民國自由地區」，這一概念與「中華民國大陸地區」相對，從而以根本法的形式確認了「一國兩區」的兩岸政治關係定位狀態。如今將其變成兩國論的依據，究竟是將憲法奉之在上還是踩之在下呢？憲法的「一中」屬性不容置疑，而且《中華民國憲法》從來沒有承認過中華人民共和國，現在說「中華民國和中華人民共和國不相隸屬」，脫離憲法承認中華人民共和國的主權地位，據以推演出兩岸主權互相獨立，是兩個互不隸屬的國家。憲法還有何至高地位與規範作用可言？我國憲法規定的權力分立和制衡，在增修條文中已經大大減損，在民進黨全面執政期間，在實質上更受嚴重破壞。這次的國會改革法案旨在「回歸憲政」，要讓立法權「還魂」，以便能有效監督行政權。其中條文或有過激之處，有待憲法法院釋憲裁定，但不能因其約束了總統職權發揮及行政權受更多約束而將其視為毒蛇猛獸。就憲政體制而言，憲法永遠居於法律體系的最上位，不能將其拉低，更不能隨意踐踏。如果完全從其利用價值著眼，使其瞻之在上，忽焉在下，任意踩踏；甚至在特定議題上將其踩之在下，在另一議題上又忽焉將其懸之在上。憲法的高度不能改變，任何政黨、政府機關和政要都要置身其下，服膺其至高的權威性。

歐洲議會選舉結果，一如預期，極端右翼席次增長，出乎意料的是法國極右派「國民集會」所得席次居然比總統馬克宏領導的「復興歐洲」多出一倍以上；更意料不到的是，挫敗的馬克宏槍口調內，宣布解散國民議會，即期改選，面臨再遭挫敗而成為跛腳總統的風險。

民進黨今年大選雖然保住政權，但淪為雙少數，賴清德總統只得四成選票，國會也淪為少數黨。這主要是全面執政太過霸道而遭選民教訓的結果。民進黨的遭遇不算意外，在全球也不是例外，今年世界過半國家舉行大選，主要民主國家的執政黨多半選機不佳，不是政黨輪替，就是勉強保住政權，但失去主導政治的地位。連近日揭曉的歐洲議會選舉結果，各主要國家的執政黨都慘遭挫敗，右翼崛起的勢頭明顯。歐洲議會選舉結果，最令人訝異的是，法國總統馬克宏領導的中間派聯盟在歐洲議會大選中挫敗，雷朋領導的極右派拿下近四成選票後。馬克宏不得不得不宣布舉行國會改選。德國執政黨也吃鱉，總理蕭茲的社會民主黨和執政聯盟也表現不佳，遭逢歐洲議會歷次選舉最大挫敗，極右派另類選擇黨擺脫選前一系列醜聞陰霾，在德國得票率躍居第二。只有義大利執政黨表現良好，總理梅洛尼的「義大利兄弟黨」在義大利得約三成選票，遠高於2019年的6％。這不是她執政表現優異所致，而是其右翼民粹政黨先已打敗溫和執政聯盟搶得執政機先，但這回左派的民主黨得到21.5％至25.5％的選票，顯示義大利兩大政黨走向兩極化，左右截然對峙推升執政黨的聲勢。全球的執政黨和政治強人今年日子都不好過。印度，強勢的領導人莫迪贏得了連任，但所屬政黨在議會失去了多數席位。在南非，執政黨自種族隔離制度結束以來第一次遭到選民的教訓。在英國，一場民粹主義顛覆運動在選舉中橫衝直撞，而長期執政的保守黨眼看要在這場選舉中遭遇慘敗。墨西哥的選民也表現了期望繼續變革的情緒，一位女性氣候科學家承續六年前將建制派拉下馬的成果，以壓倒性優勢當選。土耳其強人總統艾爾段先前吞下敗選苦果，他和莫迪異曲同工，利用民族主義或宗派主義來動員支持者，並使制度和生態屈從於自己，結果遭受被民眾狠狠教訓。韓國國會選舉和日本眾議員補選，執政黨同樣一敗塗地。

不出所料，中國大陸再砍ECFA中134項關稅減讓，兩岸政府相互指責。台北抗議ECFA是兩岸依據WTO基本精神進行；北京指責「賴清德當局」頑固堅持台獨立場，是造成不得不進一步中止ECFA部分產品關稅減讓的根本原因。ECFA被片面中止，不管是非如何，可以確定的是肇因在於中共認定賴清德政府「頑固堅持台獨立場，充分暴露台獨工作者的本性」。賴清德對於中方的指責究竟是認為「誤會大了」還是「知我者莫若老中」？賴清德早已明白昭示台灣已經實質獨立，沒有再宣布台獨的必要，而且他就職演說的兩岸論述根本未見「台獨」兩字，「中國」憑什麼認定他「堅持台獨立場」？賴清德確實很務實，關於台獨不台獨的問題，他不明說，卻以「題中自有」的巧妙方式說：「無論是中華民國、中華民國台灣，或是台灣，皆是我們自己或國際友人稱呼我們國家的名字，都一樣響亮。」這個說法的意涵是：中華民國等於中華民國台灣，也等於台灣，都是我們國家的名字。換句話說，無論稱之為中華民國、中華民國台灣還是台灣，她都是主權獨立的國家。他沒有遺棄中華民國，也沒有宣告台灣獨立，但嫁接技巧高超，就是用中華民國的國號包裹台灣獨立的政治實體。對賴清德來說，「中華民國」究竟是珍稀品還是包裝品？在市面上，有人收購「老酒」，有人收購「老酒瓶」，兩者用途完全不同。老酒是珍稀品，價值與價格不菲，深為酒徒所愛，商家高價收購，再以更高價賣出，賺取價差，沒有任何不法，也未損害其價值。收購老酒瓶就不同了，目的是出點小錢，將收購來的酒瓶裝進偽酒、烈酒，再假裝是真貨，矇騙酒徒，用市價賣出，賺取黑心錢。賴清德在選舉期間明確指出「用中華民國憲法處理兩岸關係是災難」，現在又用「中華民國」包裝台灣，稱其為「國家的名字」。賴清德究竟將「中華民國」當作老酒還是老酒瓶？這個問題茲事體大，不能隨意論斷，必須抽絲剝繭，細緻探究。首先要問：賴清德究竟承不承認台灣和大陸是否同屬一個國家？依據中華民國憲法、增修條文及兩岸人民關係條例，兩個地區都在中華民國主權之下，同屬一個國家。蔡英文八年前就職演說就是明白說要秉持憲法及兩岸條例處理兩岸事務。賴清德現在將兩岸條例棄而不論，又將蔡英文的「依據中華民國憲法」改為「依據中華民國憲政體制」，籠統帶過。於此可見，賴清德對於中華民國及其憲法、增修條文與兩岸條例並無認同，也不奉為必須原封不動做為處理兩岸關係的準據；相反的，「中華民國」與其憲法、相關法律只有工具性價值，好用則用，不好用則捨棄。接著要問：中華民國和台灣究竟是有機關係還是可合可分關係？如果兩者是有機關係，則是可合不可分的一體性關係；如果可合可分，則是實體與包裹的兩個異物之間的關係。賴清德顯然不認為「中華民國」是一瓶老酒，酒與瓶不能分別對待，不能分離處理。相反的，他認為「中華民國」這瓶酒可以把酒倒掉，而把酒瓶拿去裝別種酒，再魚目混珠，結果很可能是李代桃僵。「李代桃僵」原意是李樹代替桃樹受蟲咬而枯死，出自樂府古辭「雞鳴」：「桃生露井上，李樹生桃傍。蟲來齧桃根，李樹代桃殭。樹木身相代，兄弟還相忘。」大意是說，桃樹生在露井邊，而李樹則生在桃樹旁邊。有蟲來咬桃樹根，結果李樹代替桃樹受蟲咬而枯死。如果將「中華民國」用作台灣國的包裝紙，是否會出現「李代桃僵」而使中華民國枯死的結果呢？我們還要問：中華民國這瓶酒是調和酒還是單一麥芽酒？調和酒是指一個酒莊內兩桶或更多桶的酒加以調和而成的酒，反之則是一桶麥芽釀成的酒。中華民國如果是調和酒，則是包含台灣地區與大陸地區兩桶酒的成分，不能將其品牌改為「台灣」，也不能將其中釀自大陸地區的酒剔除而仍定名為中華民國；如果是單一酒桶釀成的酒，則其命名應為「台灣」，也就是新瓶裝新酒，而不能將原有酒瓶拿來裝不同成分的酒。關於這個問題，賴清德的相關論述是說：「根據中華民國憲法，中華民國主權屬於全體國民；有中華民國國籍者，為中華民國國民；由此可見中華民國與中華人民共和國互不隸屬。」換言之，中華民國原來是調和酒，賴清德卻硬把它過濾成單一麥芽酒。根據兩岸人民關係條例，中華民國是「一國兩區」，也就是調和酒，但賴清德卻曲解中華民國憲法，從而跳躍得出「台灣與中國互不相屬」的論斷，可說是另一種調包行為，將中華民國的成份改變了，也就是將其所裝的酒改變了。賴清德跟著蔡英文說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，這點無法否認，因為根據中華民國憲法，中華人民共和國根本不存在，兩區同在中華民國主權下，也就是裝在同一酒瓶中，我方將其命名為中華民國，對岸將其定名為中華人民共和國。兩者誠然不相隸屬，但這只是品牌名號之爭，而非兩瓶不同酒名的酒同時存在。台灣品質優越，當然不是劣酒，但如果將中華民國這瓶老酒倒光，則裝在裡面的就不是台灣而是台獨了，「中華民國」也就變成一支老酒的酒瓶，被裝上異物，拿去市場上招搖撞騙，結果毀了老酒，徒然招徠騙子的罵名。

「產能過剩」從今（2024）年4月以來，為何突然成為世界聚焦乃至於批判中國的熱詞？答案莫過於美國財長葉倫（JanetYellen）該月上旬的訪華之行，多次在中國當面向官員提出針對中國電動汽車、太陽能電池板和其他清潔能源產品產能過剩的「警告」。此外，習近平剛結束的訪歐之行，歐盟執委會主席馮德萊恩（UrsulavonderLeyen）也強調了如此問題。

民眾黨主席柯文哲最近衰事連連，政黨選舉與立院議事很不順手，個人清廉形象幾乎破碎。如果碰到這些事只是運氣不好，也就罷了；如果是柯文哲及民眾黨本質的暴露，反映柯文哲心術不正，處事不周；反映民眾黨這個第三大政黨缺乏正確的發展策略，無法成為台灣不可或缺的關鍵少數。那麼，柯文哲的光環很快就要殞滅，民眾黨即將倏忽邊緣化成為可有可無的政黨。柯文哲的如意算盤是2026年地方公職選舉成果輝煌，達成N+1的目標，各選區都比現有的增加一名，然後順風高飛，2028問鼎總統大位。不過，他最近沒有那麼樂觀，甚至說「2026就決定2028，如果2026選得很差，那（民眾黨）就可以收攤了。」此言不差，柯文哲和民眾黨不但沒有成為飆股，也未成為民眾「價值投資」的標的，反而新業績做不出來，連舊帳都被翻出來檢視，發現疑雲重重，在市長任內處理諸多利益關涉的事，不是愚昧荒誕，就是有利益輸送嫌疑，令人對他是否從中獲益產生疑竇。立法院民眾黨委員破壞有餘，成事不足，也未展現任何超越藍綠的崇高理念與卓越品格，令民眾失望至極。去年拒絕藍白合之後，柯文哲一人戰兩黨，結果落居第三，失去與國民黨成為共同執政黨的機會，既不能主導國政，且不能讓眾多蝦將蝦兵獲得進入政府體系歷練的機會。八名立法委員在總召集人黃國昌領軍之下，盡日演出咆哮、掀桌、退席大戲，投票沒有中心思想，議事沒有展現章法，質詢沒有內涵深度，只會扮演破壞者角色，足可讓立法院大大減分，而未使立法院發揮更有積極意義的職權功能。柯文哲當年揚言清算弊案博取民眾好感，結果所列舉的「五大弊案」沒有一個查出名堂，反而他涉及多個利益輸送嫌疑案。比如，一改郝龍斌市府的堅持，柯市府將京華城560％的容積率飆升至840％，一舉超越過去最高容積率752％。台北101的關鍵會議，前任與現任官員合計共12位委員，竟只有5人出席，直讓人懷疑是否知悉柯文哲有授意放水，不敢忤逆長官，又擔心日後自己得擔法律責任，索性不出席，迴避表態，不願為柯文哲的決策背書。台智光、北士科兩案同樣疑雲重重。台智光案大康市府之慨，迫使蔣萬安市府不得不發文終止有疑慮的警察局監視器的專案合約。士林科技園區地上權案明顯是「大小眼」，獨厚新光，柯文哲將土地拆分三塊，卻將其中兩塊讓新光人壽以「免投資計畫」低標得標，還以最低價得標，然後「新光公主」先成為不分區立委再成為副總統候選人，其中難道沒有不可告人的秘密？柯文哲面對質疑，辯解說不出所以然來，還暴怒講氣話，如何能堵悠悠之口？民眾黨最近鄉鎮長補選遭挫敗，顯示基層實力薄弱，沒有適當的人做長期的經營；內部整合鬆散無力，缺乏組織戰鬥能量，甚至無法彌合內部矛盾。在重大國政上，柯文哲和民眾黨乏有系統性主張，一切惟聲量是圖，充滿機會主義的投機性。這樣的柯文哲和民眾黨再不幡然覺悟，徹底調整，走上末路的時日將比一般的預期還早。民眾黨的根本問題出在領導無方。當前民眾黨前進的兩個輪子，一個是柯文哲，一個是黃國昌，兩個人都是自我意識極強而且個人英雄主義強烈的政治人物。他們單打獨鬥有過人之處，但領導一個團隊很不適切，他們的弱點暴露無遺，嚴重拖累團隊邁進的步伐。說到底，他們都不能擺脫專業性格的羈絆，將其發揮到領導行為中來，鑄成諸多短板，妨礙組織力量的發揮。醫生多為學業秀異之士，一路被當天子驕子對待，集各方寵愛於一身，日常接觸最多的是病人，他們對醫生多表現十足的敬仰、依賴與取悅之情，讓一些醫生飄飄然於自我的優越性，自我意識超強，缺乏換位思考的能力。法律人以攻防為思慮軸心，充滿鬥爭性，往往為爭勝而大鑽巧門或是不擇手段，經常言偽而辯，打擊對手唯恐不力。如果缺乏高超的思辨力與克制力，醫生很容易膨脹自我意識，法律人很容易成為時時、事事持劍戰鬥的人。黃國昌好勇鬥狠，每天在台灣政治舞台上演，聲量雖然居高不下，但憎惡他的民眾越來越多，仇恨值越來越強。民眾黨立院黨團在他帶領下，只會越來越滿溢暴戾之氣，破壞有餘而建設不足。柯文哲將一些醫生典型的性格弱點表現在政治領導上，充滿優越意識，唯我是尊，責人、損人招招見骨，但嚴以待人而寬於律己，又無可供辨識的政策路線可言。這樣一個政見虛無縹緲的政黨，偏偏由一個耽溺於自我秀異以及一個獨善於語言暴力的人領導，在旭日東昇的階段就已經展現夕陽沉落的氣象，焉能不走上不歸的末路？

賴清德將於五月二十日就任總統，新加坡執政近二十年的李顯龍早他五天交卸總理職位。李顯龍政績堪稱卓著，聲名雖遠不及李光耀，但在世界同一時代的政治領導人中還是佼佼者。李顯龍父子治國績效俱屬一流，必有可資參考之處，賴清德該學什麼？

準總統賴清德接掌政權的準備工作備受關注，他所發言論引起爭論，執政團隊的初步安排受到一些批評，財經人事布局則有新意。在此同時，立法院表決大戰輸掉，鄉鎮長補選慘敗，他又是執政黨主席，和這些衰事脫不了關係。

賴清德公布新政府骨架成員，卓榮泰、鄭麗君為行政院正副院長，龔明鑫為行政院秘書長。賴準總統的人事布局和執政傾向現出端倪。百分之四十低選票當選總統，十足是少數政府，立法院又是席次少數，由於我國並非內閣制國家，所以沒有在國會必須組成多數席次的要求，因此賴清德政府必然氣弱勢單。若要突破執政困局，政府組成必須突破少數格局，廣納各方俊彥，組成一個多元而精銳的政府。或許正是處於實力格局不大，所以賴政府的人事布局求穩至上，用的盡是關係緊密的自家人，國安團隊的傳聞人選更是蔡政府老面孔，似乎是對外展現「蔡規賴隨」的守成取向。兩相組合，賴政府維穩為上，缺乏開展新局的銳氣，也離全面執政十萬八千里。行政院長卓榮泰、副院長鄭麗君堪稱自家人，穩健有餘，而有多少開展新局的能力，各方不無疑問。國發會主委龔明鑫轉任政院秘書長，助選功臣潘孟安出任總統府秘書長，同樣是以「信得過」為主要考慮，並未展現廣納百川的格局。至於國安團隊人事，仍由蔡政府的吳釗燮、顧立雄、蔡明彥擔綱，缺乏五湖六海的拓展雄心。這樣的組合，呈現出賴清德用人基調侷限於近親小圈圈，並未有新人新政的恢宏企圖，更沒有突破少數困境的企圖心。同一政黨繼續執政，固然沒有大換班的可能，但賴政府人事舊瓶新裝，難免招來同溫層色彩濃厚的評價。賴清德擔任閣揆時，卓榮泰曾任其秘書長，他從未獨攬大局，只有五年前民進黨初選，面對「蔡賴之爭」，他尚能保持中立，讓賴清德雖然挫敗，但對卓更加賞識與信賴，交情隨之深化。卓榮泰出道較早，比林佳龍、鄭文燦等學運世代的悍將略早，有沒有強烈派系屬性，他組閣引起的黨內反彈不致太大，未來也有結合各派系的潛力，應是賴清德為「安內」而打出的一張牌。卓榮泰任閣揆也有「攘外」的用心，但比較傾向用軟功，而不是硬碰硬。立法院朝小野大，在野黨殺氣騰騰，火力旺盛，如果由蘇貞昌這類強悍而富於攻擊性的人擔任閣揆，必然對撞激烈，口角「夏」風迭起。卓榮泰性格比較溫和，行事作風圓融，有助於他與在野黨維繫溝通與協商空間對話。但是，事無雙全，性格與作風上一面之長，可能就是另一面之短，卓榮泰過去在多在府院擔任幕僚角色，主帥該有的氣魄與開展力似有不足，如何在內外問題深重的當下協助賴總統開展新局，實難讓國人多所期待。鄭麗君是賴清德「國政藍圖」召集人，集合眾多學者專家幫賴清德規劃政見，已然成為「賴系」主將，鄭麗君獨派意識較強，和賴清德意氣相投，更屬「自家人」，擔任副閣揆是情理中事。她缺乏財經專業，無法成為統合財經部會的經濟掌門人，這方面勢必由龔明鑫秘書長主其責，但秘書長庶務繁雜，能有多少餘力統管財經，不無疑問。未來財經決策的主導與統合能否順暢，也可堪憂慮。其他部會的人事安排，多是民進黨自己人，無拓展政治「聯合陣線」的開闊格局，反而有同溫層小圈子的狹隘性。賴清德得票率區區四成，如果仍由一黨之人執行一黨之策，必然陷入黨派門戶之爭，朝野對峙更加敵我分明，攻伐激烈，尖銳對立，如何能免除政黨鬥爭嚴重妨礙國政推動的困境？在國安團隊的可能部署上，蔡政府人馬幾乎照單全收，仍是在小圈圈中打轉，同樣缺乏納入不同族類俊彥的考量，雖是大風吹，轉換職務，但未來國安團隊的思維必然沿襲既成模式，親美反中仍是主軸，對於當前處於兵凶戰危險境的台灣，是否能有新的解圍之道，也難讓人產生信心。尤其是吳釗燮，他曾任國安會秘書長、總統府秘書長，現為外交部長，政績難謂亮麗，尤其斷交國數目令人搖頭嘆息，而且反中色彩濃厚，即使身為外長，卻經常越界抨擊中國與中共，火力四射，令人對其強烈立場印象深刻。由他回鍋擔任國安會秘書長，或許可以博得美國放心，但能否對大陸改採控制戰爭風險的對策，以穩定兩岸和平，同樣難讓國人安心。賴清德政府的人事布局有穩定性與延續性的特質，缺乏包容性與擴展性的雄心，可說是在既成黨派格局與固有思維中的產物，其以守成優先的局限性，不具突破政黨「雙少數」與為台灣尋求避戰之道雙重困境的恢宏氣象。我們固然無需失望，但也不必對新政府的未來作為寄以厚望；以平常心看待之，可也。

賴清德即將就任總統，他一身繫台灣安危，一切言行舉止必須以兩千三百萬人的安危為念，而不能以實踐個人意念為職志。他曾說自己是務實的台獨工作者，在任何職位都不會改變，現在貴為總統，但只有百分之四十民意支持，難道在潛藏重大風險的兩岸關係問題上也不改其志嗎？

政治低度透明化的中共近日再關閉一扇窗。全國人大會議發言人婁勤儉宣布，國務院總理李強將不會循例於人大會議閉幕後舉辦「總理記者會」，本屆人大「之後幾年」也不會舉行總理記者會，這個宣告形同為黑箱政治加上一層帷幕。

川普重返白宮之路雖滿布荊棘，但最近的初選結果和民意調查無不顯示，他捲土重來勝算濃厚，明年他可能再度成為全球最有影響力的人。官司纏身一點都沒有構成障礙，拜登的執政優勢盡成執政包袱，美國深重的民怨、無解的難題和尖銳的黨爭為他加足馬力，讓他奔回白宮疾馳快捷。如果川普如願以償，台灣人該歡喜還是憂心？不錯，川普上次就任前曾和蔡英文總統通話，任內發動對中國大陸的關稅和經貿制裁、科技卡脖，做了不少台灣樂見的事。但他畢竟是「美國至上」主義者，也是孤立主義者，而且蔑視台灣的實力，更不把自由民主視為台灣的珍貴價值。而且，他和歐美及亞洲、澳洲盟邦交惡，破壞壓制中國的國際盟邦，是否將弱化拜登總統勉力建立的制華陣線？川普涉案繁多，但越戰越勇。他損害女作家名譽，被判賠8300萬美元；涉嫌商業詐欺，可能被紐約州重罰3億7000萬美元；另外面臨4起刑事案件中總共91個起訴，光是訴訟花費到目前為止就高達5000萬美元。這樣犯案累累的人，換在其他民主國家，早已被選民唾棄，偏偏在堪稱民主政治典範的美國，他還在競選中領跑，而且吃香喝辣，不亦快哉。自信滿滿的川普滿口狂言、惡言，而且胡言亂語，驚嚇盟國。甚至誇誇其談在第二任內將如何以暴君鐵腕打擊暴力犯罪，結束俄烏戰爭，剷除非法移民，解決中美爭霸問題，雖都誇大不實，但半數美國人民卻癡狂叫好。NBC新聞一個月前全國民調顯示，川普的支持率以47％對42％領先拜登，而且在各項重大議題上全面領先：移民和邊境安全（57％-22％）；經濟發展（55％-33％）；犯罪預防（50％-29％）；施政效率（48％-38％）；總統活力和體力（46％-23％）。拜登幾乎未戰先敗，如何能成為絆馬索，阻擋川普奪回白宮？為什麼一個人格卑劣、行為不檢、行事誇張、自私自利的狂人可以獲得眾人簇擁？支持者難道不在意在新冠疫情期間，因他顢頇無能、處理失當造成美國超過百萬人死亡？2020年大選後堅不認輸，甚至無所不用其極地反撲，煽動鼓動暴亂，試圖推翻民主政治最核心的和平政權轉移傳統；難道不知道他得罪盟邦、擴大政黨對立、削弱三權分權制衡制度的敗壞民主體制的惡行？美國人雖有近半數視他為大奸大惡的政客，但多被川普超強的煽動力蠱惑。川普確實別有洞見，他看出美國民主政治的一些缺憾，藉由強力的煽動，打動民眾的心裡弱點，而能掀起滔天波瀾，壯大他的聲勢。他被視為美國搶救全球化後遺症的救星。美國許多住在鄉村地區的白人三四十年來因自動化、全球化和工作外包外移而遭時代巨輪輾壓，普遍失落、貧窮而憤怒。這些民眾通常是只有高中以下學歷，從事低階藍領工作，宗教信仰屬於福音派。許多白人經濟生計發展上淪為弱勢，在文化價值觀上，看見少數族裔平權、墮胎權、同性婚姻、跨性別認同等「歪風」盛行，不但生存危機受到威脅，而且被視為觀念落伍。一些左派的激進觀念與離經叛道作法更激怒他們。川普憑著「右眼」視覺，就看到這群傳統白色選民的苦楚、無助和冤憋，高調宣稱將為他們討回公道，伸張正義，重建優勢地位。他的話語打動人心，宣告的政策措施強而有力，而能後催化出一股沛然莫之能禦的民粹運動，其核心基本盤稱為MAGA（MakeAmericaGreatAgain）。川普非傳統的、典型的政客，他說話赤裸直白，直指人心，充滿煽情仇恨激情，以大鬧天宮的霸氣與建制菁英、統治階級、深層政府拮抗鬥爭，牢牢抓住川粉的心，大幅擴張MAGA族群左右初選結果的影響力，進而藉著強大勢頭收編那些信奉傳統保守政策與價值的共和黨選民。現在連富人階級、華爾街集團及道德觀念強烈的亞裔、拉丁裔與非裔選民都紛紛歸向於他。對手拜登在立法、經濟、外交各方面的都有不俗表現，但通膨嚴重、移民蜂擁進入以及年老失憶等問題困住他，在多數民調中落後川普已超過誤差範圍，在七個搖擺州更是顯著落後川普。今年大選年，他的老邁、失憶、俄烏戰爭、以色列過激戰爭、非法移民不歇止，經濟不見好等問題都將弱化他的支持度，挫敗川普更將戛戛乎其難。除非司法有案慘敗，否則川普奪回總統寶座應是探囊取物。川普再任總統，台灣該高興還是憂心？美國是台灣安全最主要支撐力量，其意志力、決斷力與實力攸關台灣面對第一擊的抗衡力。拜登總統雖然四度發表挺台言論，但是否斷然以武力與軍隊投入，各界存有疑慮。川普更不可靠，在美國利益優先的考量下，他支持台灣抗拒中國大陸拿下第一島鏈，應該不成問題。但是，軍力投入比拜登更加渺不可期。何況依據五角大廈多份官方報告以及兵棋推演，以中共在東亞地區的優勢軍力，加上美國援台的地理距離，使得美國在衝突爆發初期，很難阻止北京造成新的「既成事實」。川普又有何能耐克服這些困難？如果他連協防台灣的意志都沒有，就更不必寄望他了。一般分析家預期，拜登如連任，將延續聯合區域盟邦制衡中國的路線；川普如重返白宮，「美國優先」外交政策可能捲土重來，進而影響台灣。哥倫比亞大學政治學教授黎安友長期觀察美中台關係，他認為，川普難以預測，對台灣有二種可能的極端做法，不會走中間溫和路線。就是說，川普可能想展現自己很強悍，以若干形式承認台灣獨立，例如與台灣締結共同防禦條約，這將迫使習近平動武，引爆台海危機。川普也可能認定，他想跟習近平交換利益，以台灣為砝碼，對美國是好事一樁，而美中也可相處融洽，對台灣是不是好事無關緊要。黎安友在研討會進一步剖析，川普身邊圍繞極度反中的人士，依照反中邏輯，川普可能拿台灣挑釁中國，迫使習近平回應。他認為華府有些人以為，如果我們對習近平展現決心，他會退讓，但這是完全不可能的。換句話說，川普行事作風比較不可測，也比較不靠譜，所以面對川普進軍白宮來勢洶洶，實在應該憂心忡忡才是，趕快未雨綢繆，以免被川普陷於不義。

賴清德當選總統沒有歡欣氛圍，反而難題紛至沓來。立法院在野黨合作態勢基本確立，民進黨的國會少數地位很難掙脫，未來的政策、法案、預算與人事提名全將寸步難行。對岸認定他的台獨理念深入骨髓，「倚美謀獨」的油門必定猛踩不放，為此必然持續加大施壓力度；而在國內一些重大問題上，久拖不決，多已到爆破邊緣，非尋求根本解決之道不可。台灣的安全危機迫在眉睫。賴清德的當選就是危機的一大來源，何況他目前對危機並未展現緩解之道。這次大陸漁船在金門海域和海巡署船隻發生追撞而死二人事件，原本只是單純的漁民越界捕魚事件，卻管轄權的爭執，陸方拒絕沿用一直以來的漁事糾紛解決辦法，逕行宣布金廈海域不存在「中線與限制水域」，進而臨檢我方遊艇臨檢，甚至派遣海艦船到馬祖海域施威，立場之強硬直有否定我方治權的態勢，顯示兩岸對弈的遊戲規則被單方面改變了。為了遂其壓制台獨的對台政策核心，中共先抹去海峽中線默契，如今在台海「內海化」上再跨進一步，加快鯨吞蠶食我方主權與治權空間。外交上意圖將台灣問題「內政化」更是不遺餘力。美方聲稱聯合國二七五八號決議並未解決台灣的國際參與問題，中共回敬以諾魯共和國與我斷交宣言，特別著力於聯合國決議。「一中」加反獨條款，意在強化台灣是中國不可分割一部分的理據，業已著手實施圍堵台灣手段，未來更意圖全面窒息賴清德政府的國際空間。中共針對兩岸不公平貿易的制裁措施不僅已做好準備，且已持續開展，選後不再有政治顧忌，勢必加快、加緊、加力實施，用以製造賴政府的經貿危機。台灣每年對陸的順差為達千億美元之譜，其中傳統產業佔相當比重，但近七成商品是零組件與半成品，經過在大陸台商或陸商加工組裝後，再出口到其他國家。台灣在這個過程中賺到大量的順差。陸方取消關稅優惠甚至限制進口，影響相當可觀。陸方擺明將對不公平貿易採取制裁措施，蔡政府完全相應不理，苦果將由賴政府承擔，後果堪憂。內政上的其他深重危機緊接而來，賴清德的臂膀再厚實，也將是沈重負荷。蔡政府長年拖延不決的問題，如能源危機、政府負債快速累進、台電鉅額虧損、勞保破產時日逼近以及健保危機等，都將陸續撲來。如果處在一黨全面執政或是政黨之間關係良好時代，協商出共同可以接受的對策尚有機會，如今民進黨既是少數統治、國會少數，在野黨且有結盟共同杯葛或抵制的態勢，賴清德政府如何能不陷入少數執政的危機？台灣進入嚴重危機的時代，賴政府勢必內外交逼，不僅寸步難行，且外來的、內生的危機都將與時俱重。賴清德的執政方式必須因應危機而行，最重要的是確立四大原則：1、政策的協調者而不是主導者：一個少數統治又是國會少數的執政黨，斷無主導政策與法案的正當性，也沒有權力堅持本黨的政見；所有神主牌都要擱在一邊，所有基於意識形態而來的政策主張都沒有堅持的權力。賴政府再也不能以政策主導者自居，只能放下姿態，放軟身段，老老實實扮演政策協調者的角色，否則引發的激烈黨爭必將癱瘓政治，馴至一事無成。2、權力的共享者而不是分配者：由於只有百分之四十總統選票和百分之四十五立法院席次，實在沒有資格獨攬權力與資源分配大權，而必須與在野黨分享行政權，無論是政策的擬訂、人事的安排、預算的編列都必須事先與在野黨充分溝通，尊重其意，否則必將遭致無休無止的反對與杯葛。3、關係的妥協者而不是堅持者：在政黨關係上，全面執政時期堅持「以我為主」的時代不復存在，如何處理政黨之間關係，不再取決於執政黨，居國會多數的在野黨才是政黨關係的決定者。所以，朝野政黨關係如何界定、如何處置，決定權在於在野黨而非執政黨。民進黨只有妥協的份，而沒有堅持主導地位的實力，所以必須時時、事事與在野黨妥協。4、問題的解決者而不是貫徹者：執政黨承擔解決問題的責任，再多的心酸與苦楚都必須吞下，只有隱忍才能成事。事事求貫徹己意已經行不通，要解決問題，只有尋求共識、公決一途。內政問題如此，兩岸關係更必須拋棄我執，充分與在野黨協商共議，尊重主流民意，以多數台灣民意的立場處理兩岸關係，才有可能形成共同意志一致對外。

兩岸惡惡相報再添一樁，政府7日宣布，原訂3月1日起解除的「禁團令」取消，不開放台灣組團赴陸旅遊，旅行業即日起停止招攬前往中國大陸的旅行團。理由是中國大陸並未同樣釋放善意，而且日前又片面宣布改變M503等航路運行方式，衝擊飛航安全。國台辦立即回應，指這是「以旅行進行政治操弄」。

總統及立法委員選舉即將投票，這次選舉的結果影響非同小可，不僅是臺海和平與戰爭的抉擇，也將產生漣漪效應，擴展至全球，決定世界的和戰大局。

台灣是移民社會，先祖棄離家國，冒著高度風險到陌生地拚生存，非有過人勇氣無法圓夢。承傳果敢的基因，台灣人勇氣過人，這也是創造台灣奇蹟的重要資質。面對中國大陸的統一壓力，多數台灣人勇敢以對，堅不妥協與退卻，民進黨掌握這種氣，訴求英勇對抗中國，得到眾多支持，應而兩度取得政權，且培植數百萬計的死忠鐵桿。台灣未來要面對的壓力更大。經過七年餘的全面執政，民進黨被對岸定性為「倚美謀獨」，聲稱兩岸交流的政治基礎不復存在，因此拒絕兩岸官方交流，在軍事上持續施壓，抹除台海中線默契，軍演不斷進行。偶爾也在經貿上略施薄懲，但未大張旗鼓；現在不一樣了，已為大規模對台制裁與縮減貿易做足準備。原本預定明年1月12日公布「貿易壁壘」調查結果，陸方上週無預警提前公布，蔡政府不知所措，一方面直斥陸方調查不符事實，明顯具有政治目的，另一方面則聲稱願透過《關貿總協定》協商。誰都知道，過去陸方為了拉攏台灣的企業及民心，採取諸多對台經貿優惠措施，對其間在而存在的各種不公平限制，也多不計較。現在看到民進黨有繼續執政可能，於是使出殺手鐧準備，作態如果民進黨再贏得大選，立即經貿棍棒齊下，擾亂民進黨的執政，同時讓台灣民眾承受投票選擇的苦果。這是提示台灣民眾，如果再選民進黨執政，則後果自負，「窮台」先出手，「攻台」視後效與時機而定。陸方一直想影響台灣選舉，但始終不得其法，甚至適得其反。這次謀定而後動，下足準備功夫，且節奏井然有序。這次公布的貿易壁壘調查最終結論，首先完整依循法律並訴諸國際，不但盤點台灣自1992年以來限制陸方產品進口的相關條例、辦法和規定，並以數據指證台灣對大陸產品的限制呈現擴大趨勢，甚至還援引GATT、WTO報告指出，台灣的確片面對陸存在商品進口措施，向國際宣示台灣長期對陸存在不公平貿易。陸方也對兩岸貿易進行總檢討。過去大陸對台進行類似的貿易壁壘或反傾銷調查，多鎖定單項或同型態複數產品查核，牽涉範圍有限。這次則以總體性數據指陳，兩岸加入WTO後，大陸對台灣的貿易逆差增長397％，由2002年的314.9億美元擴大到2022年的1,565億美元，這是台灣對陸產品長期限制進口最好的證明。陸方還指控，台灣違反WTO規範的同時，也並未能履行ECFA第二條規定的「逐步減少或消除雙方之間實質多數貨物貿易的關稅和非關稅壁壘」，藉以凸顯台灣只願片面享受ECFA之利，卻不願盡ECFA義務的違背契約作為。這三個重點是大陸對台祭出貿易制裁的前奏曲。貿易壁壘當然可進行雙邊磋商，也可啟動多邊爭端解決機制，或者採取其他適當的措施規正。陸方堅持兩岸必須基於共同政治基礎才能雙邊磋商，拒絕與民進黨政府協商，蔡政府則堅持此議題必須透過多邊爭端解決機制，也就是在WTO架構下協商。由於兩岸各自堅持，且我方短期內不願擴大對陸產品進口，陸方唯一能採取的手段就是對台經貿制裁。至於如何制裁，則視選舉結果而定，民進黨繼續執政則狂風暴雨，國民黨如果重回執政，則和風細雨，商量著辦。如果最終決定嚴厲制裁台灣，台灣將承受的損害將很可觀，後果堪憂。如果陸方採取對等制裁，將會禁止台灣相同的2,509項商品輸陸，將嚴重衝擊相關產業，特別是農產品；如果陸方針對ECFA早收清單進行制裁，勢必衝擊相關中小企業與相關傳統產業的生存；如果擴大制裁，針對台灣對大陸出口金額高而不在調查範圍內的產品，啟動關稅或進口限制，則將掀起台灣的經貿風暴。大陸這回將對台經貿「工具化」甚至「武器化」，固然有經濟性考量，但主要是著眼於政治效果的追求。民進黨一貫倡言擺脫中國、走向世界，但這套論述只是政治宣傳，實際上全未體現，甚至對陸依賴與設限越來越嚴重，因此被陸方認定是「一邊賺大陸錢、一邊挑釁大陸」。大陸官方和民意已不願再隱忍下去，他們尤其不齒蔡英文總統擔任在野黨主席時，曾號召舉辦全民公投廢除ECFA，強力支持太陽花學運的反服貿主張，後來卻為了參選總統卻說「願概括承受」，上台後一再表示希望延續ECFA。最近幾年要求斷ECFA的，反而是大陸一面倒的網路民意。民進黨總統候選人賴清德將壞事變好事，由於滿腦子選票至上和抗中第一，所以借題發揮，痛罵中國政治操作。陸方多年來在兩岸經貿問題上確實是政治操作，但立意與利益都是嘉惠台灣，為和平統一創造條件。陸方無法忍受的是，兩岸相互開放市場本來是循序漸進且可主動管控的事，ECFA簽訂後，只要雙方談好貨貿、服貿協議，台灣基於對本土產業利益保護的必要，完全可透過協商爭取到對岸的諒解與尊重。然而，民進黨上台後，「先解決兩岸監督法制化、再恢復兩岸協商」的承諾被踩到腳底，邁向脫中之路更變本加厲。現在賴清德依然高調反服貿，他若勝選，就更看不到兩岸協商解決經貿爭端的可能性。可以預見，賴清德如果勝選，大陸將依照貿易壁壘調查結果，全面調升對台灣產品進口大陸的關稅，甚至對等反制禁止大量台灣產品進口。ECFA早收清單項目的零關稅待遇取消，大陸至今累計的85.2億美元的ECFA讓利就此結束。另一方面，隨著賴清德應對制裁必然升高的抗中激情，中共必然在政治上和軍事上雙重施壓，隨而誘發兩岸政治乃至軍事危機。這是台灣無可避免的後續發展，勇敢的台灣人如何做出明智的抉擇，實在面臨嚴峻考驗。