蘇丹紅流竄全台，黑心食安之弊端、筆者再次質問！
最後談談近期蘇丹紅原料之重大食安新聞。先前拙文《戳破虐民惡檢！再評《食安及毒檢》案》提到：「對《食安案》黑心商人，雄檢頻頻緩起訴？坑害消費者的黑心商人，雄檢每次都講『一時失慮？？』」同此，立委諸公何妨查見資料，質詢該管官員。
筆者再次公開質問蔡清祥、邢泰釗、莊榮松、洪信旭（註：莊洪二人為當時雄檢檢察長），更質問未來之新任法務部長：
1.「重大食安案（黑心食品）」是否對消費者權益有嚴重影響？
2.《食安案件》全國檢察署如何辦案，請問「食安案件之『已』起訴、審判」統計資料為何？
3.雄檢該二案為何作成緩起訴、僅命被告向國庫支付？
4.檢方長年偵辦「過期食品、黑心食品」，對此是否常態均作成「緩起訴處分？」請統計「全國個案、黑心食品（數量）、向國庫支付金額？」公開向國人報告。（引用2022/7/24筆者評論）
檢方對多起《重大食安案》查緝，當檢方偵辦作秀搏譽之後，船過無痕，當見檢方對《食安案緩起訴》之輕縱！人們繼續飲食各類食安風險食物、原料、添加物及過期食品等，宛如無事？筆者對重大食安案曾撰寫數篇評論，直指其弊，如今看來，猶如先知？雄檢吳韶芹如今高升廉政署南區派駐檢察官，吳檢被媒體譏諷箝制言論自由（詳拙文《賴清德的司改考題—檢調箝制言論自由？》），當細看吳韶芹這位檢方明日之星，吳檢（當時雄檢金股）之《重大食安案》或依詐欺罪起訴全部被告認罪罰一百萬（被告及檢方均未上訴），或宣稱「一時失慮，致罹刑典」緩起訴處分罰錢了事，俗諺稱：「有錢判生、無錢判死？」斯見之。
為避免法務部長蔡清祥及邢泰釗等對「食安案件巧瞞數據」，懇請立委諸公及監察院監委向「各地檢署《紀錄科》」索要「食安案件報表（依照檢方內規，需於每週五列管呈報）」，至於是否如實製作，天知地知？
境外茶混充台茶案，行之有年，年年查緝及訴追？
筆者順道談一下《境外茶混充台茶案》。簡言之，境外茶葉混充台灣茶早已行之多年，例如2022年高檢署組織包含「行政院食品安全辦公室、食藥署、保七總隊」等，該特案係以「中檢王亮卿」為顧問，筆者引用王檢大文《境外茶混充臺灣茶案件偵辦分享》（2022/4、高檢電子報），其中提到「15年前往事（如今則為17年前），曾先後偵辦『同一茶商』以境外茶混充台灣茶案件之偵辦歷程。」
響鼓不用重捶，筆者引用王檢大文此段：「（前案）林姓茶商及其員工與其他茶莊負責人共計 13 人採取《緩起訴之方式結案》，被告等人總計支付緩起訴處分金共426萬元（其中林姓茶商夫婦共支付400萬元），茶葉進口商部分則為不起訴處分。而後案因林姓茶商係於緩起訴期滿多年後再犯，吳檢察官遂對林姓茶商提起公訴，法院亦以刑法第 255條論罪，惟刑度為有期徒刑3月緩刑2年，並應向公庫支付10萬元，另沒收未扣案之犯罪所得99 萬4865元。」不知細心者有無看出端倪？
