「有錢判生，無錢判死！」幫蔡政府作了最佳的特寫！也幫蔡清祥、邢泰釗、莊榮松及洪信旭旗下惡檢作了註腳。「惡」字可形容「不善、粗劣、討厭」等，筆者見司法惡行，當揭發其惡，以供公評暨誡世。
「檢方職責應是保護人民，但如實質虐民及危害人民權益，該怎辦？」當檢方上級只會作秀，檢察官涉及濫權而無法可管，司法真相充滿掩蓋及醜惡，蔡政府所談司法改革何止是失敗，更是表面精美包裝內充滿污血及虐害實情。謹以本文，公開質問蔡清祥及雄檢，並請國人客觀公評。
對《食安案》黑心商人 雄檢「頻頻」緩起訴
雄檢近期有幾則重要司法新聞，請觀察第一則緩起訴。2022/07/06媒體報導，雄檢「再次」對《黑心食品案》作成緩起訴處分，讀者或認為「之前談過了呀。」筆者先整理如下：
2022年7月，該案為高雄地區某商家進口日本零食因疫情滯銷，重製「保存期限標籤」標示貼上賣給多家下游廠商與糖尿病服務中心，該案經查獲共銷毀1550公斤過期食品，檢方考量3人無前科及犯後態度良好，依《食安法》將3人處分緩起訴並向公庫支付台幣100萬元。請看，又是這句「僅因一時失慮致罹刑章，犯後坦承犯行」，筆者真是苦笑，雄檢對此類《食安法》消費者重大案件總是大發慈悲，先前「過期火鍋湯底案」也是科處作成緩起訴並支付320萬元。（詳拙文：從《咒》看食安危害及民怨—血淋淋的司法改革失敗）
內行看門道，司法獒犬洪信旭今年5月20日接篆，該案是「洪檢長上任後，由檢察官作成」，莊榮松任內《食安案》於今年3月緩起訴並罰320萬（銷毀2萬3575公斤過期食品），請觀察「被消費者吃掉的過期食品，到底有多少？」
筆者公開質問蔡清祥、邢泰釗、莊榮松、洪信旭：
1.「重大食安案（黑心食品）」是否對消費者權益有嚴重影響？
2.《食安案件》全國檢察署如何辦案，請問「食安案件之『已』起訴、審判」統計資料為何？
3.雄檢該二案為何作成緩起訴、僅命被告向國庫支付？（比對例如：橋檢查緝過期食品、過期米供給社福團體及身障者飲食）
4.檢方長年偵辦「過期食品、黑心食品」，對此是否常態均作成「緩起訴處分？」請統計「全國個案、黑心食品（數量）、向國庫支付金額？」公開向國人報告。
坑害消費者的黑心商人 雄檢每次都講「一時失慮？」
觀察「前揭整理表格4案」，檢方頻頻作秀查緝「過期食品、過期原料」等等，嗣新聞報導一過，除少數報導出來，搞半天靜悄悄的緩起訴？雄檢對《食安案》特別寬容或縱容，乃至該合理懷疑包庇嗎？筆者順便請教市長陳其邁，您身為行政首長，讓大高雄市民及老弱婦孺飲食過期食品，請看看「橋檢過期米、雄檢過期奶精、黑心火鍋湯底及過期零食」，您看得下去？ （相關報導： 楊岡儒觀點：評噴精公然侮辱案及檢署科學辦案？ ｜ 更多文章 ）
雄檢可是大方的對被告《緩起訴》罰錢了事，天知道有多少《黑心食品案件》「隱藏在角落」。雄檢「惡檢」變相鼓勵「黑心商人」坑害消費者大賺黑心錢，惡檢還大談這些被告們「一時失慮、致罹刑章？」往後黑心商人均有樣學樣，用人頭公司繼續販售黑心商品、賺暴利殘害消費者，讓老弱婦孺們持續飲食黑心食品，雄檢檢察官功不可沒。
過期零食該案「被告還銷售給糖尿病中心？」（懇請看三次好嗎！）筆者不清楚該案是雄檢「哪位檢察官大人」作成緩起訴，誰作成都一樣，包含先前之逾期奶精案（2.5公噸、查扣8441公斤）、黑心火鍋湯底案（緩起訴、罰320萬），筆者直接究責蔡清祥、邢某、莊某及洪信旭，請問旗下這些若不是惡檢，那是什麼？這些檢方愧對高雄消費者及老弱婦孺們！「蔡邢莊某大官」若來高雄作秀表演，我等草民內心只想學電影《九品芝麻官》對汝等丟擲雞蛋！
847瓶尿液檢驗「全部陰性」！公開打臉法務部
「847瓶尿液毒品檢驗報告，全部陰性！」看了有沒有很震撼？2022/7/13「法務部發表司法聯盟鏈記者會」羅秉成致詞講：「證據案件是生命！」當雄檢K他命都可以搞成「海洛因（一級毒品）」起訴，以及一大票「毒品檢驗報告整批出包」，對「二、三級毒品（Pentylone、Eutylone）」傻傻搞不清楚，推給「高醫檢驗出錯」，筆者體諒，但大量冤案已經構成。（詳拙文：冤案一籮筐？淺談檢方K他命誤認海洛因案）
請問：「847瓶驗尿全部陰性案？」這可是「公家機關（監所）醫檢師」檢驗報告，可信賴吧？依照2022/05/05媒體報導，該案高雄女監收容人尿液檢驗全部陰性，曠古鑠今，真該表彰監所管理大功，必然是今上德行感召，上表讚嘆功德；但一經複查檢驗，其中含有陽性反應，公職醫檢師溫女對847瓶均「未開封檢驗尿液」，全部勾選、蓋印「陰性」，處理欄位蓋「無須複驗！」筆者這次直接一起打臉，看看法務部敢回應什麼，談人權保障？這種假證據有什麼用？跟前述毒品冤案一起觀察，證據真假完全顛倒，信任法務部及檢方、相信蔡政府的司法改革及廉能大有為政府？羅秉成發言人「您是矇著臉講，證據是案件生命嗎？」還是除了想當法務部長，更想更上一層樓當司法院秘書長，學學心中無鬼的呂O郎？嗚呼哀哉。
殘酷真相：凡我族類，罰錢了事，非我族類，雖遠必誅！
請看雄檢第二則緩起訴。令人震驚的在這裡，雄檢偵辦此案對「被告（溫女）緩起訴！只須向公庫支付5萬元。」真是令人目瞪口呆，理由略如：「這僅是監所管理，未影響…。」該案未經審理，雄檢「暗槓自寫理由」，外人不得而知，筆者心想，雄檢慈悲無比，愛屋及烏，若要寫「緩起訴理由恐怕天下第一？」以此類推，天下必然太平，凡我族類，罰錢了事，非我族類，雖遠必誅，必然想盡辦法「羅織」罪名耶？
莫說筆者胡言，雄檢嚴苛虐待老弱，例如：不傳喚遊民到庭（剝奪到庭抗辯權），又如先前舉例，有重度身障者（無前科）求職，將提款卡給詐騙集團，發覺被騙十天左右主動向郵局停卡，詐騙金額二筆共台幣4600元，該案雄檢用《洗錢防制法》起訴，雄院一審判刑暨不得易科罰金。 （相關報導： 楊岡儒觀點：評噴精公然侮辱案及檢署科學辦案？ ｜ 更多文章 ）
筆者不多評論重度身障者求職案，但該被告確實無前科及主動向郵局停卡，請讀者自行判斷，一位「重度身障者、無前科，金額共4600元」，雄檢怎不講「一時失慮？」比對《黑心食品、食安案件》，黑心商人大賺暴利，黑心食品被大量消費者吃下去，然後雄檢慈悲講：「一時失慮，對黑心商人緩起訴及罰錢了事，結案！」
自稱公開透明、實際錯謬出包的法務部
筆者請問蔡清祥、邢泰釗、莊榮松（雄檢任內）、洪信旭及羅秉成：
1.「請問檢方，溫女瀆職（847瓶尿液全部未驗，全部陰性）嚴重否？雄檢檢察官作成緩起訴，檢方上官們均認同？」
2.又請問「羅秉成」：此種「雄檢一再出包，含逆向操作的847瓶毒品檢驗報告，全部陰性」？您信賴《公開透明的法務部》這種檢驗報告？
哀哉！真正問題出在人，成日作秀，靜心觀察怎會不清楚這些表象哪裡出問題？「847瓶尿液檢驗一次勾陰性」，見微知著，天知道已偷懶幾次了？蔡清祥應該只會跳針說個案。那攸關《毒品證據》檢驗，短期之內「3種抽象類型的個案（誤認海洛因、Eutylone、溫女）」，都是檢驗報告明顯錯誤，法務部、檢察署、檢察官等完全沒責任？之前調查局被爆螺絲鬆了，檢方恐怕是因為蔡部長愛作秀、邢總長成天編書、拍微電影及作秀大談「尋找正義（Doing Justice）」，螺絲鬆到卡不上了吧？難怪蔡清祥大讚邢泰釗講「皇華檢察、風華正茂？」
筆者實在看不下去，直接質問：「雄檢之惡檢何人？敢分別對《食安案》緩起訴320萬、100萬，對黑心商人慈悲為懷、倡言柔性司法，實質上欺凌老弱婦孺！更對監所847瓶未驗尿之瀆職者直接緩起訴，兩位皇華檢察上官只會拼命鼓掌是吧！蔡邢兩位寧不羞愧？」惡檢對《食安案》既然敢一再緩起訴，卻要人民「信賴檢方，信任公開透明的法務部？」筆者一陣感慨。
驚恐的結論：蔡政府惡檢實相，有錢人及自己人？
惡檢講：「黑心商人一時失慮、溫女瀆職（未驗847瓶尿液）不影響？」當民怨沖天，人民被坑害，蔡英文您出來評評理！《食安案》讓民眾吃過期食品，惡檢縱容黑心被告，用緩起訴「再三『教示』全台灣黑心商人『一時失慮』而已！」高雄地區真是黑心食品的聖地，雄檢當是販售黑心食品、黑心商人之友好典範，共同上演無本萬利，專坑老弱婦孺及虐害消費者身心，等抓到「再」緩起訴、罰錢就好？明示暗示，歡迎大家來高雄，共構美好《黑心食品之日常飲食及生活》。
邢某編書大談「檢方兩種身分，檢察官兼有『法律守護者、公益代表人』之雙重性格，一張舊稿足足講了14年。」成天頒獎、比讚笑嘻嘻，暢談檢方獨立、柔性司法善待被告？這是讓牟利黑心食品商人，拼命坑害老弱婦孺嗎？蔡清祥大讚「邢奇才、邢留情」、王俊力執掌調查局、莊榮松（邢泰釗2.0版）坐火箭高升廉政署長、司法獒犬洪信旭掌雄檢，就看以上諸位，誰敢回應筆者！每次都講僅僅是「個案」，或跳針講「尊重個案檢察官辦案、檢察獨立。」雄檢也「特多」惡檢個案了吧？改天筆者再列個表格《細說雄檢》。
回到「有錢判生，無錢判死！」請觀察本文兩則雄檢《緩起訴處分》，真實內容是什麼？一則是「有錢」（罰錢），一則是「自己人」（監所），緩起訴處分內容，或各自解讀，或隨便寫寫，看看惡檢對黑心商人講：「一時失慮」之關鍵24K金句，閃閃發光，鑠法薪傳，其緩起訴理由正氣凜然，落實保障被告人權！檢方溫暖如春風，人民有沒有發自內心的寒顫呢？（本文筆者文責自負，謹此聲明） （相關報導： 楊岡儒觀點：評噴精公然侮辱案及檢署科學辦案？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
