恰如「國安特勤少將謝靜華索吻案」，蔡局震怒？國安局近日聲明宣稱：「該女性並非本局人員！（註：請特別注意此句！）」謝少將則稱：「民間友人」（媒體多稱為「馬尾妹」）。結果爆料（馬尾妹）尤鐿濂身分為軍人，目前職銜為上校，更曾任艦長？尤上校之聲明書更假稱「游姓？」此部分請看「國軍上校」之聲明書假掰「姓氏」（註：由於尤女聲明書，媒體於姓名部分打馬賽克，目前只知「尤姓」偽稱「游姓」），國軍如斯，足徵國安局政風處調查之能？當詳看國安局之公開聲明，此類文字遊戲若非細看或細究，只能被蒙混過關。至於國安局所稱對謝靜華無包庇，並已懲處記兩大過及列優先汰除，筆者認為看看就好，「也不知謝靜華何時汰除，該是高升吧？」筆者心想。
再探「檢方兩套標準」：嗆聲恐嚇稱惡行、假槍入庫幫求情？
雄檢對該《上兵嗆聲上官恐嚇案》之新聞稿稱：「請法院審酌被告等漠視國軍幹部領導統御之尊嚴與威信，帶頭破壞紀律倫理，其等惡行重大，應對被告等人從重量刑，以維軍紀。」筆者細看真的莞爾，只見「惡行重大、從重量刑？」講的該上兵像是十惡不赦？搞半天是雄檢效仿邢某之詞，請見2023/12/19最高檢新聞稿：「邢總長：…針對嚴重影響部隊管理及領導統御案件，將速查嚴辦、並聲請法院從重量刑。」雄檢洪信旭綽號司法獒犬，想是這波檢察人事異動指日高升？
（長註：洪信旭家族當年顯赫，曾祖洪見濤曾任日治時代警務人員及通譯，曾任六龜庄長，設立「洪稇源商號」專職司「原住民貨品交易（漢蕃交易所），並為「地方社會小額金融」借貸處所」；洪見濤之次子洪新發新婚宴客，洪家專程從台北聘請廚師烹調，席開20~30桌的喜宴，持續了三天三夜，賓客更分日籍、台籍分宴，考史料以明，足徵洪某家族昔年富貴風華。）
雄檢《上兵嗆聲恐嚇案》稱「軍方惡行！求處從重量刑！」舉重以明輕，筆者且舉兩例，略如：先前「軍方營中互毆案」，營中多位軍人互毆，檢方認定不構成《聚眾鬥毆罪？》筆者笑稱：「在軍營中互打不算，要在軍營外？」也不知軍方多人在營內集體互毆，依照雄檢標準算不算惡行？再看《海軍新訓中心假槍偽充真槍？》當營長及連長多人合謀「以假槍充真槍入庫」等多位被告，比對「雄檢稱惡行之上兵嗆聲恐嚇案」，孰輕孰重？顯見「假槍偽真槍入庫及配合偽造文書」必然屬嚴重惡行！怎不見檢方跳起來發稿狂噴？
按《國軍之假槍偽充真槍案》（註：撰文時，該營指揮官則尚未判決），筆者原本只評論「該營營長及連長」，放過評論「該營輔導長及彈藥官等五人」（均緩起訴），今查見雄檢稱「上兵嗆聲恐嚇惡行！」請細看屏檢「假槍偽充真槍案中，對軍方配合偽造文書五位被告之嚴重惡行，檢方給予緩起訴？」
