懇請點閱2023/8/29屏檢新聞稿：「（丟槍未回報）致生軍事上之不利益、足以生損害於海軍司令部對於海軍械彈爆材管理之正確性」，其中更明載：「（該營輔導長、彈藥官等五人）『配合』在職務上所掌之公文書不實登載，用以表彰該手槍並無遺失短少…審酌該5人均無前科，乃『一時失慮致罹刑章』…併酌該5人犯後深表悔悟，信歷此司法偵查程序應有所警惕，渠等多年從軍，為國奉獻辛勞，亦不容忽略等生活、品行與一切情狀，予以緩起訴處分為適當，以啟自新，提振士氣。」請問：看起來輕飄飄吧？實際呢，卻是多位軍人「配合」偽造文書「偕同合謀」以假槍入庫！以之佯稱真槍仍在庫！請問這是否算嚴重惡行？
當上兵嗆聲恐嚇，雄檢稱為惡行，更講一堆「義正詞嚴的理由」，筆者請問「國軍以假槍入庫」集體合謀及配合偽造文書呢？此更加嚴重之惡行，檢方卻幫忙求情給予緩起訴？筆者突然頓悟，說好說壞，說輕說重，說違反軍紀倫理、說惡行嚴懲？還不是檢方一句話？上兵嗆聲長官恐嚇已屬「惡行」，那多位軍官合謀「以假槍入庫、配合偽造文書」豈非「極端惡行？從重量刑！當砍頭以謝天下？」恰如嚴重之《重大食安案》，攸關民生及民眾身體權益，檢方對黑心被告緩起訴每稱：「一時失慮、致罹刑章」，輕縱了事？（黑心食品或食安案之緩起訴，詳本文後述）
再探《祥豐營區彈藥庫爆炸乙案》之「簽結」偵查技巧！
內行看門道。攸關祥豐營區彈藥庫爆炸乙案，檢方、最高檢：「安啦！沒事的。」等同與軍方高層偕樂，你好我好大家好！更者，最高檢2024/3/5發新聞稿「予以肯定？」真正關鍵為何？答案是「檢方行政簽結」這個技巧！哪天敢不聽話、不合作？檢方行政簽結，有證據自可以「再啟偵查！」檢方此技隱微，在邢泰釗領導下，最高檢成日作秀成癖，挾公器以謀，當真可悲至極。若不然，監察院及國會立委諸公，可否調查及要求公開《祥豐營區彈藥庫爆炸案》鑑定調查報告及系爭行政簽結報告？無人肯究責其弊，何妨讓筆者撰文痛批。
姑且不論檢方見拙文評論後，「省思」狂補漏洞，略如可能到填日期之添列文件。若檢方「該案簽結原始文件」已詳述「歷年國軍老舊彈藥保存之管理問題」，試問：「國軍對此類老舊彈藥如何管理？更避免國軍再次發生此類『刻意忽略』之傷害意外？」當細看各家報導，略載：「基隆地檢係採樣鑑識、訪談在場未受傷官兵，該案經調查，檢方採認『官兵搬運彈藥並無疏失』。」此點筆者無意見，然而依新聞載《軍方鑑定報告》指出「迫擊砲藏放過久、過於老舊引起爆炸？」懇請再細看之。
