筆者請問賴清德（賴醫師）：「檢察官對密醫《緩起訴》，並要求兩年半內取得牙醫師資格？」、「對智能不足被告偷一包十元面紙，檢察官起訴？」比對兩案之案情輕重，前者較嚴重（整體含密醫、詐保、逃漏稅），但檢察官處以緩起訴，後者案情輕微卻起訴？這就是邢泰釗口中「有溫度的司法？」（面紙竊案，請參閱拙文《評檢察官起訴10元面紙竊案》）
現任雄檢檢察長為洪信旭（綽號司法獒犬），洪為邢泰釗愛將，為雄檢四天王《莊王葉洪》之一，前廉政署長莊榮松因被質疑違反《檢察中立》錯失高分檢檢察長高位（詳拙文《再探違反檢察中立疑義》）；細探雄檢對ABC牙醫聯盟該案之緩起訴處理，當依法公評，鄭銘謙或其幕僚是否可參考一下拙文意見，明年檢察長將調動，預料洪信旭將高升？
本文將透過ABC牙醫聯盟《密醫、詐保及逃漏稅案》，分析檢方偵辦實況。又，該案細部推論及區分較繁瑣，懇請讀者們見諒。
密醫、無醫護資格人員：實務上之處罰
「密醫」即「沒有醫師證書，執行醫療行為（診治病患）。」法制及實務上對此類違反《醫師法》者稱為「密醫」，無論是否具備醫療背景，在無醫師證書情況卻以醫師資格執業，其醫療行為品質顯然堪慮。較早期新聞例如衛福部《杜絕密醫、安全就醫（回應報導/無醫師執照密醫充當牙醫師，看診長達50年）》；申言之，醫師具有診療、處方（開立藥品、施用針劑）、麻醉、手術等醫療行為範疇，未取得合法醫師資格，擅自執行醫療行為屬於犯罪，可處六個月以上五年以下有期徒刑，並得併科罰金（醫師法第28條）。據此，例如以牙醫師為例，其診療包含施打麻醉、補牙（蛀牙）、拔牙、根管治療、贗復假牙模組、牙周病治療及牙痛處理等牙醫師業務。較複雜之案例，則有為身心障礙者之拔牙治療（因患者長期難以清潔，造成整口蛀牙、牙床萎縮及牙周病症）。
早期有所謂「波波醫師」，亦即從波蘭等國外地區就讀醫學院後返回台灣行醫，略如《波蘭醫學生事件》。筆者早年於馬祖服役，當時有學長為陽明醫學系畢業之急診室醫師，也有學長自大陸某大學醫學系學成歸國，彼此於服役期間交流談論制度，對此略有知悉。攸關醫療實務，請一併參考今年四月新聞《衛福部提《醫師法施行細則》草案、牙醫團體批「為波波牙醫放水》、今年六月《牙醫龍頭詐健保1》，以及今年九月十四日《本土小牙醫聯盟再槓衛福部、波波牙醫 批變相鼓勵密醫》，筆者建請讀者至《小牙醫聯盟臉書》一探究竟。 （相關報導： 楊岡儒觀點：評檢察官起訴10元面紙竊案 ｜ 更多文章 ）
按專業醫師之培養不易，醫師執照取得為基本之把關，因此各國對醫師證照考試或執業均訂有標準。舉例而言，實務上最高行政法院112 年度上字第 336 號判決 ，同樣為至波蘭某大學就讀及返台報名牙醫師考試：「上訴人於訴願時所提供105年度OOO大學學士後醫學系公開招生的英文簡章內容，該課程（MD Advanced Program）的修業年限為6年，與上訴人的在學成績單顯示其修業期限合計僅將近4年對照以觀，二者顯不相符等情形，為其依法確定的事實。」準此，上訴人辯稱「為該校學士後醫學系4年制學生。」是否係原審未善盡調查證據？
回到實務上「密醫」罪責，筆者引用高雄地區近年「密醫案（含聘用無照人員執行醫療行為）」以供比對，常態係涉犯《違反醫師法、詐領健保費及行使偽造文書》，例如：高雄地院110年度醫訴字第1號刑事判決 ，該個案潘姓密醫（牙醫）依法判處有期徒刑陸月（雄檢108年度偵字第21252號、109年度偵字第3044號）。類此，醫院院長（具備醫師資格）聘用「無醫護資格人員」執行醫療業務，則有高雄地院109年度醫訴字第3號刑事判決。
是以，涉及《密醫案》，高雄一地，近年確實有檢方起訴及法院判刑之案例紀錄。但為何ABC牙醫聯盟該案，同時涉犯《密醫、詐保、逃漏稅》，檢方卻集體緩起訴？
雄檢偵辦：多位密醫、詐領健保費及逃漏稅案ABC牙醫聯盟聘用多名密醫，整體案件包含「密醫違法醫療行為、詐領健保費及逃漏稅等」，雄檢作成緩起訴處分（下簡稱「該案」），案經送雄高分檢，該緩起訴確定。
懇請讀者先注意時間軸（今年八月及九月）。當觀察八月中旬新聞，高雄檢調派員大幅搜索ABC牙醫聯盟（下簡稱「該聯盟」）。當比對聯合報（8/13）《獨／Abc牙醫聯盟詐保爆案外案、逃稅逾億名醫兄弟檔千萬交保》、《密醫剛獲緩起訴檢調一記回馬槍、揪Abc牙醫聯盟逃稅逾億》及自由時報（8/13）《密醫案甫緩起訴、Abc牙醫聯盟再爆逃漏稅逾億元遭搜索》，承上之報導中載：「密醫及詐保案，涉案醫師共計27名」，「甫」緩起訴之27名醫師，似應指「密醫、詐保」範疇，時點則為2024年8月12日作成緩起訴。另查「逃漏稅部分，包含診所院長及醫師」，亦可推論包含該聯盟謝姓負責人等。
當一併參考（2024/9/11、9/12）各家報導，例如：《ETtoday新聞雲：詐健保5700萬！Abc牙醫聯盟緩起訴、附帶條件曝：9密醫須通過考試》、（自由時報：Abc牙醫聯、涉詐健保案 9密醫緩起訴仍有變數）、《三立新聞：白老鼠病患！ABC牙醫聘10年密醫「詐健保5700萬」檢方放活路限2年半》。筆者細探發覺，九月中旬各家報導略以：「雄檢在上個月（八月）將全案偵結，由於謝O廷等25人均坦承犯行，全部予以緩起訴處分3年；其中針對9名密醫有『附帶條件』要求在『兩年半內』通過國考取得牙醫師資格。」此部分所稱「被告25人」（逃漏稅？），是否跟先前「涉案27位醫師」（密醫、詐保）相同或交疊？顯然有釐清必要。（細部可請讀者點入新聞連結觀察）
「為何筆者要不厭其煩地分析上述多家新聞？」綜合觀察，初步可認為涉案「密醫多名」、「詐領健保費多名」及「該聯盟或旗下診所之院長或醫師逃漏稅」。由相關報導可知，該聯盟及診所詐領健保費為5700萬，其中有「九位密醫緩起訴附條件」，而負責人謝O廷等逃漏稅部分，似乎也一併包含在內？ （相關報導： 楊岡儒觀點：評檢察官起訴10元面紙竊案 ｜ 更多文章 ）
內行看門道。經查：《該案緩起訴》處分金共計9200萬元，細部為被告分別支付國庫「6萬」至「1300萬元」不等金額。當觀察該案所涉繳交國庫之處分金，當可初步推估「被告個別犯行狀況或其犯罪範圍」。該案《緩起訴處分金》共計9200萬元：推論檢方之處理為了方便讀者理解，筆者製圖如下：
（作者提供，該案全體緩起訴處分金：共計9200萬）
準此，該案《緩起訴範圍》，犯罪客觀事實同時包含「密醫及詐保（A部分）」、「逃漏稅（B部分）」等，對檢方之偵辦，觀察該案之犯罪主體及所犯罪行，可產生以下兩種偵辦概況或推論：
一、若該案緩起訴A部分只針對「密醫無照執業」及「詐領健保費」，請問B部分「逃漏稅捐罪」，是否當靜待之後偵查結果？「B部分逃漏稅案」如當來依法起訴，當依法「撤銷密醫案A部分緩起訴？」
二、若言多案併陳，該案A部分及B部分均以緩起訴結案，那不就是證明（時間倒序）「嚴重逃漏稅、詐領健保費、加上聘雇密醫」等案，紛爭一次解決？被告全體認罪，全體緩起訴？而且高雄高分檢認同該緩起訴而確定？
假設，雄檢偵辦ABC牙醫聯盟「密醫、詐領健保費及逃漏稅案」，整體觀察「全案直接全體緩起訴？」雄高分檢還認同？
筆者三問：密醫、詐保、逃稅，為何全體緩起訴？
前面已談及《檢察官起訴10元面紙竊案》及實務上雄檢曾「起訴密醫案」及雄院判決有罪之案例，微妙的是，該聯盟所涉「多名密醫」、「高額詐領健保費（5700萬）」、「鉅額逃漏稅」，雄檢難道真的「全案」作成「全體緩起訴？」
筆者首問：「假設該案涉及多名『無照』密醫『看診』，請問是否嚴重影響病患權益？」、次問：「該案聯盟負責人、院長及診所負責人，多年以來明知聘僱密醫違法，多年前已有類案紀錄，迄今聘僱數量至少九名密醫，是否適合緩起訴？」三問：「該案涉及詐領健保費及大額逃漏稅，是否適合緩起訴？」
為表示客觀，若「未取得牙醫師資格」且「未實施醫療行為」（或醫師之輔助人），則宜由個案判斷之。例如：雄院109年度簡字第75號簡易行政判決，未免文繁，請觀察該判決中此句：「系爭診所醫師謝O人於陳述意見程序中陳述略以：『我是系爭診所院長，可全權處理本案，趙OO是菲律賓學校牙醫畢業後去考美國醫師的資格，也有考上美國醫師資格，但考到第幾階段就不清楚了。」（雄院109年度簡字第76號類同）但醫療實務上此類擦邊球頗多，歸根究柢仍是「是否取得醫師資格、證照及執行醫療行為之個案判斷」。前揭簡易行政案，高市衛生局稱：「趙OO名片上載明『Abc聯盟OO分院主治醫師趙OO』；該診所2019年門診時間表，趙OO與其他牙醫師並列於每週一、三的看診時段。」筆者老實說，攸關「事實認定」及「證據舉證」，高市衛生局接獲檢舉「密醫」，為何不派員現場查訪或掛號看診蒐證以明？（笑） （相關報導： 楊岡儒觀點：評檢察官起訴10元面紙竊案 ｜ 更多文章 ）
刑事案件之輕重衡平，當依照個案「所涉客觀事實、行為人犯意、侵犯法益及對民眾影響等是否重大」等用以綜合判斷。當輕案起訴，重案緩起訴？必然遭質疑檢方其處分之妥適性，更者損及司法公正聲譽。回到本案觀察，響鼓不用重捶，該案緩起訴之「罰錢了事」（公益金），依據新聞報導，答案是25名被告「分別支付國庫6萬至1300萬元不等金額，總計9200萬元！」筆者心想，重點根本不在「密醫受緩起訴，兩年半取得牙醫師資格（補考）」這件事，重點是歷年聘雇多名密醫執業、詐領健保費5700萬及逃漏稅逾億元等，審酌該案嚴重狀況，筆者管見認為「真的不宜全體緩起訴。」
再探黑心食品案及密醫案：有溫度且溫暖的檢方！
《蘇丹紅案》先前鬧得沸沸揚揚，全台嘩然！雄檢對此案查緝疾風迅雷及依法起訴，是否配合輿論嚴懲？此點見仁見智，筆者尊重。
舉例以明，黑心食品殘害民眾，雄檢先前對多起黑心食品案《緩起訴》罰錢了事？法律規定一樣，檢察官判斷「初一、十五不一樣？」當真怪哉。以高雄地區觀察，比對類似的「家○諾鵝肝案」及「蝦○先案（二審判1年8月定讞）」，筆者個人認為可以明顯觀察區別。
誠然，檢方每宣稱「被告一時失慮，致罹刑章（刑典），犯後坦承犯行；一切依法、已經兼顧被害人之權益保障」云云。對多起黑心商人《重大食安案》緩起訴、對ABC牙醫聯盟《該案密醫、詐保、逃漏稅案》緩起訴，「一時之間，頓時感受到『檢方』超級溫暖？」難怪老邢大唱「有溫度司法？」有興趣可讀閱拙文《戳破虐民惡檢！再評食安及毒檢案》。
檢方當真溫暖又富有人性？就事論事，筆者就問兩句：「重大黑心食品案，是否適合緩起訴罰錢了事？」、「ABC牙醫聯盟該案，多位密醫執業、詐領健保費及逃漏稅，是否適合緩起訴罰錢了事？」說句不客氣的話，先前高雄地區黑心食品案，筆者常去的飲料店就可能使用過期奶精（2.5公噸、查扣8441公斤），也不知有多少「過期商品、黑心商品」被消費者吞下肚？同樣地，筆者先前牙痛，也曾到「該牙醫聯盟」診療，看到近期新聞時也是嘆息。
曾幾何時，邢泰釗最愛對外宣稱「檢察官是法律守護者、公益代表人」，邢某走馬上任檢察總長第一天，最高檢（2022/5/9）新聞稿載：「法務部是正義之部，部長是正義部長，檢察系統則是正義之師，檢察官是正義的先鋒。」看完一堆正義， 邢某同日致詞：「（原文）有溫度的司法。有溫度的司法會博得國民感情的認同，也才能贏得司法的信賴。」筆者疑惑想著：「該案全體緩起訴？」拙文《溫暖堅韌、殘苛虐民？評蔡清祥為何不下台》提到法務部五大系統（檢調廉、矯正署、行政執行署）各自出包：「廉政八八館、檢警八八槍，調局八年盜、吏員如毒梟？一萬八抄家、署長升檢長？台南殺警案、矯偽稱逾假？」說來說去，還是王俊力高明，於調查局長任內「授旗誓師」，在調查局聚員搖旗吶喊，新聞稿載：「一時旗浪滾揚，士氣震天？」至於莊榮松2022年在廉政署編童書《聖術師的覺醒：廉潔守護星際巡航》，莊王一時瑜亮，師承老邢更青出於藍，可惜莊因違反檢方中立案中箭下馬？
至於邢泰釗抄用「能伸張正義的是人，不是法律。」該最高檢新聞稿（2022/5/9）邢某未引用出處，直接剪貼、抄襲Preet Bharara《DOINGJUSTICE》（尋找正義）中文序文，「化他人名句為己用」，加上最高檢徽章抄襲「美元背面圖案」，著實令人嘆息，筆者已經懶得再提。（詳拙文《最高檢抄襲記—檢方抄襲的正義之眼！》） （相關報導： 楊岡儒觀點：評檢察官起訴10元面紙竊案 ｜ 更多文章 ）
「檢方是否有溫度？」請問：「檢察官起訴心智九歲被告洗錢？起訴偷竊10元面紙案？雄檢先前對多起黑心食品案緩起訴？對ABC牙醫療盟「密醫、詐保及逃漏稅，全體被告緩起訴案？」還是莊榮松對「霸韓案中，某團體使用法務部標章案，S檢作成起訴書草稿，時任雄檢檢察長莊榮松不認同，宣稱『證據不足及基於被告人權保障？』案經S檢察官被調動」，前後拖了兩年左右，及自雄檢檢察長洪信旭上任，甫作成《不起訴？》」見微知著，有些個案讓人寒入骨髓，終身難忘，有些個案檢方超級溫暖，如沐春風？
奇怪的緩起訴條件：密醫「兩年半內」取得牙醫師資格？筆者讀閱報導，發現一個非常有趣的內容。該案緩起訴，雄檢檢察官對於九名密醫「附帶條件」要求「兩年半內」必須取得牙醫師資格（國考分兩階段考試），若屆時未取得牙醫師資格（執照），可能遭撤銷緩起訴？該案九名密醫「兩年半內」是否通過國考取得牙醫師資格，屬於「繫於將來之客觀事實」，但「現在（已發生）之違法狀態，例如密醫（無執照執業）則可確定」，檢察官該緩起訴乍看「鼓勵向上、取得資格」，但真的如此？
若此論可成，法律必危！思辨上請觀察以下三點：
一、將密醫違法行為之檢方處分效力，「繫於」將來之不確定事實。
二、強迫參加國考（人民有「應考試」之自由，得自由決定是否參加考試）。
三、變相鼓勵密醫（將來「取得資格」或「補考」即可）。
撇開《刑訴》第253之1至3條等體系論證。前述第二點，請問「密醫之被告」若放棄考試（不想再準備國考），是否檢察官要說：「我已經給你考試機會？如果兩年半不考過，就『撤銷』緩起訴！」還是該案密醫被告應痛哭流涕，深感檢方再造之深恩？往後循例，補考可矣？
智者以喻而明。某甲為國外法律系畢業，返台自稱「律師」開設事務所執業，甲並多次到院檢開庭，案經檢舉「甲並非律師且無照執業」，檢察官乙給予《緩起訴並附條件》「甲必須兩年半內通過國考取得律師執照？」
同此，某丙（詐騙集團車手，詐欺案未被抓到）佯稱「丙檢察官」在外招搖撞騙並提供法律諮詢，嗣有多位民眾被害，案經檢舉，檢察官丁給予《緩起訴並附條件》「丙必須兩年半內通過司法國考，且名列前茅得擔任實習司法官（含法官或檢察官）？」以上兩例，不妨比對思考之。
或言：給予這些「未取得牙醫執照的密醫」，以「附條件」鼓勵其取得「牙醫資格？」筆者對曰：「未取得執照之處罰，與將來取得資格，二者性質不同。」未取得執照即不得「行醫」，密醫執行醫療業務當依法處理（六月以上有期徒刑），焉得「附條件『促使（強命？）』兩年半考上？」
難道檢察官依法「（變相強制）被告考試取得資格？」請細看，被告犯罪行為當依法處罰，緩起訴為檢方職權，筆者對於該案質疑但尊重之，惟然豈有「變相『促令』被告考試者？」是促是強，見仁見智，但多少有逼迫之意味，筆者且問：「兩年半後，假設某被告未考過怎辦？延期？」或再言：「要讓這些密醫考試通過，將來執業造福民眾，檢察官也是一番好意。」此語當真是執法者？設呂檢心軟欠思量，筆者魯直諫言，君子當可戒慎之。
該案九位密醫是否將來通過「造福民眾」暫且擱置，縱然當來「全數」通過國考取得資格，但請問「是否取得執照前，均知悉『無照執業？』」若九位密醫被告「自己心知肚明」，知道無照執業，檢察官豈非變相鼓勵「密醫執業無妨，給兩年半考過即可？」往後循例為之，皆大歡喜？當個案質變，可能變成慣例之通案，足見其弊！ （相關報導： 楊岡儒觀點：評檢察官起訴10元面紙竊案 ｜ 更多文章 ）
結論：雄檢《三合一》大案緩起訴，往後循例辦理？
「千里來龍，此處結穴。」請注意「該案ABC牙醫聯盟之密醫被告至少九位、詐領健保費5700萬、逃漏稅上億？」雄檢檢察長洪信旭（綽號「司法獒犬」）最好宣稱「尊重個案檢察官！」若雄檢檢察長及襄閱對該案均認同緩起訴，筆者直接戳破：該案「全體緩起訴」，且別說《三合一》大案緩起訴，往後「密醫案」、「詐領健保費案」、「逃漏稅案」等分別個案，沿例循例一律緩起訴？（註：逃漏稅上億部分，詳《Abc牙醫聯盟詐領健保費5700萬、25人遭緩起訴9密醫需補考》）
當雄檢檢察官對該案處分「全員」緩起訴及處分金9200萬，雄檢洪信旭及襄閱居然認同，案經送上級檢署，詎料高雄高分檢也認同？
筆者就質問賴清德（賴醫師）：「檢察官給予密醫《緩起訴》？要求兩年半內補考？」若此例可成，請問民眾及病患權益怎辦？賴清德最好含糊講「尊重司法！尊重檢察官緩起訴處分」。那好！請看「鉅額詐領健保費5700萬？及逃漏稅上億？」檢察官作成緩起訴？罰9200萬了事，原來如此！
說個司法趣聞，若觀察雄檢官網（截自2024/9/18晚間六時筆者截稿），該案檢方會同調查局之查緝（例如2024/8/12），如此重大案件雄檢官網竟悄然無聲？緩起訴處分金高達9200萬，只見雄檢今年6月24日新聞係《高雄地檢署偵結張姓男子涉偷拍一案》，當偷拍案都可以上雄檢官網！ABC牙醫聯盟「多位密醫、詐保5700萬、鉅額逃漏稅之『全員緩起訴案』無檢方官方新聞稿？」案經送雄高分檢截自（9/12許）確定，雄檢及雄高分檢均無聲無息？靜心觀察，察見端倪，不妨會心一笑。
筆者多談一點，截自9月18日為止，雄高分檢最後一則新聞為今年6月26日「113年度『署誌』《印刷勞務採購案》決標」！邢泰釗編書成癮成癖，連犯保協會出書都敢找「成立未滿一年之獨資一人公司出版犯保書籍」！ 其中「眉角」或「細節」，筆者實在懶得再提，至多再次點一下，老實說，此類檢方署誌編輯真的有必要？老邢在北檢出版署誌《皇華台北》、至高檢出版署誌《皇華台灣》（三巨冊及英文版），當可細究政府採購或公務標案，至於邢泰釗在最高檢當出版最新署誌《皇華檢察、皇華中華》也不知何時出版？（註解：此為筆者假設；先前最高檢多年前已有署誌，老邢入主後，當新編耶？）
預料當係「老邢下台一鞠躬前，當會編纂匯集《最高檢署誌》出書」，邢某屆時記得邀請《蔡清祥、羅秉成》再創《蔡邢羅三人組》之敲鑼、眾官笑呵呵鼓掌比讚戲碼？鄭銘謙要是願意夥同老同學老邢一起作秀，筆者強烈建議「放竹砲」，邢泰釗隨同「放炮空包彈宣誓」，眾官鼓掌比讚，怕是聲響震到總統府吧？
雄檢四天王《莊王葉洪》之葉淑文，先前2021年底在南檢編纂「南檢署誌《故事》（請詳拙文《蔡政府之司法改革何止失敗？血淚冤魂誰該道歉？》）」，同時間王俊力係《桃檢署誌》，但王已離開任調查局長，僅回去眾樂樂「智慧領航」，有興趣請讀閱拙文《評最高檢葵花寶典、六星廁所檢察長》），葉淑文目前在雄高分檢，也不知該署誌是否有協編？該標案（預算）採購金額台幣39萬，內行人不妨尋思一番？
最後，筆者謹然提醒賴清德：「密醫違法看診當依法處罰！檢方緩起訴附條件，讓密醫『兩年半內取得國考資格』，是否適合？」再請問賴醫師：「診所詐領健保5700萬，是否適合緩起訴？」
最後草民斗膽請問：「逃漏稅上億，適合緩起訴吧？」這簡單，雄檢緩對被告全員起訴、罰錢9200萬了事！難怪檢察官起訴「心智九歲者洗錢？起訴偷一包十元面紙？」 （相關報導： 楊岡儒觀點：評檢察官起訴10元面紙竊案 ｜ 更多文章 ）
「雄檢洪信旭明年不升官，寧有斯理？」
後記：擅生殺之柄，以倖偷世！
當省檢方高層之物議，唐太宗《大辟縱囚》，歐陽修《縱囚論》名垂千古，言：「使之還家，約其自歸以就死？」韓非云：「擅生殺之柄，以倖偷世」，後漢書高鳳傳：「高棲違行，疾物矯情？」執法者何苦如此？
邢泰釗成日攀比古人，被北檢吹捧「泰山可倚、昭如日星」又是送包公雕像（含周士榆胖包公版，立像站著遠目，北檢贈包公像黑壓壓坐姿版）、又是送鳳凰，又是放竹炮（空包彈），到近期「台灣之鷹展翼雙翅，黑翅如網罟？」
昔年更舉曾國藩湘軍《吉字營》，在北檢成立「吉組」自許？話說，老邢大舉湘軍《吉字營》以勉，何妨省思《趙烈文、能靜居日記》明載：「（屠城殺戮）沿街死屍十九皆老者，其幼孩未滿二、三歲者亦斫戮以為戲。婦女四十歲以下者一人俱無（均被虜），老者負傷或十餘刀，數十刀，哀號之聲達於四方。」邢泰釗是深悉「吉字營」殺戮殘虐之嚴苛，還是未曾讀閱史料耶？
筆者怎記得北檢陳立儒（曾任吉組）因輕微擦撞要求女學生肉償，對女學生講：「我也不管妳到底有沒有18？」
筆者談談「司法獒犬洪信旭捧著第一座《火鳳凰雕像》乙事？」呂檢當時在現場，可還記得桌上一堆名牌包贓物？老邢更由洪旭信隨侍在後，於河東路廣場看跑車？整天沒事展示「贓物」宣稱「長官檢視毒品？」（略如2022年3月14日，蔡清祥、邢泰釗、莊榮松、王俊力、洪信旭等檢方高官「檢視毒品」，由「庫房取出」一包包放在雄院檢四樓大禮堂，這邢家軍比例高到不可思議？）筆者已經多次斥責叨念，有空當可深談。也不妨想想「前調查官徐宿良八年間，從庫房以粗鹽『掉包毒品』高達524公斤及一粒眠3萬多顆！」這些高官檢視看半天，且問扣押「毒品」贓物內容「看得出塑膠袋內什麼？是粗鹽還是毒品？」作秀就作秀！為何要從庫房搬運（毒品）贓物展示？難道調查局庫房6.5公斤安毒消失，找半天找不到，時隔近三年在王俊力任內「完璧歸趙」突然出現？
去年邢某舉例日窮，（2023/11/16）居然改舉《聖經：大衛與歌利亞》例子，令人莞爾，更見一堆俊男美女檢察官「奉法者強則國強」紛紛上海報、上公益桌曆？還拍攝《正氣3：奉法者強則國強》，日前立委吳宗憲受訪，沒事還講這句？（笑）筆者且問：「真奉法耶？」
時至2024/9/14人民網及中國共產黨新聞網載《跟著習近平用典學法、奉法者強則國強》：「（原文）『國無常強，無常弱。奉法者強則國強，奉法者弱則國弱。』今年是全國人民代表大會成立70周年，中國特色社會主義法治體系不斷完善。如何讓法治成為全民信仰？這就需要讓『奉法者強』。作為領導幹部和立法、司法、執法者，不僅要在實踐中貫徹法治思維，做到知行合一、鐵面無私，也要做到為人民用權、為人民履職、為人民服務。」（以上引用該網原文，已截圖為證）
筆者常常說老邢跟共產黨心有靈犀，且看老邢年年海選、年年金句，最高檢「反賄選『愛』臺灣公益桌曆」一年一本，鄭銘謙以為？ （相關報導： 楊岡儒觀點：評檢察官起訴10元面紙竊案 ｜ 更多文章 ）
＊作者為執業律師、曾任高律第13、14屆理事
