楊岡儒觀點：蔡政府之司法改革何止失敗？血淚冤魂誰該道歉？

「邢泰釗應向國人下跪道歉？」先前媒體報導《邢泰釗的青雲之道》，細數邢某升官四大祕訣。邢某澄清稱「謠言止於智者？」兼聽則明，當探究司法史上一位備受爭議的檢察總長，民眾是該相信檢方表面常年作秀，還是觀察歷年客觀評論為妥？舉例近期，2022/3/21檢方三場記者會，蔡清祥、邢泰釗及羅秉成三人組連袂同台作秀，蔡羅笑嘻嘻敲鑼及宣稱保障弱勢被害人，同日東檢15分鐘內，緊急拘提張靜律師；同年5月雄監尿檢全勾陰性（847瓶），7月司法聯盟鏈羅秉成致詞：「證據是案件的生命？」實情是雄檢「誤鑑」毒品造成一堆冤案遭監察院糾正。罄竹難書檢方弊端，是否「蔡邢應下跪向國人道歉？」

辦不出來，邢泰釗就下跪？

邢泰釗的「下跪說」，係2018年9月《國中生寫信痛訴「家破人亡」 檢察長：辦不出來下跪道歉》，報導載：「此案若辦不出來，他要向國人下跪道歉。」北檢澄清「非下跪，是鞠躬？」深析始末，檢方職責在於「依法追訴、勿枉勿縱。」請問邢總長：「造成家破人亡，血淚斑斑，人民痛苦不堪，您下跪道歉嗎？」

細數網路上影片（請檢索「惡檢」）例示檢察官辦案實況猶如黑道？（影片1、影片2、影片3）檢方殘害弱勢族群，可由檢調追迫弱勢、追討受害補償金利息，以及頻對「重大食安案縱容緩起訴」等面向來觀察。深思可知，當檢方對《重大食安案》輕率緩起訴，實則放縱黑心食品惡者殘害人民，併觀察個案中「檢方凶酷迫害弱勢及逼人走上絕路自殺！」再看邢泰釗歷年爭議「上有所好，下必甚焉。」是否檢方作秀積弊，國人自有公評。還是蔡邢要稱：「這些都是陳年舊事？」筆者反向質問：「黃睦涵承辦食安案，偵查中私下訊被告？」

殘害弱勢的檢方　多少無辜悲慘血淚？

今年10月下旬，吳律師（10/25）臉書發文：「檢方依洗錢罪起訴，（被騙的）當事人因承受不了壓力，已經解脫了，所以不用再委任。」同樣的，邱律師（10/31）臉書談到（節錄）：「檢方起訴一個23歲被告，偵查時知道被告有身心障礙，但是顯然沒有細查，她只有不到九歲的心智年齡，就這樣洗錢罪起訴了。…剛剛在寫調查證據聲請，實在很不想寫；你們不可以審判一個（心智）九歲的小孩子。」再參考筆者先前發文《院檢殘虐記》，以上三個個案共同之處為何？再看看本文例示三則實況影片，殘害弱勢的檢方，實際上造就多少無辜悲慘血淚？

眾所皆知，檢方實務多將「受詐騙者（實質被害人）」不分青紅皂白逕以《洗錢罪》起訴，毋寧期盼檢方大發慈悲，法制上更應該徹底檢討《洗錢防制法》僵化法規及檢方（個案）辦案實況！由於此類被告通常為身心障礙或社會底層，常見例如求職遭騙，檢方勿枉勿縱之餘，怎會逼迫弱殘痛苦地走上絕路？ （相關報導： 楊岡儒觀點：危害司法獨立之真相 ｜ 更多文章 ）

智者以喻而明。以統計數字來說，假設每月有10名被告受冤屈，其中1位自殺身亡，請觀察台灣歷年就此類詐騙案件，造就多少冤案及冤魂？冤魂恨意滔天，難道不是家破人亡？曾幾何時，檢方之處理，對弱勢族群採用冷漠嚴酷的執法，卻對黑心食安被告體貼慈悲關懷備至，檢方及邢泰釗不用下跪道歉嗎？死者為大，檢方至少該「低頭認錯、鞠躬道歉！」懇請國人明鑒，如蔡某、邢某自稱「正氣」，是否自欺欺人，見仁見智。臨終之時，諸冤魂血淚睚眥圍繞汝身，死者有靈，必有冤魂們啃咬汝等血肉索恨，屆時再來自詡，只見弔祭者朗誦諛詞吹捧，堂下弔唁者且一邊嗚咽哭泣，泰山可倚，如今薨矣？

同理心憫苦及救濟：迅速修正《洗錢防制法》

《洗錢防制法》之根本問題在於「重罰及僵化。」按洗錢防制法第14條第1項之《幫助一般洗錢罪》依法不得依科罰金，本文筆者不準備大談如何修法，僅責問檢方頻用重典《洗錢防制法》是否欠缺彈性？若檢方漫扯「檢方起訴一切依法且合法」，引用法院從「惡」如流「依法判決有罪？」那筆者根本懶得談，檢方手執權柄欠缺同理心、冷漠傲慢及罔顧權益保障，有什麼好談的？（註：此類型案件，實務僅少數個案判決無罪，或改判詐欺罪得易科罰金）

申言之，可惡的是「詐騙集團！」絕對不是身心障礙的弱勢族群，無論這位弱勢被告是「貪圖小利」或「實質遭騙的受害人。」當惡法不分輕重苛民責民，法治之僵化在此，虐民亦在此。再犯者固然應予懲罰，如為初犯或其情當憫，怎會採取「僵硬執法」起訴或判刑？明著講，根本就是抓不到罪魁禍首的詐騙集團，只會找弱勢及殘障者開刀！這種院檢多麼殘酷無情又冷血漠然！觀察前面提到的個案，包含被告身心俱疲走上絕路，以及南檢對心智只有9歲的身障被告《起訴洗錢罪》，自詡正義之士的檢方，辦案如此粗疏及依法追殺弱勢？

比對檢方對《重大食安案件》課罰緩起訴，檢方頻談「被告一時失慮，致罹刑典。」請問為何不對社會弱勢底層大發慈悲？已在南檢的檢察官黃睦涵，受邢某賞識，拍攝微電影《尋找正義》飾演法官，在士檢任內偵辦重大食安案件「用Line私訊被告談條件、談緩起訴？」當看到媒體載「800萬至5000萬緩起訴！」原來如此，雄檢對黑心食品被告處罰真的太輕了，價碼才區區320萬？邢某當請黃檢為全國檢方（特別是雄檢）座談，分享個人寶貴經驗如何跟被告談價碼，「以充國庫」更讓檢方作秀，哪有絲毫違反檢察官倫理？這是「檢方尋找正義的大功勞好不好？」毋庸管外界愚民如何評論，我等檢方問心無愧，堅持正義，必不負國人所託？群檢作秀侃談且自欺若此，一臉正氣自捧尋找正義，實情卻是做出來的正義（Doing Justice）？蔡邢整天講檢察獨立、尊重檢方辦案，食安案虐害人民辦成這樣？有錢判生，無錢判死之譏諷，確實實至名歸。（詳拙文：戳破虐民惡檢！再評《食安及毒檢》案）

修法多年龜速、蔡政府為選票超光速

今年8月22日《台南殺警案》全民怨氣沸騰，蔡政府為保選票宣稱檢討改進，短短一個月左右，於9月底立刻「超光速」修正通過《警械條例》。隱藏的先前實況，是外役監受刑人在外趴趴走四處逃竄，矯正署粉飾偽稱「逾假未歸」，看著郭台銘批評蔡清祥、徐國勇麻木不仁、尸位素餐，哪一句說錯了？難道要大喊：「先讓署長過，要拍到署長！」怎不看看影片《快給鼠長過》之老鼠一路竄逃？ （相關報導： 楊岡儒觀點：危害司法獨立之真相 ｜ 更多文章 ）

對於南檢檢察長葉淑文，且不說之前「率先施打疫苗」爭議，葉被同僚台中地檢署檢察官具名抨擊「涉嫌貪污！」觀察南檢2021年12月24日發表署誌《故事》，檢方吹捧功績，發表會上「蔡邢羅莊王葉洪」這無上六字口訣，只差羅秉成、王俊力二人未到。原來王俊力的場是2021年12月3日桃檢署誌發表，媒體報導「場地費斥資近百萬」讓來賓高官們享受高規格接待，請問檢方這樣浪費納稅人血汗錢？南檢署誌《故事》，俟筆者他日再敘。南檢署誌提到（P107）：「正所謂『案無大小』，老百姓的小案，對他們而言，一輩子可能僅此一次。」比對南檢《血淋淋故事》是什麼？對不起！葉淑文領導的南檢是用《洗錢罪》起訴一位心智只有9歲的被告！趣聞呢？「檢察官不要成為一個『法匠』、冷血無情，要兼顧到法理情。不要成為井底之蛙。不要把私情當常情（P112）」，端看「法匠、冷血、井底之蛙」等語，偉哉斯言，發表會上蔡邢莊洪千里故人來，老鄉見老鄉，真是一把眼淚。笑嘻嘻作秀比讚的上官，成日沉浸在自捧聖賢功績及升官青雲之道中？

再懇請觀察（10/24）南檢査賄座談，該場又是「蔡邢張（斗輝）莊王葉」都到場（註：其他場次，有空再談）。查賄座談固然重要，怎「法務部長、檢察總長、高檢署長、廉政署長、調查局長」全部到場？一場查賄座談居然要檢調最高層五巨頭出席座談會，搞半天原來「老戲碼」，不就是《蔡邢羅莊王葉洪》這無上作秀口訣。筆者管見認為大概《台南殺警案》甫過，邢家軍趕快抱團取暖大力支持，詎料南檢被筆者用本文打臉？身障者被追訴之痛苦及死者靈堂上，您們欠人民一個公道！

整天作秀的檢方高層，不用下跪道歉？

再看看「檢方追討利息案」（詳拙文）被法院啪啪打臉，可悲的是該案纏訟5年，當新北檢向被害人家屬追討索要同時，實際上「蔡邢羅」正在犯保新書記者發表會享受鎂燈光，更笑嘻嘻敲鑼及宣稱保護被害人。蔡英文一路侈言「社會安全網照顧弱勢」，《台版悲慘世界》雄院對貧女追討8403元？當檢方追殺虐害弱勢族群，卻慈悲寬恕安心食安商人，於個案逼迫弱勢者走上絕路搞出人命，「人死為大」檢方誰敢大言不慚宣稱：「一切依法，甚感遺憾，往後將檢討改進？」蔡英文那套「X話語錄」，蔡英文之「我已經指示___，不但要___，更要___，持續強化___，我要再次重申…」。

台語說：「歸剛欸！」還是讀書人的檢方，有人迫不及待要跳出來護上以表忠心？大吐苦水講述檢方公平正義？筆者對焦直言：「請看本文中，弱勢三個案。不妨來辯論？」人命關天，丟盡讀書人臉面，讀書讀到背脊去，不要臉是吧？

「蔡政府之司法改革何止失敗？」蔡邢莊王葉洪等檢方怎可能羞愧？本文所說類案，一則在高雄（筆者個案），短短數日間連爆二則（台中、台南），那麼更多隱藏的個案呢？當此種遭《詐欺集團》詐騙的實質被害人被以《洗錢罪》偵辦？當被害人可以變成「被告？」觀察個案多麼真實。真正的弱勢族群，被迫害走上絕路，台灣人民真的不心痛嗎？當被害人走上絕路，依法檢方不起訴或法院不受理，但別忘了，除了詐騙集團之外，逼迫被害人走上絕路的正是那雙表面乾淨美潔，實則赤裸裸的血手！

迄今2022年，觀前述個案，蔡政府檢方殘虐不仁，更逼弱勢人民走上絕路，冤案冤魂血淚斑斑。蔡清祥、邢泰釗身為檢方最高層，愧對台灣人民及辜負國人所託，不下跪道歉寧有斯理？

後記：（下官）邢泰釗之昔年吹捧

「馬屁如春風，盡顯邢才能。」邢泰釗吹捧之能，當真曠古鑠今。讀者或多不知悉邢某曾任警政署政風室主任」，舉例而言2006年1月《日新月刊》專訪莊亨岱，其訪談問道：「署長被公認具有『治世之能、慎謀能斷』，…我們從事後觀察，署長施政均成功結合中國傳統領導與現代企業經營管理學原則，請問署長立身處世之思維方法為何？」短短數行字，盡顯邢某吹捧高超。

筆者惠賜檢方「一條通天之路」的馬屁之道，可將該文署長改成「蔡部長、邢總長、莊署長、王局長、葉檢長、洪檢長」是否頓覺萬分貼切？相信邢某等必然龍心大悅，當可連升汝等三級。筆者更引該文段落「標題（節錄）」：「拔擢人才、激勵士氣；慎謀能斷、振衰起敝；同舟共濟、屢建奇功；知人善任、擷能杜弊；鐵漢柔情、公私分明。」看完此文後筆者驚呼，這不就是北檢捧言「泰山可倚，昭如日月」的邢聖人、邢泰釗本人嗎？怪的是，莊亨岱有個綽號叫「莊進酒」，名留青史暨舉世之功在於發明此種「高粱配蜂蜜的特調」，邢某成篇馬屁震天，這綽號卻沒寫到半字，不也愧對警政良史？ （相關報導： 楊岡儒觀點：危害司法獨立之真相 ｜ 更多文章 ）

＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人