本來不想對台灣光復這個議題發表太多言論，但考量到今年是台灣回歸中華民國77周年，且中共與民進黨人士都有意藉由曲解台灣光復的歷史來達到自己的政治目的，所以還是就這段歷史分享一下筆者個人的研究。首先是許多獨派或者偏獨派人士認為，台灣最後能回歸中華民國的原因始於美國參加太平洋戰爭，與中國人本身的努力毫無關係。
事實上筆者早就對此議題寫過文章，指出從軍事角度來看美國確實是促使台灣回歸中華民國的首要功臣，並以此勸導台灣的深藍人士不該「逢美必反」。相信除了被中共洗腦的極端主義人士外，任何能明辨是非且對二戰歷史有客觀瞭解的人都不會否認美國對推進台灣回歸中華民國的貢獻，所以其實該怪罪美國的應該是獨派而非統派或者維持現狀派。
可事實上，美國真的是促成台灣回歸中華民國的頭號大功臣嗎？有許多獨派或者反中人士認為，如果台灣能夠繼續生活在大日本帝國的統治下，必能享有與今日日本人一樣自由、民主、平等又富裕的生活。然而他們基本上忽視了一個事實，那就是日本帝國如果沒有被打敗的話，恐怕也不會有他們今天認識的這個自由、民主、平等又富裕的日本。
昭和時代初期的日本，不民主不自由的程度與今日的北韓差不多，至於大正時代的日本雖然稍微開放一點，但頂多只到改革開放時代的中國大陸。如果台灣的獨派人士只以此為滿足，覺得繼續當殖民地的二等公民也沒有什麼不好，筆者其實也無所謂，但這樣又與台灣改由中華人民共和國統治有什麼差別呢？豈不可笑？
哪怕就算給日本統治那麼好的話，其實筆者認為獨派該怪罪的首要對象既不是中華民國也不是美國，反而應該是大日本帝國。因為如果大日本帝國沒有發動侵華戰爭，或者至少不要把對中國的侵略擴大到對珍珠港的偷襲，將戰火燒到美國身上，任憑中華民國政府如何努力恐怕都收復不了台灣，更何況蔣中正在「九一八事變」前根本就沒有收復台灣的計畫。
與日本一起抗衡蘇聯
對於日本試圖征服中國的野心，身為「知日派」甚至於「親日派」的蔣中正並非一無所知，但是對中國威脅最大的國家在他心中始終是脫胎自俄羅斯帝國的蘇聯。蔣中正在1927年4月12日發動「清黨」的目的，就是向一個月前經歷了南京事件的美國、英國、法國還有日本等列強釋放出他領導的北伐軍將與蘇聯分道揚鑣的信號。
因為在此之前北伐軍受制於孫中山先生「聯俄容共」政策，在蘇聯顧問與中共政工影響下反對日本與歐美等「帝國主義」列強，才有1927年3月24日「南京事件」的發生。北伐軍向南京市內的歐美與日本人士發動攻擊，並引發英美軍艦砲擊南京的事件。於是透過清洗共產黨與驅逐蘇聯顧問，蔣中正希望爭取歐美列強與日本至少不要阻礙自己統一中國的霸業。 （相關報導： 周義鳴觀點：歐洲人看「小中國的大麻煩」—國家認同不應模糊帶過 ｜ 更多文章 ）
起初日本沒有收到蔣中正的訊號，仍堅持要對北伐軍展開鎮壓，所幸美軍派到上海來鎮壓北伐軍的陸戰隊將領巴特勒（Smedley Butler）接收到了，他當機立斷拒絕日軍聯手鎮壓北伐軍的邀請，轉而向美國政府建議立即承認國民政府。顯見美國的支持是北伐能成功的關鍵原因，可日本方面對此並不買帳，於是就有了1928年濟南事件的悲劇發生。
