# 著作權法  

小咪為「一陣風公司」之員工，「試用期滿」後公司未予留任，小咪一氣之下將其任職期間使用之電腦中的檔案，以低階格式化方式全數刪除並無法復原，刪除的檔案包括小咪所撰寫的行銷廣告文案、產品說明及客戶名單等，小咪辯稱文案為其所撰寫，「著作權」歸她所有，並未侵害公司的權益，試問：一、小咪撰寫的行銷廣告文案著作權歸何人所有？二、小咪在離職時刪除儲存於電腦內所有檔案資料的行......

本月5日，美國AI新創Anthropic宣布支付總額高達15億美元的和解金，以解決超過50萬本書籍、50萬名作家涉及的著作權集體訴訟，這類AI模型涉及侵權行為的案件，其實早在上（8）月底便已出現。日本經濟新聞社與朝日新聞社日前對外宣布，正式向東京地方法院提起訴訟，對象是美國AI檢索新創公司Perplexity。兩家媒體指控該公司未經授權，透過AI服務收集並利......

行政院今（6）日院會後，國科會和數發部說明政府的AI政策落地和國家算力提升規劃。數發部表示，今年重心會放在把政府的開放資料用於AI研發，並設計配套的管理規範和評測制度。

知名歌手陳綺貞與前男友兼添翼文創負責人鍾成虎去年爆出糾紛，男方踢爆她是「假面公主」，還控告她違反《著作權法》等罪，台北地檢署於今（11日）上午傳喚陳綺貞，以被告身份出庭應訊，針對此案進行調查。陳綺貞訊後離開時面對媒體詢問，僅低調表示，「偵查中，不便說明」；鍾成虎所屬的添翼則回應，「公司資產被偷，檢察官正在調查，謝謝關心。」

這兩年所有人都在談論人工智慧（AI），處於科技十字路口的我們，彷彿看到了聊天機器人「ChatGPT」及其他AI工具正在形塑未來世界。不過喬治華盛頓大學教授戴夫・卡普（DaveKarpf）在《外交政策》（ForeignPolicy）提出不同看法，他認為那些尚未成真的數位預言，在2024年會以相似的樣貌捲土重來。

（中央社記者蘇木春台中12日電）光學鏡頭廠大立光電公司昨天遭檢調搜索，並帶回公司研發部門3人偵辦，檢察官複訊後，今天依違反著作權法，諭知3人以新台幣20萬元至100萬元不等金額交保，並限制出境出海。

縣市長選舉因論文抄襲而失焦，但抄襲問題並未隨選舉結束而暫歇，此次抄襲之案主為某南部國立大學副校長。台灣抄襲案件俯拾即是，涉案者不只是大眾所認為洗學歷、不學無術之政治人物，理應德高望重之大學副校長也涉及不倫醜聞，顯示抄襲不是個別人士混水摸魚，而是台灣高等教育結構性崩壞。

新竹市前市長林智堅碩士論文涉抄襲，調查局調查官余正煌自訴林違反著作權法；台北地院日前首度開庭，法官要求訴訟代理人提出林的「真實姓名」、「戶籍地址」，否則駁回自訴。筆者以為，法律上容有疑義，試申述之。

前新竹市長林智堅論文抄襲風波持續延燒，陽明交大材料所教授林健正認為，諸多對林智堅的指控「有違學術界的常態及慣例」。對此，前台南縣長蘇煥智直言，只因林智堅有參與該計劃研究，也沒有查證他是否為整本報告的撰寫者，就認為林智堅能以自己名義發表該研究計劃報告，這也是完全誤解著作權法的規定。如果這是台灣學術界的實務，那也真是太可怕了。

一首短短幾分鐘的歌，背後是製作人、編曲、配樂師、混音師等多人的嘔心瀝血之作，但根據政院新版《著作權法》修法草案，這些錄音作品恐不具有專有著作權，甚至可以被隨意用在電影裡。台灣唱片出版事業基金會、台灣錄音著作權人協會聯合包括知名的華納國際等36家唱片公司，集體向行政院發出陳情信，怒指草案歧視唱片產業，要求刪除不公平規定。

電影《消失的情人節》中，女主角在公園裡遇上跳舞老師，兩人譜出愛情故事，而根據行政院新修正的《著作權法》修正案，在公園唱歌跳舞免付音樂授權費，此法在2016年曾引發極大抗議，但5年後，智慧財產局又通過類似條文。前北流執行長、MCU台北市音樂創作職業工會理事彭季康怒批「智財局霸凌音樂人！文化部應該站出來表態」，估計此法將衝擊靠授權維生的創作型音樂人蕭煌奇、盧廣仲，以及最近火紅的歌手瘦子E.SO、ØZI等人。

二○二○年的最後一天，中國年度魔幻新聞再度被刷新。郭敬明深夜零點發微博，為十五年前的抄襲行為向原作者莊羽公開致歉，道歉聲明第一時間衝上熱搜。網友大呼驚訝之餘，也喊話近期同樣遭遇業內聯名抵制的「抄襲者」于正。後者接下了郭敬明的道歉棒，於當日上午發微博，為六年前《宮鎖連城》侵權《梅花烙》一事，向瓊瑤鄭重道歉。

學術論文資料庫業者華藝日前遭批配合中國審查，民進黨立委范雲今（30）日召開記者會表示，此事正好是推動論文公共化的契機，台灣論文資源多都是納稅人跟公共資源投入的成果，各國學術界對學論文遭商業壟斷，自1998年起便發起開放取用，台灣目前已經晚了20年。范雲要求教育部、科技部立即著手推動學術論文資料庫公共化，不能再拖。

台灣最大的盜版網站「楓林網」，內有許多盜版戲劇影集、動畫或綜藝節目供民眾免費觀看，是不少網友免費追劇的網站。不過，近期兩位架設網站的主嫌被警方在桃園八德區的透天別墅逮捕，網站也被依違反著作權法遭到查禁。

蘇打綠樂團前主唱吳青峰公開演唱自己創作歌曲，遭起訴違反著作權法，引發話題。一般人會覺得奇怪，吳青峰為何不能利用自己的創作呢？或是說，就算授權其他人，既然已終止了，為何還是不能唱呢？這就要提到二個重要概念：一個是「契約延展」的效力，一個是「專屬授權」的觀念。

最近看到SWAG主播夢夢的「性愛影片」遭外流盜賣，夢夢說要提告，認為著作權被侵害，A片有沒有著作權呢？如果沒有的話，什麼樣的創作享有有著作權呢？

民進黨中央推出競選影片拚國會過半，卻在網路上遭到變造，發言人李晏榕今（23）日正式到刑事警察局提出告訴。李晏榕說，民進黨正式提出侵害《著作權法》、刑事偽造文書、誹謗罪等3項告訴，呼籲民眾不要散播假影片，不要觸法；民進黨也合理懷疑，這是中國網軍所為。 李晏榕更提到，今天澳洲媒體報導，一位王姓的中國間諜到澳洲尋求政治庇護，他提供的資料也包含中國去年曾介入台灣縣市長選舉的證據，呼籲大家在選舉當中，特別注意中國介入台灣大選、假消息散布的議題。

監察院彈劾管中閔，屢屢用「匿名」投稿一詞，其目的似要形塑管中閔掩飾罪狀、偷偷摸摸的形象。然而，管中閔所為是「不具名」，而非「匿名」。「不具名」是其發表文章時受憲法及法律保護之隱私權，也是報社的媒體自由。

福斯電視、國家地理頻道被控未給付授權金，即公開播放廣告音樂，遭著作權人求償。台北地方法院日前審結，判決福斯、國家地理頻道各賠償新台幣573萬餘元、85萬餘元。

為強化保護產業創新成果，立法院院會今（16）日三讀通過《專利法》修正案，將設計專利權限，從現行的12年延長至15年，以助我國設計產業之發展，提升產業設計附加價值高之產品。

隨著社群平台逐漸壯大，歐盟執委會2016年開始討論修訂2001年通過的《著作權指令》，而歐洲議會26日以348票贊成、274票反對、36票棄權通過新版《著作權指令》，擴展該指令第13條保護範圍，未來出版業和音樂產業可以向網路播放索取版權費用，儘管新規尚未正式成為法律，但已引起科技業強烈反彈，甚至認為此舉恐會造成網路審查。

侵犯著作權，到底該判多重？漫畫家蕭言中遭侵權案，智財法院日前針對刑事方面，二審判決6個月有期徒刑，每日得易科罰金2000元，共得易科36萬元，儘管看似嚴重，但在漫畫圈中，卻有人認為，可用罰金免去牢獄之災，是司法對於侵權的漠視，台北市漫畫工會理事長賴有賢便表示，若法院對於蕭言中案輕輕放下，對往後的所有案例都會造成影響，蕭已經是台灣知名畫家，都可以這樣判，比他更不知名的更小畫家若被侵權，還能相信司法公正嗎？

漫畫家蕭言中遭抄襲案，日前智財法院針對刑事部分，判處侵權者6個月有期徒刑，得易科罰金，此項結果，卻引發漫畫工會不滿，認為是對侵權「輕輕放下」。而綜觀國內，除了抄襲外，同為侵犯著作權的盜版，究竟在法律上何為抄襲、何為盜版，以及法律對兩者的處理，是否採取不同標準，也常引發創作者困惑。

YouTube將會消失？數天來，網上瘋傳一段YouTube視頻，尤其使年輕人不安，並引發有關歐盟預定實施的版權改革的激烈爭議。

為展現加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）的決心，行政院長賴清德17日進一步指示，要求各部會年底前完成《數位通訊傳播法》立法，還有《商標法》、《專利法》、《著作權法》與《郵政法》等相關法律修正案，以符合CPTPP協定的要求。

依著作權法第3條第1項第1款的規定，著作係指以文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，因此最高法院88年度台上字第250號刑事判決，認為成人影片不是著作權法中所稱的著作，依上揭著作權法的規定及著作權法的立法目的，除了保障個人智慧產物，也必須注重文化的健全發展，而所謂的成人影片，反而有礙社會秩序及善良風俗，也就是成人著作（包含成人影片、動畫或漫畫）是沒必要以著作權法保障其權利，故未經授權的製造或販賣行為是沒有違法著作權法相關的規定。

歐盟議會5日將針對《數位服務市場著作權法》草案進行表決，若法案通過，網路世界規則將發生重大變革。反對修法的熱門網站維基百科，3日起無預警關閉西班牙、義大利及波蘭語3種版本網頁的所有服務，民眾無法查詢資料，僅能看到一頁全版聲明，說明該網站的抗議理由。

第21屆世界盃足球賽的賽事，將於2018年6月14日至7月15日在俄羅斯舉行，身為球迷，一定都有想親臨球場，一睹各個明星球員精彩絕倫球技的衝動，但並不是每位球迷都有錢、有閒地可以飛到俄羅斯觀看比賽，所以也只能每日透過電視、IPTV、MOD或OTT平台的實況或錄影轉播，來收看彩精彩的賽事。

網路紅人谷阿莫以「X分鐘看完一部XX的電影」影片爆紅，但他「二次創作」的影片卻被影視公司控告侵權，日前北檢認定他涉嫌違反著作權遭起訴，最重可判刑3年。不過，谷阿莫昨（8）日又在臉書上傳「5分鐘看完視界戰」影片，堅持他「二次創作」主張。

抄襲畫作的後果多嚴重？根據最新判決的答案是：8個月有期徒刑。漫畫家蕭言中於2015年7月發現，自己的畫作遭到咖啡店總監賈釗抄襲並上傳臉書，更印製商品意圖販售；蕭於同年8月按鈴申告，在歷經2年半後，台南地方法院於上周7日宣判，賈釗違反《著作權法》，處8個月有期徒刑。

「胖胖，你的聯絡簿還沒給我喔！」媽媽喊著。胖胖慢動作的從書包掏出聯絡簿，囁囁嚅嚅的説「上面有老師寫的紅字。」媽媽挑挑眉「嗯？我看看啊！」

中國中央芭蕾舞團關於紅色經典《紅色娘子軍》著作權糾紛涉及敏感政治話題而廣受媒體關注，許多相關網路討論已經被刪除。

東華大學華文系教授吳明益今（14）日在臉書發文表示，自己因為「想做一個非教科書」的作者，這兩年來已不再授權任何文章編進教科書。但他發現，至少有翰林、南一、晟景、三民這4家出版社，在未經他授權的情況下編入他的文章，經他逐一聯絡，出版社承認錯誤、同意回收作品並聲明絕不再犯。吳明益也希望藉由這次事件提醒其他作者注意自己的權益，改變教科書授權生態，呼籲教科書出版界重視版權問題。

「文化部補助案的評審委員，口袋名單分類不夠細，可以選的人不夠多，才導致來來去去都是同樣幾個人在當評審。而且補助案的對象都是廠牌、公司，不是個人，因此有些人才能拿名下的其他公司一直去投標案。」

上周美國財政部公布匯率報告，台灣算是順利過關，未被列名，只是仍為「監控名單」上國家。結果不訝異，數十年來台美經貿爭議不少，台灣每次都平安過關，因為台灣總是乖巧的聽從美國老大哥的指示，甚至作得比老大哥要求的還多哩！

中國知名導演賈樟柯28日在北京「全球創作者論壇」表示，中國的著作權法正在經歷第三次修訂，中國電影工作者的版權環境終將改善，「對我們電影生態的保護至關重要」。

年代公司被控違反與愛爾達簽訂的授權合約，於數位有線電視系統播放世足賽。北院今天依違反著作權法，判年代負責人練台生、總經理吳健強6月徒刑、得易科罰金，得上訴。

LINE貼圖疑爆抄襲，貓咪貼圖插畫家「妙可麻」創作「妙可大王」貼圖獲好評，但妙可麻認為另款LINE貼圖「臭跩貓」與「妙可大王」相似度極高，質疑該貼圖創作者「麻糬爸」抄襲，30日和男友妙可爸及律師至台北地檢署按鈴控告麻糬爸涉違反《著作權法》，並向LINE反應要求下架臭跩貓貼圖。

民國100年間，一位女大生美眉逛書店，遭某男偷偷丟紙條到手提包的方式搭訕（紙條上留有男子電郵地址），她好奇回信，幾番往來，卻遭男子以郵件痛罵。美眉遂在網路論壇台大批踢踢實業坊上，公開與這位搭訕男的往來信件內容，提醒大家注意。男子先是提告刑事公然侮辱與殺人未遂，檢察官和刑事庭法官認定沒事。後來，男子改提起民事訴訟，第一審法官認為美眉侵害對方的著作人格權與財產權，判賠一萬一千元，還要她把網路上公開文章撤除。美眉不服上訴，但第二審法院仍維持原判，本案引發熱烈討論。

為了加入TPP，行政院要求各部會盤點國內法規和TPP談判文本的落差，並在3月底前提出修法草案。由經濟部智財局主管的《著作權法》，因為修法程度最大，政院同意延到5月再交卷。智財局29日也舉辦公聽會，就著作權保護延長為70年、重大侵權行為改為非告訴乃論等修法內容徵詢外界意見，然而由於民間和官方仍無法決定該用受損金額還是其他考量要件做為衡量「重大」的指標，因此屆時將兩案併陳，520後整包「打包」給新政府。

經濟部智慧局修《著作權法》，讓被害人不用舉證就可請法官決定1至100萬元不等的民事賠償，希望藉此一舉改善著作權濫訴問題。但律師認為，此次修法仍未削減被害人想靠檢察官查案的誘因，在提刑事訴訟看來仍是「利多」的狀況下，通常律師應是不會因此改提民事訴訟。

經濟部智慧局修法大轉彎，婆媽在公園播音樂跳晨操，未來不用擔心要付權利金了。智財局日前公布新一版《著作權法》修正草案，明定未來民眾在公園等開放空間使用自己的設備播音樂屬於合理使用，也就是說這些在公共場所舉辦的非經常性、非營利活動，將不會有侵權問題、也不用付權利金。

為加入TPP，政府現正檢視國內法規及TPP文本落差。其中落差最大的《著作權法》，除了已知的著作權保護延長、表演人可主張權利外，經濟部智慧財產局近期又盤點出新的法規差異，並研擬配合TPP科技保護措施，將法規修改成只要破解正版軟體做商業使用，就會有刑事責任。

經濟部智財局前日公布著作權法修正內容與方向，結果引來一陣政治口水─當然，會引發政治口水的主因是，智財局的修法不僅是「擾民」與否的問題，而是「企業利益極大化，公共利益極小化」。

經濟部智慧財產局13日發布新聞稿，將把自1988年以來就沒有調整過的《著作權法》條文大幅修改，其中不管是營利或是非營利事業使用有版權的CD、DVD都得經過著作權人同意，此舉引發不少民怨。對此，行政院發言人孫立群14日對於智財局連草案都還沒提出，引起媒體與民眾批評，表示遺憾，他更質疑此舉恐影響選舉，特別是智財局長王美花是民進黨不分區立委提名人顧立雄的妻子，孫立群的言行也被認為具有針對性，但他澄清是「個人的遺憾」。

著作權法18年來首次大翻修，新法將明文定義過去許多著作權爭議，如未來店家在公共場合播放CD等自選音樂，或民眾於公園播音樂跳晨操，都必須取得著作權人授權，否則恐面臨民事及刑事罰則。

盜版日本色情影片（A片）在台灣長期泛濫，過去的判例幾乎都認定A片並無著作權，但據《聯合報》19日報導，日本A片商「MAX-A」跨海來台打著作權官司，台北地院推翻過去的見解，認定A片應受到著作權法保障，網站業者沒有取得授權已屬違法；然而法官也研判業者不知行為觸法，因此「有正當理由免除刑責」，判決無罪，不必賠償，全案仍可上訴。

經濟部智慧財產局針對《著作權法》修法，舉辦多場公聽會。近日網友熱烈轉發修法後第關於著作人認定的條文，引發廣大討論。9日在智財局舉辦的第5場公聽會，超過300人湧入只有200個座位的會議室，把現場擠得水洩不通。音樂人方文山、陳建寧、丁曉雯、陳樂融、嚴云農都到場發言，要求智財局暫停修法，最後智財局長王美花也決定暫停後續程序，重新與相關產業及人士討論後再做修正。