侵犯著作權，到底該判多重？漫畫家蕭言中遭侵權案，智財法院日前針對刑事方面，二審判決6個月有期徒刑，每日得易科罰金2000元，共得易科36萬元，儘管看似嚴重，但在漫畫圈中，卻有人認為，可用罰金免去牢獄之災，是司法對於侵權的漠視，台北市漫畫工會理事長賴有賢便表示，若法院對於蕭言中案輕輕放下，對往後的所有案例都會造成影響，蕭已經是台灣知名畫家，都可以這樣判，比他更不知名的更小畫家若被侵權，還能相信司法公正嗎？
漫畫家蕭言中於2015年7月時發現，自己的畫作遭到咖啡店總監賈釗抄襲並上傳臉書，更印製商品意圖販售。蕭並於同年8月按鈴申告，歷經爭訟後，民事部分已判賠償300萬，目前上訴二審中，刑事部分，去年2月賈釗一審遭判8個月，不得易科罰金，但經上訴後，智慧財產法院日前改判6個月有期徒刑，每日得易科罰金2000元，共得易科36萬元，可上訴。
法官對侵權輕輕放下？漫畫家嘆：侵犯到國際大廠，才會比較嚴重
協助處理此案的賴有賢表示，在刑事案件方面來講，著作權侵犯案件對台灣的法官來說，「好像跟殺人放火比起來沒有那麼嚴重」，侵犯著作權要被抓去關，除非說像侵犯到漫威（Marvel）等國際大廠的肖像權，大概都是比較大的案例、清楚侵犯到較強勢的被侵權者，在判例上才比較會認為是嚴重的，他並舉例，如2004年，曾有台灣公司打著《SD2》的名義，推出號稱是漫畫《灌籃高手》的續作，後來遭到日方跨海提告，最後才被判決敗訴。
對比起國際大廠的待遇，賴有賢認為，反觀對台灣的畫家，他被侵權了，官司訴訟近2年，二審定讞後其實是非常輕的，感覺上好像不痛不癢，萬一以後法官在尋找侵權的官司案例，尤其是在動漫領域的案子，他查到這起，恐怕會覺得也不過判個8個月，然後減刑2個月，罰30萬就好，這是刑事部分，那民事賠償部分，侵權者可能覺得不用被關，就更不理會，即便判賠300、500萬，雙手一攤就說沒錢賠。
賴有賢並強調，漫畫工會身為全台最大漫畫家組織，對這個判例非常很關心，如果判例是輕輕放下，「那就是司法很嚴重的漠視，對我們來說是很荒謬的，可是對法官來講，他覺得也不過是侵犯著作權而已，有必要那麼嚴重嗎？」
賴有賢強調，這樣的判例，對往後的所有案例都會造成影響，蕭言中都可以這樣判，其他比他更不知名的更小畫家被侵權，還能能夠相信司法還他公正？蕭言中已經是在台灣知名的畫家，一些羽翼未豐或新人創作的內容呢？台灣一直標榜軟實力文創，但如果連蕭言中都可以很輕易的被剽竊、被侵犯，就像詐騙集團在台灣判很輕，這樣就會引導年輕人，以前誰犯罪、騙的多少錢也不過判幾個月，甚至不用關就沒事，這是不是會助長年輕人，覺得反正詐騙在台灣根本無所謂？ （相關報導： 抄襲、盜版差在哪？哪個判比較重？律師從《著作權法》談起⋯ ｜ 更多文章 ）
判決「其實也不算輕」 律師指法官、創作者概念大不同
對於刑罰輕重與否，漫畫工會法律顧問蔣昕佑則坦言，「蕭老師這件也不算輕，這才是恐怖的地方」，他解釋，《著作權法》中對意圖營利而重製，是6個月以上，5年以下有期徒刑，過去案例還有只判4個月，易科罰金以每日1000元折算的，蕭言中案是6個月，一天用2000元折算，已經算是比較重。
