# 著作權  

中國AI短劇《霍去病》爆紅又翻車，表面上看，像是一場熟悉的誇大宣傳：低成本、少人力、高流量，再加上一套「AI即將顛覆舊產業」的勝利敘事。原本流傳的版本說它靠3人團隊、3000元人民幣、短時間內就做出大量內容，甚至創下5億播放；但後續資訊顯示，3000元更接近算力成本，不含人力與設備，實際參與製作的人數接近20人，外傳的集數與時長也有混淆，所謂5億播放同樣缺乏......

本土平價服飾品牌NET近期上架一系列標榜「台灣元素」的服飾設計，其中一款繡有石虎圖樣的上衣迅速引發討論。不少網友比對後發現，該石虎造型在臉型比例、表情線條與姿態上，與知名LINE貼圖角色「石虎抱抱」高度相似，質疑是否涉及未經授權使用。爭議在社群平台快速擴散，從單純設計討論，演變為對品牌設計審核與智慧財產權把關的質疑，也讓石虎衣是否侵權成為焦點。石虎抱抱作者如......

當金玟錫（Kim Min-seok）2016年6月決定上載一段90秒的兒童歌曲短片時，他完全沒想到自己即將釋放出一頭何等怪物。 這段影片後來成為全球現象，鯊魚舞（《Baby Shark Dance》）在YouTube累積超過160億次觀看——成為YouTube有史以來觀看次數最多的影片。 那首歌就是令人洗腦到極點的「鯊魚寶寶」（Baby Shark）。 ......

紐西蘭最高文學榮譽「奧克漢圖書獎」（Ockham）近期爆發一起關於人工智慧（AI）使用的爭議。兩名在文學界屢獲殊榮的資深作家強森（Stephanie Johnson）與史密瑟（Elizabeth Smither），僅因其新作在封面設計階段使用了AI，便慘遭取消角逐資格。儘管作家強調寫作內容與AI完全無關，但獎項主辦方堅守標準，引發外界對創意產業著作權保護與A......

風靡全球的超洗腦兒童歌曲《Baby Shark》（寶寶鯊魚），雖然成功襲捲全世界各國，而且獲得超驚人的點擊觀看次數，但打造該歌曲影片的南韓企業，卻從2019年開始，面臨長達6年無止盡司法訴訟，必須證明自家作品「並無抄襲」，而南韓最高法院日前終於最終裁定，認定美國作曲家敗訴、沒有足夠證據證明《Baby Shark》侵犯著作權。《韓聯社》報導，南韓知名教育企業「......

近年在兩岸三地造成轟動的國片《周處除三害》，除了票房表現亮眼，近日也因導演錢人豪的抄襲指控再次成為焦點。台北地檢署於7月30日偵結此案，認為並無足夠證據證明導演黃精甫等人抄襲錢人豪的創作，因此對相關被告處分不起訴。錢人豪稱《周處》與其構想高度雷同錢人豪身兼松露文化創意有限公司負責人，曾在社群平台公開聲明，認為《周處除三害》的故事架構與人物設定，與他早年撰寫的......

大約從2024年初開始，科技公司高階主管紛紛查覺到正在醞釀的一股趨勢：人工智慧（AI）正在改變人們上網的方式。用戶摒棄傳統的搜尋引擎，轉而向聊天機器人提出問題；聊天機器人不會只丟出幾個連結，而是會告訴他們答案。這個趨勢持續發酵，如今從新聞媒體到線上論壇再到維基百科等參考網站（reference site），內容發布網站的流量都急遽減少，引發眾多科技公司擔憂。......

國內法學資料庫業者法源資訊公司指控有「法學版Google」稱號的七法公司（Lawsnote）侵害著作權，創辦人郭榮彥因涉及大量重製法源資訊公司的法學資料，遭新北地方法院依違反《著作權法》判處有期徒刑4年，並與公司及另一名共同創辦人謝復雅，共同連帶賠償高達1億545萬餘元，引發法界廣泛關注。 七法遭控侵害著作權 法源公司先前控訴七法透過爬蟲程式，自動化擷......

泡泡瑪特（POP MART）旗下IP角色Labubu持續在全球掀起收藏熱潮，不僅帶動二手市場價格飆升，更意外推高中國A股「3D列印概念股」的行情。許多玩家以3D列印技術仿製Labubu模型並轉售，甚至傳出單人靠此獲利逾十萬人民幣（約45萬元新台幣）。專業律師則警告，未經授權的仿製行為恐已觸及著作權與商標法紅線，嚴重者將面臨賠償與下架等法律責任。Labubu熱......

近期網路詐騙手法層出不窮，連法律事務所的名義都被不肖人士拿來利用。近日律師林智群與賴瑩真在社群平台分享一則新型詐騙案例，提醒民眾提高警覺。一封看似由知名「理律法律事務所」寄出的「著作權侵權通知函」，其實暗藏陷阱，目的是誘使收信者下載含有病毒的附件檔案，竊取個人電腦資訊。

李怡先生在世時，對一切與他有關的爭議和謾罵從不理會，也不辯駁。

OpenAI推出將照片轉換為吉卜力風格的圖像生成工具爆紅，經濟部表示，生成式AI大量利用他人著作訓練，是否為合理使用尚待釐清，建議開發者應取得權利人的同意或授權。此外，AI大量模仿藝術家風格不涉及著作權侵權，但對AI是抄襲表達方式或模仿風格若有爭議，仍須由法院個案認定。

嘉義市一名休學的陳姓男大生，瞄準近期懷舊遊戲風潮，從國外網站下載模擬器及盜版任天堂遊戲檔案，破解後重製於記憶卡內，並透過網路以每張850元至4200元的價格販售，非法獲利約60萬元。警方偵查後，確認侵權市值超過1億元，全案依違反《著作權法》、《商標法》等罪嫌，已移送嘉義地檢署偵辦。

生成式人工智慧（GenerativeAI）近年被廣泛應用，卻也衍生不少創作爭議，使生成式AI的法律規範受到討論。對此，律師蕭奕弘18日於陽明山未來學社舉辦的「我對2100年的想像」爐邊座談分享，AI未有明確規範的情況下，相關爭議案例到訴訟判決最短也需5年時間，但各國在AI浪潮下不可能等待這5年時間，因此「合理使用」概念將被重新討論，其中日本就是很好的例子。

台灣超馬選手林義傑2022年被控成立「真相智財公司」與影視公司合作，涉嫌包攬盜版影片訴訟業務，台北地方法院分別判處5月、6月有期徒刑，可易科罰金，全案可上訴。政壇人士今（18）日直指，林義傑政治立場鮮明，檢警調搜查超出比例原則，跟民眾黨主席柯文哲、前總統馬英九被「社會公審」如出一轍，「儼然是政治追殺」。

因為新聞內容的使用權限爭議，創造ChatGPT的OpenAI公司從去年被包括《紐約時報》在內的多家媒體告上法庭。不過《華爾街日報》報導，該報的所有者新聞集團（NewsCorp）與OpenAI簽訂了為期五年的內容授權協議，新聞集團以超過2.5億美元的代價允許OpenAI使用該集團旗下的新聞出版內容。

隨著科技快速進展，人工智慧（AI）應用層面滲到到生活當中，尤其近3年快速成長到相關應用已超出現有法令可涵蓋範圍，世界各國正在想辦法補破網，台灣對於AI法規卻還停留在觀望，並需等待判例後再來跟進。業界認為，AI法規應回歸到既有法令當中，以避免一直修法、曠日廢時且涵蓋面不足等問題。

兩作品客觀上雷同相似，是否即代表被指控者主觀上存在抄襲故意？如何明確區分著作是否受有侵害？著作受保護的界線範圍存在何處？倘使有些元素或素材，本身不在著作權保護之列，從而使用該等元素內容時，即不需取得同意或授權，亦不至於構成著作權侵害。以下針對影視作品中不構成著作權侵害情形，說明如下：

我國法院判決多年來根據著作權法原創性之精神，以及侵權之民、刑事責任，形成「接觸」及「實質相似」兩要件，作為著作權侵害之判斷標準。關於著作權之侵害，我國實務亦經常以著作「抄襲」指涉之，而社會大眾也經常使用「抄襲」一詞。然而「抄襲」一詞並非著作權法上之法定用語，只不過在法院實務以及社會大眾長期使用下，「抄襲」一詞已被用來指稱非由作者所自行創作，而係未經授權而擅自模仿或抄錄他人著作的情事，也可能因此構成對原著作之權利侵害。

生成式AI和NFT近年成為熱門的焦點話題，新興科技的出現，不論對人類生活或各種產業均產生一定的影響，尤以生成式AI對內容產製效率上的影響對於內容產業更是重磅打擊。在NFT的特性與AI的效率相互影響下，或有可能對於AI創造之著作權歸屬產生特別的影響。

2022年士林夜市的大東路與大南路交界處出現一面曲面電視牆，上面播放3D的小老虎動畫，小老虎超萌的模樣，吸引不少人前往拍照打卡。但近日有民眾發現，該面板被貼上「法院封條」，讓人疑惑會不會未來此打卡點就消失了。

著名媒體集團《紐約時報》(TheNewYorkTimes)於美國當地時間2023年12月27日，向美國紐約南區聯邦地方法院(UnitedStatesDistrictCourtfortheSouthernDistrictofNewYork,S.D.N.Y.)狀告OpenAI及微軟(Microsoft)侵犯其著作權，主張被告未經其授權即擅自使用其已發表之著作來訓練AI人工智慧技術（如ChatGPT）的大型語言模型(LargeLanguageModel,L.L.M.)，並進而用其產生的產品與紐約時報競爭。一言以蔽之，紐約時報認為OpenAI和微軟宛若在吃霸王餐，免費地使用其作品用做自身產品的開發。

資深音樂人李坤城和小他40歲的林靖恩談了10年「爺孫戀」，但今年4月，李坤城因大腸癌病逝，享壽66歲。在他過世後，所留房子由林靖恩繼承，但李坤城兒子李卓軒爆料，林靖恩已將房子轉手賣掉，先前還因此天天住高級飯店。而針對遺產，李卓軒說，他有繼承三樣東西，「我是真的不虧，還贏很大，所以不用擔心我」。

因人工智能技術近年的蓬勃發展，AI創作的議題也逐漸浮出檯面。從自翻譯等演算產出到音樂創作、美術繪製等高智能學習作品大量出現，其質、量皆令人驚艷，也因此衍伸之「是否有權？」、「權利歸誰？」與「如何使用？」等問題引起各界討論，支持與反對各持己見。本文將從我國著作權之核心精神切入，結合著作權的實務應用情形，說明如何看待當今之「著作」，進一步釐清「AI創作」並探討「AI創作是否應受著作權保障？」之核心命題。

用AI生成的插畫到底算不算自己的作品呢？知名作家吳淡如近日用AI算圖軟體生成精緻的畫作，並聲稱為自己的「電繪作品」，此舉遭到許多畫師質疑，認為她將「AI生成」與「電腦手繪」兩個概念混淆，引發炎上事件，吳淡如事後也多次做出回覆。

想要知道如何進行經紀合約的談判，首先當然必須了解絕大多數經紀合約的糾紛是怎麼發生的。一般經紀合約的糾紛如果進到司法訴訟，通常都是以「違約損害賠償」（通常是經紀公司對藝人主張）、「確認經紀關係不存在」（通常是藝人對經紀公司主張）、「請求給付報酬」（藝人對經紀公司主張）等，但這樣的訴訟背後都有原因。

立法委員兼新竹市長候選人高虹安，其辛辛那提大學博士論文，有媒體報導涉及抄襲爭議，高虹安非常火大。對於近日相關媒體及網友的批評，高虹安強烈反擊表示為惡意指控。之前，桃園市長參選人林智堅因涉論文爭議，遭台灣大學及中華大學撤銷學位；之後，大家發現攻擊候選人論文違反著作權法，是會影響選情的，各陣營與網紅紛紛起而仿效，陸續出現各種指控，像是立法委員兼南投縣長候選人許淑華、前行政院長兼桃園市長候選人張善政、立法委員兼基隆市長候選人蔡適應，都被對手攻擊。

代表民進黨參選台北市長的陳時中，在日前拍了一部免治馬桶政見短片，引發角色有如怪叔叔爭議後，許多網友也紛紛透過貼圖或影片，發揮二次創作，又或者是和南韓電影《熔爐》中的角色去對比。而這卻引來陳時中勃然大怒，先表示要提告，隨後改口是報案非提告，然後又在臉書上態度大轉變，歡迎二創。

國民黨桃園市長候選人張善政近來陷入農委會研究報告抄襲疑雲，他指稱這些相關研究均在《著作權法》的合理使用範圍。如果這是張善政辯護律師所建議，恐怕他還是再重新鑽研一下《著作權法》比較好，要不然客戶可能會敗訴。

智慧財產權在NFT以及更廣泛的藝術品領域扮演極為重要的角色。智慧財產是從創意衍生而來的財產，這種財產並沒有實體。智慧財產權包含著作權、商標、專利和營業祕密。對於NFT的討論，我們將聚焦於著作權以及商標。