# 著作權  

近期網路詐騙手法層出不窮，連法律事務所的名義都被不肖人士拿來利用。近日律師林智群與賴瑩真在社群平台分享一則新型詐騙案例，提醒民眾提高警覺。一封看似由知名「理律法律事務所」寄出的「著作權侵權通知函」，其實暗藏陷阱，目的是誘使收信者下載含有病毒的附件檔案，竊取個人電腦資訊。

李怡先生在世時，對一切與他有關的爭議和謾罵從不理會，也不辯駁。

王至德律師在臉書上發文分享，最近在各大社群上都充滿了吉卜力風格的照片，不仔細看還以為宮崎駿又多出了新動畫，經了解後才知道原來是ChatGPT的新進展。不過，近幾日的AI算圖熱，大家最關心的議題除了怎麼用AI生出吉卜力風格的圖片，也有人擔心，這些圖有沒有違反著作權？對此，王至德律師解答了著作權的歸屬，以及釐清侵權的疑慮。

OpenAI推出將照片轉換為吉卜力風格的圖像生成工具爆紅，經濟部表示，生成式AI大量利用他人著作訓練，是否為合理使用尚待釐清，建議開發者應取得權利人的同意或授權。此外，AI大量模仿藝術家風格不涉及著作權侵權，但對AI是抄襲表達方式或模仿風格若有爭議，仍須由法院個案認定。

AI技術再度引發全球關注！OpenAI最新釋出的ChatGPT-4o圖像生成功能，因擅長製作吉卜力風格（StudioGhibli）圖像而在全球社群平台掀起一波「吉卜力化（Ghiblification）」熱潮。許多用戶將自拍、政治人物照片、甚至迷因圖轉換為類似《神隱少女》、《龍貓》風格的動畫畫面，短時間內話題爆紅，也引來藝術與法律界對於AI著作權爭議的再度關注。

行政院今（6）日院會後，國科會和數發部說明政府的AI政策落地和國家算力提升規劃。數發部表示，今年重心會放在把政府的開放資料用於AI研發，並設計配套的管理規範和評測制度。

嘉義市一名休學的陳姓男大生，瞄準近期懷舊遊戲風潮，從國外網站下載模擬器及盜版任天堂遊戲檔案，破解後重製於記憶卡內，並透過網路以每張850元至4200元的價格販售，非法獲利約60萬元。警方偵查後，確認侵權市值超過1億元，全案依違反《著作權法》、《商標法》等罪嫌，已移送嘉義地檢署偵辦。

AI成為全球大趨勢，為避免AI成為難以控管的洪水猛獸，歐盟在監管上方面則是領先世界各國，今（2024）年就陸續實施「人工智慧法」、「數位市場法」、「數位服務法」，違法的罰鍰都相當重。中經院專家指出，儘管這些法規目前看來劍指Meta、蘋果等美國科技巨擘，但台灣也需要修改「著作權法」，以利國際接軌。

生成式人工智慧（GenerativeAI）近年被廣泛應用，卻也衍生不少創作爭議，使生成式AI的法律規範受到討論。對此，律師蕭奕弘18日於陽明山未來學社舉辦的「我對2100年的想像」爐邊座談分享，AI未有明確規範的情況下，相關爭議案例到訴訟判決最短也需5年時間，但各國在AI浪潮下不可能等待這5年時間，因此「合理使用」概念將被重新討論，其中日本就是很好的例子。

台灣超馬選手林義傑2022年被控成立「真相智財公司」與影視公司合作，涉嫌包攬盜版影片訴訟業務，台北地方法院分別判處5月、6月有期徒刑，可易科罰金，全案可上訴。政壇人士今（18）日直指，林義傑政治立場鮮明，檢警調搜查超出比例原則，跟民眾黨主席柯文哲、前總統馬英九被「社會公審」如出一轍，「儼然是政治追殺」。

國立傳統藝術中心臺灣音樂館6日舉行了一場意義深遠的典禮，臺灣著名作曲家賴德和教授將其所有音樂作品的著作財產權無償讓與臺灣音樂館，並捐贈其樂譜手稿給館方保存。此舉不僅展現了賴教授對臺灣音樂文化的深厚承諾，也為臺灣音樂館在保存與推廣臺灣音樂資產上增添了重要文化瑰寶，成為臺灣音樂史上的一個里程碑。

因為新聞內容的使用權限爭議，創造ChatGPT的OpenAI公司從去年被包括《紐約時報》在內的多家媒體告上法庭。不過《華爾街日報》報導，該報的所有者新聞集團（NewsCorp）與OpenAI簽訂了為期五年的內容授權協議，新聞集團以超過2.5億美元的代價允許OpenAI使用該集團旗下的新聞出版內容。

隨著科技快速進展，人工智慧（AI）應用層面滲到到生活當中，尤其近3年快速成長到相關應用已超出現有法令可涵蓋範圍，世界各國正在想辦法補破網，台灣對於AI法規卻還停留在觀望，並需等待判例後再來跟進。業界認為，AI法規應回歸到既有法令當中，以避免一直修法、曠日廢時且涵蓋面不足等問題。

兩作品客觀上雷同相似，是否即代表被指控者主觀上存在抄襲故意？如何明確區分著作是否受有侵害？著作受保護的界線範圍存在何處？倘使有些元素或素材，本身不在著作權保護之列，從而使用該等元素內容時，即不需取得同意或授權，亦不至於構成著作權侵害。以下針對影視作品中不構成著作權侵害情形，說明如下：

我國法院判決多年來根據著作權法原創性之精神，以及侵權之民、刑事責任，形成「接觸」及「實質相似」兩要件，作為著作權侵害之判斷標準。關於著作權之侵害，我國實務亦經常以著作「抄襲」指涉之，而社會大眾也經常使用「抄襲」一詞。然而「抄襲」一詞並非著作權法上之法定用語，只不過在法院實務以及社會大眾長期使用下，「抄襲」一詞已被用來指稱非由作者所自行創作，而係未經授權而擅自模仿或抄錄他人著作的情事，也可能因此構成對原著作之權利侵害。

影視製作公司開始著手電影的拍攝製作時，通常來自於導演發想的故事，其發展歷程主要可以分成三個階段：籌備、拍攝及後製。製作公司在籌備階段，目的在於開發劇本及尋找資金，主要工作為「募資、劇本開發、田野調查、建置主創團隊」等。我國影視實務上，就籌備期間的長度通常為2-5年不等，不過，也有不少影片的籌備期所跨越的時間很長，例如導演魏德聖執導之電影《賽德克巴萊》及導演侯孝賢執導之《聶隱娘》，超過7-8年。影集的籌備期間相較於電影通常較短，但劇本開發與孵育常常耗費數月或經年的時間，以《做工的人》電視影集為例，大慕影藝在2017年7月取得作者林立青撰寫《做工的人》的原著授權，迄至2020年5月播出，前後歷經三年，期間孵化劇本的歷程更是漫長，唯其劇本故事打磨成功，後續拍攝製作才有加乘的效果。

生成式AI和NFT近年成為熱門的焦點話題，新興科技的出現，不論對人類生活或各種產業均產生一定的影響，尤以生成式AI對內容產製效率上的影響對於內容產業更是重磅打擊。在NFT的特性與AI的效率相互影響下，或有可能對於AI創造之著作權歸屬產生特別的影響。

2022年士林夜市的大東路與大南路交界處出現一面曲面電視牆，上面播放3D的小老虎動畫，小老虎超萌的模樣，吸引不少人前往拍照打卡。但近日有民眾發現，該面板被貼上「法院封條」，讓人疑惑會不會未來此打卡點就消失了。

知名歌手陳綺貞與前男友兼添翼文創負責人鍾成虎去年爆出糾紛，男方踢爆她是「假面公主」，還控告她違反《著作權法》等罪，台北地檢署於今（11日）上午傳喚陳綺貞，以被告身份出庭應訊，針對此案進行調查。陳綺貞訊後離開時面對媒體詢問，僅低調表示，「偵查中，不便說明」；鍾成虎所屬的添翼則回應，「公司資產被偷，檢察官正在調查，謝謝關心。」

著名媒體集團《紐約時報》(TheNewYorkTimes)於美國當地時間2023年12月27日，向美國紐約南區聯邦地方法院(UnitedStatesDistrictCourtfortheSouthernDistrictofNewYork,S.D.N.Y.)狀告OpenAI及微軟(Microsoft)侵犯其著作權，主張被告未經其授權即擅自使用其已發表之著作來訓練AI人工智慧技術（如ChatGPT）的大型語言模型(LargeLanguageModel,L.L.M.)，並進而用其產生的產品與紐約時報競爭。一言以蔽之，紐約時報認為OpenAI和微軟宛若在吃霸王餐，免費地使用其作品用做自身產品的開發。

這兩年所有人都在談論人工智慧（AI），處於科技十字路口的我們，彷彿看到了聊天機器人「ChatGPT」及其他AI工具正在形塑未來世界。不過喬治華盛頓大學教授戴夫・卡普（DaveKarpf）在《外交政策》（ForeignPolicy）提出不同看法，他認為那些尚未成真的數位預言，在2024年會以相似的樣貌捲土重來。

（中央社記者蘇木春台中12日電）光學鏡頭廠大立光電公司昨天遭檢調搜索，並帶回公司研發部門3人偵辦，檢察官複訊後，今天依違反著作權法，諭知3人以新台幣20萬元至100萬元不等金額交保，並限制出境出海。

資深音樂人李坤城和小他40歲的林靖恩談了10年「爺孫戀」，但今年4月，李坤城因大腸癌病逝，享壽66歲。在他過世後，所留房子由林靖恩繼承，但李坤城兒子李卓軒爆料，林靖恩已將房子轉手賣掉，先前還因此天天住高級飯店。而針對遺產，李卓軒說，他有繼承三樣東西，「我是真的不虧，還贏很大，所以不用擔心我」。

由OpenAI（美國人工智慧研究室）所開發的人工智慧聊天機器人程式ChatGPT，不僅是近期當紅話題，更是近期最火紅的AI人工智慧聊天機器人程式，它能以流利的文字回答問題、提供資訊，還能依照用戶設定的條件進行對話。雖然，其準確度仍有待評估，但該功能產品一上線，立即被Google視為威脅，深怕ChatGPT將會顛覆搜尋技術，讓谷歌跌落網路搜尋引擎的龍頭地位，因此，還傳出Google內部拉起「紅色警戒」之消息。

我研究所的時候有小小研究過類神經網路（還去了美國發表論文，現在覺得有點不可思議），所以一直有在關注AI的發展，我那個年代AI有點雷聲大雨點小，好像發展的速度很慢一直找不到突破點，但近年可能是運算力突然大幅增長，原本算不出來（或要算到天荒地老）的都算的出來了，原本要一直優化速度的演算法也不需要浪費時間在糾結速度了，反覆驗證所需的時間也大幅縮短，所以AI突然開始快速發展，更有人說chatGPT的出現是一個奇點的來臨。

因人工智能技術近年的蓬勃發展，AI創作的議題也逐漸浮出檯面。從自翻譯等演算產出到音樂創作、美術繪製等高智能學習作品大量出現，其質、量皆令人驚艷，也因此衍伸之「是否有權？」、「權利歸誰？」與「如何使用？」等問題引起各界討論，支持與反對各持己見。本文將從我國著作權之核心精神切入，結合著作權的實務應用情形，說明如何看待當今之「著作」，進一步釐清「AI創作」並探討「AI創作是否應受著作權保障？」之核心命題。

用AI生成的插畫到底算不算自己的作品呢？知名作家吳淡如近日用AI算圖軟體生成精緻的畫作，並聲稱為自己的「電繪作品」，此舉遭到許多畫師質疑，認為她將「AI生成」與「電腦手繪」兩個概念混淆，引發炎上事件，吳淡如事後也多次做出回覆。

縣市長選舉因論文抄襲而失焦，但抄襲問題並未隨選舉結束而暫歇，此次抄襲之案主為某南部國立大學副校長。台灣抄襲案件俯拾即是，涉案者不只是大眾所認為洗學歷、不學無術之政治人物，理應德高望重之大學副校長也涉及不倫醜聞，顯示抄襲不是個別人士混水摸魚，而是台灣高等教育結構性崩壞。

即便「論文抄襲」案討論度隨著藍綠雙方相互攻訐而日漸降低，但是在唯一被認定抄襲成案的候選人林智堅的兩份論文都被學倫會認定抄襲之後，民進黨政府的科技部對於論文被剽竊卻沒有任何動作，民進黨政府的國安局長即林智堅的指導教授陳明通也未受到任何處分。難道民進黨還要繼續護航下去嗎？難道民進黨對自己指鹿為馬、迫害高等教育的作為，沒有任何一點反省嗎？

新竹市前市長林智堅碩士論文涉抄襲，調查局調查官余正煌自訴林違反著作權法；台北地院日前首度開庭，法官要求訴訟代理人提出林的「真實姓名」、「戶籍地址」，否則駁回自訴。筆者以為，法律上容有疑義，試申述之。

想要知道如何進行經紀合約的談判，首先當然必須了解絕大多數經紀合約的糾紛是怎麼發生的。一般經紀合約的糾紛如果進到司法訴訟，通常都是以「違約損害賠償」（通常是經紀公司對藝人主張）、「確認經紀關係不存在」（通常是藝人對經紀公司主張）、「請求給付報酬」（藝人對經紀公司主張）等，但這樣的訴訟背後都有原因。

立法委員兼新竹市長候選人高虹安，其辛辛那提大學博士論文，有媒體報導涉及抄襲爭議，高虹安非常火大。對於近日相關媒體及網友的批評，高虹安強烈反擊表示為惡意指控。之前，桃園市長參選人林智堅因涉論文爭議，遭台灣大學及中華大學撤銷學位；之後，大家發現攻擊候選人論文違反著作權法，是會影響選情的，各陣營與網紅紛紛起而仿效，陸續出現各種指控，像是立法委員兼南投縣長候選人許淑華、前行政院長兼桃園市長候選人張善政、立法委員兼基隆市長候選人蔡適應，都被對手攻擊。

代表民進黨參選台北市長的陳時中，在日前拍了一部免治馬桶政見短片，引發角色有如怪叔叔爭議後，許多網友也紛紛透過貼圖或影片，發揮二次創作，又或者是和南韓電影《熔爐》中的角色去對比。而這卻引來陳時中勃然大怒，先表示要提告，隨後改口是報案非提告，然後又在臉書上態度大轉變，歡迎二創。

國民黨桃園市長候選人張善政近來陷入農委會研究報告抄襲疑雲，他指稱這些相關研究均在《著作權法》的合理使用範圍。如果這是張善政辯護律師所建議，恐怕他還是再重新鑽研一下《著作權法》比較好，要不然客戶可能會敗訴。

智慧財產權在NFT以及更廣泛的藝術品領域扮演極為重要的角色。智慧財產是從創意衍生而來的財產，這種財產並沒有實體。智慧財產權包含著作權、商標、專利和營業祕密。對於NFT的討論，我們將聚焦於著作權以及商標。

台大學術倫理審定會9日宣布做出撤銷民進黨桃園市長候選人林智堅碩士論文的建議，另位當事人余正煌透過律師擬告林違反著作權。對此，林智堅在記者會上動怒表示，論文爭議過程中沒人對余正煌口出惡言，指導教授陳明通也沒說什麼，「但做人可以這樣嗎？（余正煌）太不厚道了！」

台中市知名景點彩虹眷村，昨天遭彩虹文創公司負責人魏丕仁帶領員工以油漆毀損畫作，警方將魏男等14人送辦；魏丕仁出面表示，毀損的都是他團隊的畫作，希望藉此表達抗議訴求。

民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲學長余正煌論文，但近日余發布聲明強調沒抄襲，遭桃園市長鄭文燦批評「前面感謝後面拆橋」。對此，余正煌委任律師張祐齊接受媒體放問時表示，不能因為林智堅提供余正煌資料，林智堅就可以主張余正煌論文的著作權。

民進黨桃園市長參選人林智堅今（24）日早上在民進黨中央黨部，親上火線與民進黨桃園立委鄭運鵬、律師黃帝穎共同召開記者會，回擊連日不斷地論文風波。針對中華大學的論文涉抄襲爭議一事，林智堅表示，著作權的部分，是在他跟老師在研討會發表時就產生，後續轉移單位也不會追溯，是對學術的鼓勵。

截圖（下圖）是我這一生所看過，唯一的、有氣魄、有guts、最「屌」的學位論文：「謝辭」空白！「屌」字粗俗、卻傳神！為何？如下說明。

前新竹市長林智堅論文抄襲風波持續延燒，陽明交大材料所教授林健正認為，諸多對林智堅的指控「有違學術界的常態及慣例」。對此，前台南縣長蘇煥智直言，只因林智堅有參與該計劃研究，也沒有查證他是否為整本報告的撰寫者，就認為林智堅能以自己名義發表該研究計劃報告，這也是完全誤解著作權法的規定。如果這是台灣學術界的實務，那也真是太可怕了。

新竹市長林智堅捲入碩士論文抄襲疑雲，針對2008年中華大學碩士論文，與同研究所教授交給竹科的研究案報告，內容近9成相似的質疑，幕僚稱是林智堅先完成論文口試，文章著作權才移轉給竹科管理局，所以沒有抄襲。國民黨屏東縣議員擬參選人練鴻慶8日直指，竹科當時的標案合約，要求中華大學約定以「廠商」為著作人，亦即，林智堅從沒有1秒鐘擁有標案內容的著作權，「林智堅的政治生命，已經GG。」

超馬好手林義傑（現名林瀚駩）涉嫌包攬訴訟案，8日被檢警搜索拘捕，辦案人員發現林成立的「真相智財顧問有限公司」，專門向影視公司取得影片授權，不播放營利、只抓盜版，在全台興訟「以刑逼民」獲利，檢方依違反律師法、刑法包攬他人訴訟罪約談到案，訊後以20萬元交保。對此，林義傑今（9）日凌晨在其粉專聲明喊冤，更怒嗆檢方作為「違反正當法律程序」。

數位侵權不再是「告訴乃論」了！也就是說，只要檢警知悉犯罪嫌疑，就要開始偵查追訴，而不以受害者提出「告訴」為要件。這真是重要的訊息。只是，目前大家對數位侵權的理解，可能存在一些漏洞。

一首短短幾分鐘的歌，背後是製作人、編曲、配樂師、混音師等多人的嘔心瀝血之作，但根據政院新版《著作權法》修法草案，這些錄音作品恐不具有專有著作權，甚至可以被隨意用在電影裡。台灣唱片出版事業基金會、台灣錄音著作權人協會聯合包括知名的華納國際等36家唱片公司，集體向行政院發出陳情信，怒指草案歧視唱片產業，要求刪除不公平規定。

電影《消失的情人節》中，女主角在公園裡遇上跳舞老師，兩人譜出愛情故事，而根據行政院新修正的《著作權法》修正案，在公園唱歌跳舞免付音樂授權費，此法在2016年曾引發極大抗議，但5年後，智慧財產局又通過類似條文。前北流執行長、MCU台北市音樂創作職業工會理事彭季康怒批「智財局霸凌音樂人！文化部應該站出來表態」，估計此法將衝擊靠授權維生的創作型音樂人蕭煌奇、盧廣仲，以及最近火紅的歌手瘦子E.SO、ØZI等人。

澳洲政府上月正式施行《新聞媒體與數位平台強制議價法案》，要求全球的數位平台，像是Facebook、Google等，必須為刊登澳洲產製的新聞內容付費。對此，民進黨立委管碧玲同樣要求台灣的公平交易委員會提出研擬相關法令的要求。

不久前知名廣播人馬世芳因為合作的Alian原民台要求完全擁有他個人在該電台主持的《耳朵借我》版權，決定終止與原民台的長久合作。

二○二○年的最後一天，中國年度魔幻新聞再度被刷新。郭敬明深夜零點發微博，為十五年前的抄襲行為向原作者莊羽公開致歉，道歉聲明第一時間衝上熱搜。網友大呼驚訝之餘，也喊話近期同樣遭遇業內聯名抵制的「抄襲者」于正。後者接下了郭敬明的道歉棒，於當日上午發微博，為六年前《宮鎖連城》侵權《梅花烙》一事，向瓊瑤鄭重道歉。

知名論文資料庫業者「華藝數位」遭指配合中國政治審查，讓售予中國資料庫的十數萬筆台灣論文被修改；立委范雲等人今（30）日呼籲教育部推動「學術資料庫公共化」，防止單一壟斷的商業公司，賣斷版權。對此，華藝表示，許多期刊單位都開放免費下載全文，並無壟斷的情況。