這部最風光國片被告抄襲！錢人豪怒指「偷劇本」不起訴原因曝光

近年在兩岸三地造成轟動的國片《周處除三害》，除了票房表現亮眼，近日也因導演錢人豪的抄襲指控再次成為焦點。台北地檢署於7月30日偵結此案，認為並無足夠證據證明導演黃精甫等人抄襲錢人豪的創作，因此對相關被告處分不起訴。

錢人豪稱《周處》與其構想高度雷同

錢人豪身兼松露文化創意有限公司負責人，曾在社群平台公開聲明，認為《周處除三害》的故事架構與人物設定，與他早年撰寫的劇本《無法無天》極為相似。他在貼文中使用「瓢竊」一詞，並進一步向法院聲請假扣押，要求保全相關權利。此舉引來《周處》團隊反擊，導演黃精甫與監製李烈提起誹謗訴訟。

檢方認定無「實質近似」難成立侵權

北檢指出，《無法無天》確為錢人豪所創作，但在釐清《周處除三害》的構思過程後，認定雙方劇情雖部分雷同，但整體取材背景、犯罪描寫與結局處理並不一致。檢方強調，無法證明黃精甫曾接觸過錢人豪的劇本內容，無法認定其有抄襲意圖與行為，因此對導演黃精甫、製片黃江豐及監製李烈三人均給予不起訴處分。

錢人豪提及香港餐敘場景，遭否認並舉證澄清

錢人豪表示，自己在香港參與與影視圈友人的聚會時，曾分享《無法無天》的故事構想，認為對方可能因此取得其創意。對此黃精甫表示，他當時並不在香港，且提供其劇本撰寫過程的記錄資料，佐證其獨立創作經過，堅決否認抄襲指控。

著作權爭議下的核心認定標準是什麼？

根據《著作權法》規定，若要成立侵害著作權，必須證明兩作品存在「實質近似」，且加害方確實接觸或得知原作品。所謂「實質近似」，不僅僅是構想雷同，而是須在表現形式上高度重疊。檢方在本案審酌劇情脈絡與呈現方式後，認定《周處除三害》並未複製《無法無天》的創意表現，因此未構成侵權。

民事程序仍在進行，雙方權益繼續攻防

（相關報導： 《一飯封神》遭爆抄襲《黑白大廚》！參賽名廚反駁「有買版權」　Netflix一句話打臉了 ｜ 更多文章 ）

雖然刑事部分現已落幕，但錢人豪所提起的民事訴訟尚在審理中。此外，黃精甫與李烈對於錢人豪的公開發言曾提告誹謗，法院先前也以無法認定其具有「真實惡意」為由，不予起訴。