美國東南阿拉斯加的原住民文化組織日前對連鎖奢侈品百貨公司尼曼馬庫斯提訴，理由是百貨發售的大衣侵權，非法使用原住民編織藝術「Ravenstail」並沿用其名，而且該大衣設計與1996年原住民藝術家的編織創作非常相似。
《美聯社》（AP）報導，原告東南阿拉斯加遺產研究協會（Sealaska Heritage Institute）於20日向阿拉斯加地方法案提出告訴，稱尼曼馬庫斯（Neiman Marcus）百貨販售的「Ravenstail」針織大衣非法使用同名的原住民編織藝術，且堂而皇之地冠名。在尼曼馬庫斯官網上，Ravenstail大衣售價約7.7萬新台幣。
根據研究協會的新聞稿，Ravenstail（Yéil Koowú）是東南阿拉斯加原住民發展出的編織風格，在特林吉特（Tlingit）、海達（Haida）和欽西安（Tsimshian）等西北岸部落已有數百年歷史，Ravenstail織品技巧獨特、幾何花紋細緻複雜，是當地重要的原住民文化遺產。
東南阿拉斯加遺產研究協會的律師亞當斯（Jacob Adams）說，在過去很長時間，原住民工藝都被認為是所有人都能使用的資源，而這起訴案目標是確認原住民對其文化工藝擁有的權利，希望傳達明確的訊息；非原住民利用原住民藝術獲利的行為不可寬待。尼曼馬庫斯大衣侵權只是無數類似事件中的其中一件，亞當斯表示，尼曼馬庫斯的Ravenstail大衣「已經不只是靈感啟發，而是公然侵權。」
研究協會主任沃爾（Rosita Worl）表示：「在我們看來，這件服飾（尼曼馬庫斯大衣）形似Ravenstail長袍，而且與一件受著作權保護的設計相像，這是我見過最明顯的文化挪用（cultural appropriation）與盜版實例。」在研究協會正式提訴之前，尼曼馬庫斯已經獲悉Ravenstail大衣爭議，但沒有作出回應。
根據告訴內容，尼曼馬庫斯的大衣宣傳內容違反1990年的《印地安手工藝品法案》（Indian Arts and Crafts Act），因為大衣織法是原住民發明，但沒有明確標示為「印地安式」服飾。此外，東南阿拉斯加遺產研究協會也指出，這件大衣侵犯已故原住民藝術家里扎爾（Clarissa Rizal）的著作權，與她1996年創作的Ravenstail編織長袍非常相似。 （相關報導： 不是公民也不是外籍人士！澳洲破天荒判決：「不具公民身分的原住民」也不算外國人 ｜ 更多文章 ）
里扎爾於2016年逝世，她的家人隨後獲得對該長袍的權利，並在2019年向美國著作權局（U.S. Copyright Office）註冊，獨家授權東南阿拉斯加遺產研究協會使用。原告訴求法院頒布禁令，禁止尼曼馬庫斯或母公司販售侵權大衣，同時要求法定、補償性、懲罰性與其他種類的損害賠償。
