# 鄧湘全觀點  

企業發生個資外洩致客戶受詐騙，是否可向企業求償？答案是肯定的。這幾天新聞報導，知名運動用品店迪卡儂有會員個資遭外洩，導致某律師會員接到詐欺集團電話，遭詐騙匯款損失50多萬元，但臺中地院竟判決受害會員要自負9成過失責任，企業只須負一成責任。

立法委員兼新竹市長候選人高虹安，其辛辛那提大學博士論文，有媒體報導涉及抄襲爭議，高虹安非常火大。對於近日相關媒體及網友的批評，高虹安強烈反擊表示為惡意指控。之前，桃園市長參選人林智堅因涉論文爭議，遭台灣大學及中華大學撤銷學位；之後，大家發現攻擊候選人論文違反著作權法，是會影響選情的，各陣營與網紅紛紛起而仿效，陸續出現各種指控，像是立法委員兼南投縣長候選人許淑華、前行政院長兼桃園市長候選人張善政、立法委員兼基隆市長候選人蔡適應，都被對手攻擊。

彭文正涉嫌誹謗總統蔡英文，張靜律師擔任該案辯護人，其律師事務所於3月21日遭台東地檢署搜索，律師本人也被強制拘提。不過，台東地方法院無保釋放張靜律師，並經提審認定檢察官拘提不合法定程序，相關拘提及搜索之事件，引發法律界譁然。

司法院大法官釋字第791號解釋通姦除罪化後，婚姻有外遇之類情形，還可以向另一半或小三小王請求賠償嗎？答案是可以的。

震驚全國的「高嘉瑜家暴案」，林秉樞遭逮捕後，經法院裁定羈押禁見，因為在移送過程中接受媒體訪問、對外放話、透過律師發聲明稿等等行為，讓外界質疑，羈押禁見的被告怎麼可以如此自由放話呢？難道是享有特權嗎？

根據新聞報導，前總統府發言人丁允恭酒駕與機車發生擦撞，警方測得其呼氣酒精濃度為每公升0.23毫克，遭警方依公共危險罪函送法辦。地檢署偵查後，認為其順利通過直線步行及畫同心圓等測試，故無法認定非安全駕駛，而予以不起訴處分。

針對0402台鐵太魯閣號重大死傷事故，運安會在提出事實資料報告前，新聞搶先報導轉述運安會的意見，不少媒體表示：列車沒誤點就不會出事、李義祥努力了等語。看到這樣的新聞內容，筆者身為被害人家屬的委任律師，非常痛心，不能苟同如此悖於事實的謬論。實際上，李義祥案發後的關鍵陳述，再三說謊，運安會竟然將謊言當成事實資料的基礎，令人相當遺憾。

臺北市好心肝診所亂打疫苗事件，突顯施打疫苗亂象，讓不少民眾很氣憤，把有限的疫苗交給特定診所拿去作人情，沒有依照中央防疫指揮中心的指令，分配給需要的人，人性貪婪與耍特權，表露無遺。

全台COVID-19疫情（以下稱新冠肺炎）三級警戒延長至6月14日，不少行業受到影響，像交通、餐飲、旅遊、航空等行業，衝擊甚深。資方若無營業收入，可能面臨倒閉，勞方可能放無薪假而造成經濟上困窘。假若疫情未能趨緩，就算影響較小的公司行號，員工還有可能期待年終獎金嗎？

台鐵太魯閣號慘案事發迄今，參考國家運輸安全委員會多次調查內容，吾人大略瞭解整起事件輪廓。吊貨卡車翻落鐵軌，涉嫌人李義祥於案發後在現場觀看火車出軌的畫面，放送國人眼前，令人無不憤慨，其一開始謊稱工程車自行滑落，差點獲得交保，還好花蓮地院重新裁定羈押，否則難保不會與相關涉案人等串證。接著，法院裁准羈押同案非法移工「阿好」，深信檢方之後會查明真相。

今年1月間，總統公布部份民事訴訟法增修條文，其中比較特殊，是民事訴訟法第427條的修正，將「本於道路交通事故有所請求而涉訟者」，不問其標的金額或價額，一律改成適用簡易程序。

人們儲存資料的方式，從早期的5.25吋磁片、3.5吋磁片，變成700MB的CD-ROM、4.7GB的DVD-ROM或是Blue-rayCD，到現在動輒2TB、4TB的隨身硬碟，4G、5G時代後，線上儲存的載體如Dropbox、Google雲端硬碟、蘋果iCloud將成主流。這些網路巨頭都是國外公司，若儲存的資料遺失或無法存取時，消費者能夠要他們負責嗎？

長榮大學馬來西亞籍女學生在學校附近被殺害，家屬委託律師表示，希望參與刑事程序，要求被告判死刑外，亦欲請求國家賠償。黃偉哲市長則表示願意協助死者家屬提出國賠申請，弔詭之處在於，黃市長是否已確認家屬請求國賠的對象呢？竟如此拍胸脯說提供協助，若家屬向台南市政府請求國賠，黃市長究竟是「協助申請」還是「協助認賠」？

有關駕駛故意撞人逃離現場，究否構成肇事逃逸罪？涉及對「肇事」認定的問題。

九月九日律師節，台北律師公會舉辦會員大會，席開百桌以上，總統及其他多位大官都蒞臨現場致意。之後，台大法律系畢業的高嘉瑜立法委員跑上台高歌一曲《隱形的翅膀》，可能曾遭網友質疑其歌喉，所以她當天主動獻聲，澄清自己唱得很好聽。雖有網友戲稱高委員是「港湖胖虎」，部份律師們聽了「現場演唱」後高喊安可，但也有律師們覺得受音聲迫害。就算評價二極，還蠻有娛樂效果。

館長陳之漢深夜遭槍擊案，因其網紅身份讓案件格外引人注目。有認為未朝頭部要害而是向四肢射擊，沒有殺人的意思；也有認為不小心就可能射擊到致死器官或大動脈，有殺人的意思。基本上，新聞報導館長是右上臂、右大腿、右小腿中三槍，彈頭有卡在腿內，且有粉碎性骨折，所幸館長手術後生命跡象穩定。

國民黨高雄市長候選人李眉蓁的碩士論文，遭質疑涉及抄襲風波，其表示論文部分內容可能未標注參考章節感到抱歉。中山大學則表示就學術倫理案，有嚴謹專業的審查機制，其後就此事應會有審查結果可參。

最近，第一屆全國律師聯合會的律師大選已經夠熱鬧，司法院也跑來湊一腳，弄個《司法院版商業事件律師酬金支給標準》，搞得律師界大暴怒。

關於通姦罪，民國十七年的刑法規定：「有夫之婦，與人通姦者，處二年以下有期徒刑」。後來，才改成男女都罰。時代在變，刑罰規定也應跟著改變。司法院大法官釋字第791號解釋，宣告刑法通姦罪違憲，符合先進國家潮流，具有劃時代意義。

鐵路警察在台鐵列車上處理補票糾紛時，遭鄭男持刀刺死案，嘉義地方法院認定被告思覺失調症急性復發，精神狀態受影響，已達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識其行為違法的程度，判決不處以刑罰，但要施以監護五年。

全國公務人員協會榮譽理事長李來希三月間在臉書使用新聞照片貼文：「為了排隊買口罩，被車輾斃！」立法委員王定宇認為是造謠，呼籲法辦，果然遭到地檢署迅速偵辦。

蘇打綠樂團前主唱吳青峰公開演唱自己創作歌曲，遭起訴違反著作權法，引發話題。一般人會覺得奇怪，吳青峰為何不能利用自己的創作呢？或是說，就算授權其他人，既然已終止了，為何還是不能唱呢？這就要提到二個重要概念：一個是「契約延展」的效力，一個是「專屬授權」的觀念。

新型冠狀病毒俗稱武漢肺炎流行期間，口罩需求大增，可能存在囤積口罩現象。早在2003年SARS流行期間，就曾出現業者囤積口罩與價格上揚之供不應求的狀況。但是，當時刑法沒有處罰囤積口罩哄抬價格的行為，只能用公平交易法行政罰加以管制。不過，現在已經可論科刑罰了。

總統立委大選本周末即將登場，為鼓勵青年返鄉投票，以群募方式提供低於市價之車票供青年購買，有賄選的問題嗎？

國軍為加強宣傳保密防諜，莒光園地電視教學拍攝名為「佈憲」的保防劇宣傳，此類生硬無聊片，一般人大概也不會想看，結果「佈憲」的光頭劇照，卻讓短片引發熱議。

港人陳同佳在台涉殺人案，表明要來台自首，政府先是拒收，終於後知後覺說要派員去香港把人帶回來。香港政府已表示拒絶我方去函要求派人赴港押解陳同佳之舉措，認為如此跨境執法，是不尊重香港司法管轄權。我國政府最後定調，若陳同佳搭機來台，一下機就會馬上以通緝犯身分逮捕，避免給外界產生「拒收人犯」觀感。

香港藝人何韻詩參加929挺港大遊行遭潑漆，潑漆者迅即被逮捕，檢察官以被告行為構成暴力公然侮辱、違反集會遊行法、違反組織犯罪防制條例等罪，聲請法院羈押被告。法院則認為，依據比例原則暨刑事司法權、公共利益維護、被告人身自由私益及防禦權受限制程度等，審酌被告涉犯屬最重本刑三年以下有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第114條第1款規定，不得駁回其具保聲請，所以未羈押被告而給予交保。

錢櫃與好樂迪今年二月宣佈合併，再度引發外界關注。之前，兩家業者數度向公平交易委員會申請結合，都遭公平會否決。

長榮空服員罷工，陸續有空服員欲提前「跳車」，向工會取回寄放之護照等證件。面對會員或委任律師來索取證件時，工會以各種理由，諸如「無法確認身分」、「護照放在保全那邊」、「工會律師不在場」等等，拒絕當場交還證件，技術性地延長。資方也來硬的，對欲上工的空服員，委託律師協助代辦報案掛失及補發程序，雙方互打法律泥巴戰。

長榮航空與工會協商破局，走到罷工局面，據傳是因為長榮拒絕工會主張的「禁止搭便車」條款所致。到底什麼是搭便車呢？為什麼要禁止搭便車呢？這牽涉到勞工團結權有效行使的一個重要議題。

資深媒體人黃光芹在臉書爆《跟著月亮走》一書的版權爭議，再度引發關注。韓國瑜的太太李佳芬發表聲明，表示是黃光芹主動放棄版權。黃光芹不滿遭韓粉攻擊出書騙錢、蹭飯、沾光，要她把錢吐出來時，韓家人沒有為她辯駁。

桃園地檢署驚爆的請託關說案，越演越烈。彭坤業檢察長已被法務部調職，依高檢署的新聞稿說明，向檢察長「陳情」之人是國家安全會議首席諮詢委員邱太三（前法務部長），引發譁然。邱前部長表示只是轉知陳情，並無介入個案關說。司法改革改了這麼多年，難道是把「司法關說」改成了「轉知陳情」嗎？

電動車大廠特斯拉（Tesla）日前宣布台灣和中國地區售價大幅下降，少則四分之一，高則超過二分之一，讓不少剛買車的消費者覺得自己被當盤子，氣憤不平。

行政院長蘇貞昌「酒駕致死等同故意殺人」一席話，法務部於年假後著手修法。對於酒駕肇事頻傳，行政院長此類宣導式口號，固然能瞭解其作法及道理。法務部在修法時，草案內容除了反映民意，仍應符合刑法理論。

近來接連發生酒駕肇事致死案件，行政院長蘇貞昌說「酒駕致人於死，等同故意殺人」。法務部更表示，對酒測值達一定數額以上者，將研議修法視同具有殺人之不確定故意。國民黨對酒駕加重刑責，難得與民進黨有政策上共識，希望列入會期優先法案，甚至準備修法在車輛加裝酒精控制器。

台北市保安警察大隊日前路邊臨檢，由多名制服警察進行攔停酒測，其間要求一位民眾搖下車窗時，這位民眾反嗆聲要警察出示證件。警察數度說明路檢情形，男子仍不配合，最終將民眾放行。後來，這段臨檢過程PO上網後，引起熱議，還有人說「懂法律就是不一樣」。問題是，真的可以用這招躲臨檢嗎？

管中閔上任台大校長短短幾天，被監察院通過彈劾。監察院新聞稿略述行政院前政務委員管中閔任職政務人員期間，持續透過「匿名」方式，「常態性」為壹週刊撰寫社論，獲取年約新臺幣六十五萬元之兼職報酬，違反公務員服務法第14條第1項公務員禁止兼職之規定，提出彈劾案。

近幾年，政府稅收超徵5千多億元，薪資水準卻沒有上揚，一般人民怎麼想也覺得不對勁。關於政府的收支涉及預決算，若政府的錢不夠用，還有舉債的問題。長期以來，中央政府總預算歲入不足以支應歲出，採赤字預算編列，雖然舉債數字下降，政府未多加償還整體債務，總體國債數字仍居高不下。

AI成為熱門關鍵字之後，所帶領各種科技革新，也衍生出諸多新型態法律問題。近日，新聞報導某特斯拉電動車的駕駛人，行駛高速公路開啟「自動駕駛」，把車子交給AI處理（以下簡稱「自駕車」），該「自駕車」竟然直接朝正在執行勤務的警車衝撞過去。還好員警反應得快，否則不死也少半條命。由於駕駛酒測值為零，目前似乎未能對此種重大疏失駕駛行為論以刑事責任。因此，關於類似危險駕駛刑責規範，刑法應有檢討修正必要。

公民投票法在2018年初全文修正，揚棄從前公投通過門檻過高，被稱為「烏籠公投」的惡名，乃大幅降低門檻，才會出現如此多公投案。史無前例的九合一大選併案十件公投，也讓中央選舉委員會忙得焦頭爛額。許多團體紛紛發起各種議題之公投，如反核食公投、反空污公投、正反同婚公投、性別教育公投、以核養綠等等。此次公投提案人紛紛援引公投法第23條規定，要求併入全國性選舉，也是讓中選會忙翻天的理由之一。

月底十項公投綁選舉的投票，許多人完全搞不清楚，可說一團亂。這次選舉還有更亂的，可說台灣有史以來選舉謠言最多最亂的一次。許多候選人卯盡全力打黑敵對陣營，或是想辦法將潑到身上的汙泥給排掉，希望讓自己在選民心目中的地位，可以高過其他候選人。例如，最近桃園市要競選連任的舒翠玲議員，就被爆出在今年4月間曾對公務員有不遜言行的影片，由其他議員經營的臉書粉絲團推波助瀾，為各大報繼續報導，即令該市議員已經趕忙出面道歉，希望將罵人風暴對選情影響降到最低，但結局如何，靜觀選舉結果。

投票日將近，各地方檢察署忙碌著查賄總動員。候選人間互相指控對方賄選或出奧步，要求檢警勿坐視妨害選舉公正性不管。北從基隆南至屏東，幾乎每縣市都有賄選傳聞。討好選民有很多方法，不少候選人由過去經驗發現，提出好政見，民眾不見得買單；送點小禮物作宣傳品，最省事又簡單。如何實惠選民又不構成賄選刑責，可是選舉時一大學問。

民進黨立委邱議瑩一席「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚，當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎？」經過葉毓蘭爆料後，引來各界大亂鬥。邱立委表示此語是因高雄市長候選人韓國瑜先在造勢活動中，提出「招商陪睡」說，她才會有此發言。到底誰陪誰睡覺，搞得民眾霧煞煞。

法官審理案件應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉，這是法官法第13條的規定。良心似乎很主觀，不過超然、獨立、公正就稍微有標準可以衡量。假若法官審理案件，對於當事人有偏頗或不公正之處，當事人就可以聲請法官不能再審理自己的案子，此乃所謂法官迴避。

網紅陳沂小姐日前稱志願役「大部分是廢物」，引起軒然大波，國防部認為有損軍人令譽，對陳沂提告。陳沂則反唇相譏，說未指明特定人士，國防部也非本件受害人。前事未了，藝人陳為民先生在國防部發言人FB留言稱「告死這狗畜」，新聞報導陳沂狀告陳為民，還說要「教國防部如何正確告『公然侮辱』」，罵人風波高潮迭起。

花蓮地檢署林姓檢察官因認女兒在幼稚園遭霸凌，叫了二名警察共同到幼稚園去「辦私案」，耍官威行徑，引起全國譁然，其濫權行為已遭花檢起訴了。此事件固然誇張，不過從以往諸多檢察官違法亂紀新聞中，可以下一個結論，絕對的權力絕對的腐敗，如何避免檢察官濫權，將是往後司法改革的重點之一。

近日週刊爆料，一份由政府持有之高達三千筆的愛滋患者（AIDS，人類後天免疫缺乏症候群）資料，數年前遭外洩至國外網站，可直接下載患者姓名、身分證字號、出生年月日等，顯然為嚴重個資外洩事件。若非新聞報導，社會大眾根本不知此一事件。然而，台北市衛生局竟然發函給週刊媒體，以保護愛滋患者權益為名義，要求前往說明，不禁讓人懷疑，此舉是否為變相施壓媒體不得報導？

知名體育主播傅達仁先生遠赴瑞士執行安樂死，引發不少法律、哲學、社會學、宗教等面向諸多討論。台灣的法律不容許積極協助他人終結生命，傅先生才會選擇至瑞士結束病痛纏身的餘生。不過，卻有法律人提出質疑，即便傅先生執行安樂死的地點在瑞士，但協助其前往瑞士的家屬們，仍有刑法第275條加工自殺罪(幫助他人使之自殺者，處一年以上七年以下有期徒刑)適用之可能。這樣的質疑，令家屬情何以堪？

這幾天登入Google、FB或其他帳號時，是否發現紛紛跳出「編輯您的隱私選項」的按鍵？各大網站為因應歐盟最新上路的「個人資料保護規則」（GeneralDataProtectionRegulation,GDPR），相繼做出個資及隱私政策調整，以符合歐盟最新個資法的規定。

前總統馬英九至台北地檢署應訊，馬前總統全程行使緘默權。北檢回應歷經3小時30分之訊問，其居然均緘默不答，該署深感遺憾。馬前總統則表示，其面對種種莫須有的指控，過往全力配合檢察官的偵查，換來卻是「疲勞訊問」，以及對外「散佈不實偵查資訊」，故決定行使緘默權。