# 刑事訴訟法  

近期，中國大陸公佈新的《治安管理處罰法》的內容，並於明年1月1日起實施。從公佈的內容來看，針對輕微犯罪類似的違法記錄可以採取「封存」的措施，並規定除在有關國家機關為辦案需要或者有關單位元根據國家規定進行查詢的除外，其他協力廠商個人均不可調取。這意味著，在中國大陸一些大型互聯網公司或者知名龍頭企業在進行背景調查時，所能夠搜集的內容將會進一步降低。官方認為，這是......

為保障被告權益、促進偵查效能、貫澈無罪推定、維護公正審判，刑事訴訟法早已明文偵查不公開原則。雖然司法院已會同行政院共同制定「偵查不公開作業辦法」，惟從實務上曾有檢察總長因違反偵查不公開而被定罪來說，偵查不公開就好像是蘇東坡描寫的廬山煙雨一樣，一般人無法簡明地理解其邊界所在。然而，如從部分媒體經常準確地預測或報導諸如「媽媽嘴案」、「凱凱案」甚至是「柯文哲案」等......

大陸公安機關日前針對沈伯洋涉嫌所謂分裂國家犯罪立案偵查（簡稱「沈案」）。基於責任自負，我雖不贊同范雲及親綠團體聲援主張的「我們都是沈伯洋」。但畢竟此係對岸司法機關自發布施行「關於依法懲治“台獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見」（簡稱「意見」）以來，首樁鎖定被列「台獨頑固分子」的我方知名立委進行相關追訴。其象徵意義與具體執法，或不容輕忽。 姑不論此......

前台北市長、前民眾省主席柯文哲具保停押五天，高等法院十二日「意外」地撤銷北院交保決定，發回更裁；柯文哲再一次面臨「回籠」危機。特別的是，就在同一天，高院對另一樁台北市議員陳怡君涉嫌詐領助理費在押半年之久的案子，檢察官聲請續押並獲准，陳怡君提出抗告，高院連「發回更裁」都省了，直接「自為裁定」─以百萬元交保；受命法官林孟皇當庭解釋裁定理由，「檢察官應負舉證責任，......

前台北市長、民眾黨前黨主席柯文哲，因京華城案與政治獻金案遭羈押禁見，自2024年9月5日起失去自由，迄今整整一年，這段期間，他僅有一次短暫六天交保紀錄，隨後又被逆轉收押，進入2025年後，法院多次召開延押訊問。2025年9月4日，台北地院再度提訊柯文哲與同案北市議員應曉薇，討論是否第4度延押，至今（5）日，合議庭做出重大轉折：裁定柯文哲以7,000萬元交保，......

「我要推一個制度，考上司法官，先去監獄關一個禮拜，見習一下。」這是因京華城案羈押押近一年的柯文哲，在延押庭上的主張；審檢聞其言，對柯文哲該交保或再押是否會更糾結？柯文哲成了「司法煞星」，不論押放都有事。「羈押應該是最後手段，不應採取押人取供這種侵害人權的方式，請問賴清德總統還記得自己曾經的主張嗎？」這是民眾黨主席、立委黃國昌提案修法刪除《刑事訴訟法》中「勾串......

前台北市長柯文哲涉京華城容積案，檢方認定關鍵證人未到庭，有串供串證之虞，持續聲請羈押，目前柯文哲已被押逾1年，民眾黨多次抗議該案，認為該案司法程序問題重重，砲轟司法淪「政治打手」。民眾黨今（20）日發文表示，將推動修正《刑事訴訟法》，應確實要在「無其他替代手段」，並有「具體」事實足認為有湮滅、偽造、變造證據之虞者，才得以羈押。民眾黨強調，這不是為了柯文哲，為......

近來發生許多令人質疑司法公信力的重大案件，其中傳出疲勞訊問、訊問筆錄記載不實等爭議，引起民眾議論紛紛，實情究竟如何？當一般民眾碰到類似狀況，該如何確保自身權益？ 偵查犯罪的證據若簡單分為人證、物證，訊問就是辦案人員與被告或證人「對談」找出證據的過程，而且還可依據人證所述內容再查物證，當然也可以依據物證再向人證訊問，可謂人證物證交互印證。至於訊問筆錄是否真實，......

民眾黨立委黃國昌今（16）日針對「檢討惡檢」一事質詢法務部長鄭明謙，更在質詢中放出音檔示範「什麼是惡檢」，從音檔內容能聽到檢察官說到「你在講什麼，朱先生我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你的話」、「你在耍我是不是？」、「我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲？」，而音檔播放後，引發鄭銘謙大表不滿，直言這牽扯個案，不該放在議會上播，而黃國昌強調這不是偵訊光......

前台北市長柯文哲京華城案密集開庭，完全刷新民眾的司法三觀，最新「金句」是檢察官庭上面對「不正（誘導）訊問」的質疑，竟脫口而出「沒規定不能誘導」；而台北地方法院續押柯文哲兩個月的裁定書則直指「他們（被告）是否成立犯罪，與法院是否羈押無必然關係」，對偵審而言，或許這正是他們偵查與判決案件的日常，却與民眾對「司法正義」的期待落差甚遠。柯文哲兩次重金交保，檢察官不依......

台中一名2歲多的女嬰「錢錢」（化名）2023年2月誕生於彰化基督教兒童醫院，出生未滿3個月就進行兩次腹部手術，第二次手術後突發缺氧，導致腦性麻痺、全身癱瘓，至今只能靠機器維生。父母質疑手術過程中醫療團隊處置不當，提告追查真相，卻發現案件因醫事審議委員會停擺，遲遲無法推進，甚至在偵訊過程中遭檢察官言語斥責，身心備受煎熬。手術急救延誤　疑因6分鐘無作為釀終身癱瘓......

立法院今（16）日三讀通過《洗錢防制法》修正草案及《刑事訴訟法》部分條文修正草案，完善打詐執法工具，行政院發言人陳世凱表示，包括立法院12日三讀通過的《詐欺犯罪危害防制條例》草案及《通訊保障及監察法》部分條文修正草案，是由行政院、司法院以及立法院院際合作所完成的法案，也代表政府重視人民真正關切的打擊詐欺犯罪議題，共同為國家打詐法制建立新里程碑，有效防制及打擊詐騙危害，建立民眾免於遭詐騙的安全社會。

中國大陸「兩高三部」6月21日與國台辦聯合舉辦專題發布會，推出《關於依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》（下稱《意見》），在兩岸都引起熱議。賴清德總統24日回應，指「不管是台灣派、中華民國派、中華民國台灣派，在中國眼中都是台獨」，「台灣與中國的關係只會越來越疏遠」。

行政院力推的「打詐四法」近期陸續在立法院各委員會展開審查，但針對科技偵查應採訂定特別法或在《刑事訴訟法》增訂專章，朝野立委、法務部與司法院各有想定。立法院司法法制委員會今（12）日初審完竣朝野3黨擬具的《刑事訴訟法》部分條文修正案，有關科技偵查的相關條文全數保留，預定將在2周後召集朝野協商，而後再與「科技偵查及保障法」併案協商抉擇立法體例。

立法院司法法制委員會今（5）日審查「科技偵查及保障法」草案，經詢答、大體及逐條討論後，全案雖照行政院版本初審完竣，但院會處理前須交付黨團協商。特別的是，由於民進黨籍召委鍾佳濱、國民黨籍召委吳宗憲及民眾黨團均已就相似內容提案，擬在《刑事訴訟法》中增訂專章，下周吳宗憲輪值召委也已預定將排審立委提案，因此未來將採專法或專章，有待後續黨團協商抉擇。

日前檢警因認為某社工的訪視紀錄登載不實，與幼童死亡案有關聯，於上週大陣仗持法院搜索票搜索社工所屬之機構、提示檢察官簽發之拘票後將涉案的社工上手銬帶回，並交檢察官複訊，最後該名社工以30萬元交保。全案過程新聞記者如影隨形，先是在警察局門口「堵麥」追問「到底是不是造假」，抵達臺北地檢署後記者們再繼續貼身搶拍照。

國民法官法即將於明（2023）年上路，距今僅剩3個月，有關該制度之運作流程，已有許多模擬法庭積極演練中。然而，有關審判核心的定罪關鍵之科學證據規範，亦即刑事訴訟法有關鑑定制度之修正草案，目前還躺在立法院。此案若未能及時通過，則期待國民法官法所進行的司法改革，可能淪為新瓶裝舊酒的遊戲。

「王炳忠案」是檢調近年偵辦中國在台發展組織的指標案件。可是，一審法院去年4月判下來，法官完全不吃檢調主張的國家安全這一套，認定是《憲法》的結社、言論權利，一干人等全部無罪，給專辦國安案件的檢調狠狠地當頭一棒。國安高層關注，法務部長蔡清祥打算將國安案件交給二審檢察官辦。但問題來了，檢察官「一二審輪調」的檢察人事制度還沒有解決，依現時狀況，二審檢察官即有可能辦不到3年又要回一審了。

去年底，針對爭議多時的性侵犯刑後強制治療的人權問題，大法官會議做出「釋字第799號解釋」，指《刑法》第91條之1及《性侵害犯罪防治法》第22條之1有關強制治療規定大致合憲，但未讓當事人陳述意見的程序保障部分違憲；不過，大法官認為，在監獄內執行強制治療與刑罰沒什麼兩樣，不符《憲法》要求，限期有關機關在3年內調整改善。

「不能去探監我可以理解，但最少讓李明哲跟我說說話，透過他的聲音、頻率、他告訴我一句『我很好』，我也能知道他是不是真的好……」2017年3月19日，台灣人權工作者李明哲於澳門入境中國時被捕失蹤，11月份因在網路分享人權相關言論、被中國以「顛覆國家政權罪」判刑5年，如今已失蹤屆滿4年。

法務部九月初推出《科技偵查法》（《科偵法》）草案後，慘遭輿論窮追猛打，近日不但悄悄踩煞車，還將草案公告期一口氣延長到十一月二十五日，宣告本會期不可能送入立法院。

外界關注《科技偵查法》草案可能造成的侵害人權爭議，立法院司法法制委員會今（8）日上午召開「科技偵查手段引發人權爭議」公聽會，由召委、國民黨立委李貴敏主持，法務部、司法院、國安局、調查局、警政署、政院資通安全處均派出代表出席，還有律師、學者等各界人員提出意見。前監委高鳳仙認為，此次草案多處不符「法官保留原則」；台灣台北地方地檢署檢察官林達則提到，應該清楚介定不同科技程度，做出「層級化的保留」。

法務部研擬「科技偵查法」草案，但因涉及人權爭議，公告期限結束後將再研議，並暫緩送行政院。據悉，上屆立委的最後一個會期，法務部就曾嘗試想要推動，但是因為距離總統、立委大選的時間過近，民進黨團內部也有不少意見，並且表達疑慮，當時就暫緩。

法務部研擬《科技偵查法》草案，賦予檢警調法源依據，若修法通過後，將可針對通訊軟體施以監聽聲音、監看文字。法務部認為，因科技日新月異，必須在修法上有所進步，未來包括空拍機、GPS跟監、手機與通訊軟體監看都預計將入法。不過法條有嚴重侵犯人權疑慮，也引發各界質疑，法務部對此在草案公告結束後，向外說明將暫緩送交行政院。

六月十二日，台中地方法院依違反《營業秘密法》等罪判處跳槽聯電的前台灣美光公司何姓、王姓員工五年六月、四年六月徒刑，併科罰金五百萬元、四百萬元；聯電協理戎樂天判刑六年六月，併科罰金六百萬元；聯電則被判處罰金一億元。全案可上訴智慧財產法院。

司法院大法官會議在3月間開庭進行辯論，在聽完專家鑑定人及聲請人與相關機關意見後，認為現行《刑法》及《刑事訴訟法》的通姦罪相關規定，不符合《憲法》中男女平權保障及比例原則等意旨，5月29日宣告以繫爭規定已違反憲法22條性自主權而違憲。

立法院去年七月三讀通過《刑事訴訟法》修正案，增訂科技監控等羈押替代措施。司法院和法務部交涉八個月後達成共同建置設備等共識，但如何建置等技術性問題則還是沒進度。

立法院在今年七月初通過《刑事訴訟法》的科技監控條文，只待司法院頒布執行辦法後就可上路。據悉，司法院和法務部經過兩個月磋商，儘管仍未談攏細節，但為了避免重複消耗院檢預算及人力，雙方除了達成設置「跨院檢獨立機構」的共識，也開始緊鑼密鼓地進行採購的前置作業，陸續至少諮詢超過六家國內外廠商，往科技防逃邁進一大步。

立法院在七月初的臨時會三讀通過《刑事訴訟法》部分條文修正案，增訂多項羈押替代處分，授權院檢可以命被告居家監禁、交付護照、禁止處分特定財產或接受科技設備監控（例如電子腳鐐）等。其實大部分的條文都能馬上執行，唯獨「科技監控」部分必須另訂執行辦法才能上路。出現這樣的轉折，據悉是因為司法院和法務部對於執行細節仍有歧見，未來院檢會如何交鋒備受法界矚目。

編按：在看社會新聞的時候，你有沒有想過，為什麼被害人一定要到地檢署「按鈴」才能控告呢？難道不按不行嗎？

刑事官司免錢的舊思維可能出現重大變革！司法院研擬《刑事訴訟法》修正草案中，設計擴大施行「強制辯護」制度，斥鉅資保障被告防禦權；司法院也同時研究「刑事訴訟有償制」做為配套，讓有罪刑案被告分攤訴訟費。法務部則主張收費範圍擴大到檢方偵查階段，希望藉由收取告訴（發）人訴訟費，遏止濫訴歪風。

花蓮地檢署林姓檢察官因認女兒在幼稚園遭霸凌，叫了二名警察共同到幼稚園去「辦私案」，耍官威行徑，引起全國譁然，其濫權行為已遭花檢起訴了。此事件固然誇張，不過從以往諸多檢察官違法亂紀新聞中，可以下一個結論，絕對的權力絕對的腐敗，如何避免檢察官濫權，將是往後司法改革的重點之一。

我國現行的刑事訴訟法第三十一條提到，刑度三年以上以及一些特殊身分，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護，這就是所謂的強制辯護制度，目的是為了要使當事人受到公平審判。其最終意義除在於保護人權外，更要監督審判過程是否公平。

民間司法改革基金會9日上午召開「邱和順案聲請3件釋憲記者會」，義務律師團尤伯祥等人、台大法醫研究所教授李俊億、刑法學者徐偉群共同向司法院遞交3份釋憲聲請書，希望大法官能受理並作成解釋，讓監禁近30年的邱和順不會被白關。

2017年12月19日上午六點多，調查局持約談通知書、傳票、拘票及搜索票搜索了王炳忠等人住所。王的律師到場後，未能進入，警察並要求王不得以行動電話進行直播。王等人被帶回到調查局進行詢問，後由檢察官複訊，在經過了十八個小時多後，由檢察官請回。整起事件涉及到諸多刑事程序的相關問題及規範上的闕漏之處，此時或許是予以一一修正的契機。

新黨發言人王炳忠與其父親，19日清晨6時極其震撼地被司法行動，疑涉違反國安法，遭調查局人員和員警持搜索票要求搜索後帶走，同時新黨青年幹部林明正、侯漢廷與黨工陳斯俊也全部被約談，一直到20日凌晨後經18小時的疲勞審訊，才在北檢經復訊後飭回。這時大家才知道四人均是遭執法機關以證人身分「請」來，但是動作陣仗之大卻令人吒舌。

前基隆市議長黃景泰因涉多起貪汙案，其中以不實發票詐領基隆市議會公款及偽造文書等94罪，遭判刑15年定讞，上月已入監服刑。而他另被控護航甲山林集團，向基隆市府施壓，讓推出建案免水土保持計畫蓋樣品屋，一審事證不足判無罪，檢方上訴後，高等法院認定黃景泰違法收受500萬政治獻金，今（10）日改判6個月徒刑，得易科罰金18萬元，可上訴。

司法院在7月28日公布釋字第752號解釋，宣示最重本刑3年以下有期徒刑與竊盜、加重竊盜罪之案件，一審判決無罪，二審改判有罪者，被告可以上訴第三審，也就是部分廢止了刑事訴訟法第376條第1款、第2款禁止上訴第三審的規定。此舉對現有的刑事訴訟體制造成既深且重的撼動，充分展現了中華民國在台灣的司法躁進·獨斷特色，風雨夜讀之，感慨良多。

司法院大法官會議2016年4月29日做出釋字第737號釋憲案，認為《刑事訴訟法》中，關於限制羈押程序中的律師及被告閱卷權之規定違憲，由於該法條即將於4月28日失效，立法院院會今（21）日終於三讀通過《刑事訴訟法部分條文修正草案》，未來被告律師也得以在偵查的羈押審查期間檢閱相關卷宗，但是不得公開。

為讓被告有正當程序保障、以行使防禦權，立法院今（12）日初審通過《刑事訴訟法》部分條文修正草案，未來在羈押中被告的辯護人有閱卷權，可檢閱卷宗及證物，並可抄錄或攝影。此外，若要限制辯護人取得相關卷證，檢察官一定要到庭，並新增「強制辯護」規定，未來檢察官聲請羈押必須有律師到場。修法案預計最快下週三讀。

當事人主義在過去二十多年成為司改的主流，甫上任的大法官黃瑞明先生在其履歷上還特別強調擔任台北律師公會理事長期間，參與並推動刑事訴訟制度改採當事人進行主義，納入正面的業績表現，享有保障被告人權的美名。

近日李念祖律師及林孟皇法官相繼投書，批評檢察官權力過大，要求將刑事訴訟法中所有的強制處分權改為全面法官保留，亦即均由法官事前審查許可，檢察官只有聲請權。對於這樣的改革要求，其實我沒有意見，但對於其二人主張的論據，我很有意見。以下簡評之：

小模閨密命案這兩天案情出現髮夾彎大逆轉，原本遭指設局友人並協助男友殺害閨密的小模，在被羈押並遭媒體輿論及社會大眾猛烈攻擊數天之後，突然出現了不在場證明，搞半天，小模可能根本是遭兇嫌誣指而被拖下水。在小模被撤銷羈押後，輿論突然又一面倒，網友紛紛去小模臉書刪除謾罵留言，甚至還有人趁亂告白，這種還沒證明小模無涉案就搶先告白的勇氣，不知道是不是因為不了解撤銷羈押不等於無罪判決等缺乏法律常識所致。

這是我在幾年前經手的一個真實案例，至今仍歷歷在目。最初，只是一件從南部地檢署轉來的恐嚇案件，被害人是一個計程車司機，曾向當鋪借錢無法還款，被痛毆以後跑路躲到鄉下。當鋪為了討債，到地檢署告司機詐欺。因為司機已經跑路，檢方傳拘不到，便依法發布通緝。後來司機在南部被緝獲，向檢察官哭訴被痛毆與妻離子散的慘況，檢察官一聽氣憤不已，便將當舖老闆簽列恐嚇罪的被告，並將案件移轉北檢，這就是我收到此案的緣起。

司改國是會議委員李佳玟教授，於2月24日為文「鳥籠司改危機─檢察體系問題都被拋腦後」，認為「檢察官如何定位，決定檢察官如何被監督。倘若檢察官被定位為司法官，則其必須跟法官一樣要絕對中立客觀」。誠哉斯言，但回顧現行刑事訴訟法制，是否確已完整地提供此環境？本文擬藉此命題，聚焦於檢察官最基本的職權行使態樣「起訴」，暨其監督機制「起訴審查制度」分析如下：

在刑事訴訟案件中，常見被告為檢方聲押後法官漏夜審訊，直到凌晨才裁定羈押，如此漫長過程不僅讓檢方、律師及被告人仰馬翻，更有侵害被告人權的疑慮。為完備偵查中的羈押審查程序，日前司法院院會通過「刑事訴訟法部分條文修正草案」，未來將嚴格禁止覊押審訊於深夜進行，使被告及其辯護人能有效行使防禦權，以保障基本人權。此項修法固可落實保障被告人權，以及刑事訴訟程序之正當性，然而對於刑事偵審實務運作，卻有一定之影響，據聞法務部對此一修法即持保留的態度。

2014年在台北捷運隨機傷人、造成4死22傷的鄭捷，在一審與二審中遭判4個死刑。最高法院7日上午9時傳訊鄭捷，且開放旁聽，創下最高法院三審時傳喚被告的首例，最高法院同時允許被害人、其家屬等出席旁聽，但不得發表意見，須由檢察官代表提出，但根據自由時報報導，現場卻無被害人家屬出庭，被害人家屬受訪時表示「根本沒收到法院通知！」

死囚鄭性澤在被關了14年後，台中高分檢以發現新事證為由，主動向台中高分院聲請再審，並認為鄭性澤應獲無罪判決。鄭性澤義務律師邱顯智22日到看守所探望，鄭性澤表示得知消息心情複雜，雖然期待，但這過程實在太煎熬，甚至在聽到志工要為他準備出獄時的新衣褲時，激動得哭出來。

近日對於憲兵同意搜索合法與否爭議已有不少討論，專精憲法領域之成大法律系許育典教授，亦在2016年3月10日蘋果日報發表《焦點評論：憲兵視作司法警察已違憲》乙文認為：「《刑事訴訟法》第229條至231條規定司法警察包括了憲兵，已經明確牴觸了《憲法》第8條第1項制憲者明文定的『司法或警察機關』」。筆者認為許教授之見解實不無若干商榷之餘地。筆者認為，「憲兵是否具有司法警察權限」乙事，應為立法者制度選擇之一，並未違反憲法第8條之規定，蓋憲法未就該條「警察機關」之解釋加以欽定，故無違反「憲法保留原則」。 

憲兵進入民宅強搜文件，引發社會公憤。馬英九總統8日上午出席活動時首度公開回應此事，強調會毋枉毋縱、深入調查、發現真相、加以處置。但馬英九也為國軍緩頰，希望社會想想國軍在救災時的表現，「不要一竿子打翻一船人」。