# 刑事訴訟法  

死刑存廢近日再度成為選戰攻防焦點。國民黨立委羅智強等人翻出民進黨台北市長參選人沈伯洋2012年的臉書文章，其中一句「我比較吃廢死這一套」引發討論。時隔14年，沈伯洋7日則表示，自己曾參與審定《死刑肯定論》，該書作者經過辯證後最後選擇支持死刑，與自己目前的立場「比較相近」，同時也表示死刑存廢都有值得討論的空間。從2012年到2026年，不只是政治人物過去與現在......

編按：台北市警方10月3日持搜索票進入西門町同志酒吧「Commander D」搜索，執法過程卻引發爭議。依現場民眾及多家媒體報導，有人拿手機記錄搜索過程時遭員警制止，並稱手機遭取走、員警指錄影「違法」；另有人質疑未看到搜索票，並反映店家人員遭上銬後被要求下跪，以及員警曾對身心障礙人士說出不當言論。北市警調查確認4名員警確有言詞不當，各予申誡2次，帶班偵查隊......

上市公司大同（2371）近日宣布搶進AI基礎建設，發表全新「TTG AIDC CUBE」，整合重電、供配電、能源管理與智慧冷卻，打造AI資料中心一站式解決方案，主打180天快速部署，展現百年企業搶攻AI新商機的全新布局。三立美女主播王志郁日前也宣布轉戰大同，為百年老店注入新氣象。巧合的是，大同公司近期公布上半年財報，淨利達19.16億元、年增147.6%，三......

對詐騙受害人而言，聽到警方宣布查扣虛擬貨幣，第一個問題往往是：「我的錢可以拿回來了嗎？」但從查到錢包、凍結資產，到真正把錢交回受害人手上，中間還隔著權利認定、財產保管與分配程序。如果政府只公布查扣多少，卻說不清楚還了多少，民眾看到的可能是漂亮的打詐成績，等到的卻仍是漫長的程序。虛擬貨幣雖然看不見、摸不著，受害人失去的積蓄卻是真實的。法律要回答的，是誰拿了不該......

臺中市環保局張姓清潔隊員，擔任資源回收車駕駛期間，將民眾丟棄的回收物帶回家自用或製作創意作品；其後主動向廉政署自首並繳回全部物品。檢方調查發現，依標售價格換算價值僅約新臺幣4.09元。不過，由於他具有公務員身分，仍依《貪污治罪條例》將他起訴；但考量犯罪所得甚低、主動自首等情節，仍建請法院予以免刑，或從輕量刑並宣告緩刑。此與2024年7月黃姓清潔隊員電鍋轉送拾......

2026年8月5日自由時報以司法院擬推「2年以下免寫判決書」，林淑芬爆竟拿毒駕修法當交換條件為標題。報導略以：「立法院司法及法制委員會今審查《法院組織法》部分條文修正草案，民進黨立委林淑芬質詢時指出，她收到內部消息，司法院擬修法，擴大簡式審判範圍，讓判處2年以下有期徒刑的案件，法官得不撰寫完整判決書，改以宣示筆錄代替，她強調法官擁有判刑的權力，就有義務向人民......

曾製作「萊爾校長」系列影片的韋淳祐日前推出政治諷刺短片《油不得你》，宣傳25日凱道反毒油集會，但因影片疑似使用人工智慧合成總統賴清德聲音，被刑事局派員登門了解，警察執法標準以及行政中立引發討論。國民黨桃園市議員凌濤26日更質疑，內政部長劉世芳主掌警政，有無被指示要施壓刑警局查水表。對此，劉世芳今（29）日回應，刑事局已經就《刑訴法》第230、231條報請北檢......

政治諷刺影片《油不得你》以AI合成總統賴清德聲音，刑事局接獲檢舉後派員前往製作人韋淳祐住處查證，引發「查水表」爭議。民眾黨主席黃國昌在直播中質疑，警方若未出示通知書或拘票，沒有權力強制將人帶回製作筆錄，更痛批相關作法「匪夷所思」，要求刑事局說明執法依據。黃國昌也將此事與中聯油脂問題油品風波相提並論，批評警方調查政治諷刺影片的速度，遠快於追查問題油品。他質疑......

台灣民眾黨主席黃國昌今（15）日在臉書發文，抨擊民進黨對權貴「呵護備至」。黃國昌指控，針對因違法引入中資炒股遭重判13年半的鄭文逸，民進黨不僅有立委為其量身修法企圖協助脫罪，更有監察委員試圖替其平反，痛批民進黨濫用司法資源。民進黨政府日前大陣仗公布新任監察院正副院長和監委提名，黃國昌批評，面對台灣社會質疑提名淪為酬庸工具、監察院已失社會信任應被廢除，民進黨從......

刑事司法最難處理的風險，未必來自壞人鑽漏洞，而是來自制度本身提供看似合理、實則曖昧的路徑：只要承認，就可以比較快結束；只要配合，就可能取得較輕的結果；只要願意付出代價，就能把漫長訴訟的不確定性提前買斷。緩起訴與刑事認罪協商，原本都有正當的制度目的。前者依《刑事訴訟法》第253條之1以下規定，使檢察官在特定條件下暫緩追訴，讓輕微案件不必全部進入審判；後者依同法......

民眾黨立法院黨團提出《刑事訴訟法》部分條文修正案，擬修改羈押相關規定，遭民進黨酸是「柯文哲條款」，《自由時報》更下標指民眾黨的《刑事訴訟法》版本是「對罪犯最有善」、「縱放罪犯的法案」。對此，台灣民眾黨主席黃國昌10日在媒體人謝寒冰的節目《寒梅Talk爆》上回應道，羈押制度本質上是在一個人尚未被判有罪前，先限制其人身自由，因此必須思考是否違反無罪推定原則。他強......

民眾黨立法院黨團、國民黨立委翁曉玲及林沛祥相繼提出《刑事訴訟法》部分條文修正案，擬修改羈押相關規定，遭質疑為「柯文哲條款」，而翁曉玲提案縮短羈押期限，更遭黨內同志國民黨立委吳宗憲反對。不過，民眾黨創黨主席柯文哲今（13）日回應，自己已經被羈押過，不會再用到修正後的法條，「以後用得著的是賴清德，所以這一條應該要正名叫『賴清德條款』。」柯文哲因涉京華城容積獎勵等......

今（11）日在國民黨黨團主導下，針對《刑事訴訟法》部分條文修正草案中的「羈押」要件，正式於立法院司法及法制委員會進入排審。委員會主席翁曉玲立委提出，現行法的「羈押」機制已背離例外性強制處分的本質，此次修法旨在督促檢警盡速完成初步偵查與起訴的決定，也可以避免過度依賴羈押作為訴訟進行的替代機制，因而大動作提案要求限縮司法機關的羈押權力，企圖強化被告的程序保障。 ......

立法院近期審議《刑事訴訟法》部分條文修正草案，引發法界與執法實務界高度關注。針對草案內容大幅強化被告程序保障，反詐騙聯盟秘書長林書立提出警示指出，若相關修正內容全面通過，恐將嚴重削弱檢警打擊詐欺、毒品及幫派犯罪的偵查能量，甚至影響整體刑事司法運作效能。林書立表示，近年來台灣面臨詐欺犯罪集團化、跨境化及毒品案件快速增加等挑戰，執法機關已承受龐大辦案壓力。然而此......

高雄市小港區日前發生一起震驚社會的毒駕致死車禍。一名 41 歲的朱姓男子疑似在施用安非他命與俗稱「喪屍煙彈」的依托咪酯後，神智不清地開車上路，並在高速行駛下，從後方猛烈追撞一名 80 歲的洪姓老翁，導致洪翁重傷不治。案發後，高雄地檢署嚴正執法，正好碰上立法院剛通過、於 15 日正式生效的《刑事訴訟法》修正案，檢方隨即依新法向法院聲請「預防性羈押」獲准，讓朱男......

在法庭上，呂昀叡律師參與多起社會矚目案件；在考場外，他則成為基層警察備考的重要推手。呂昀叡近年活躍於法律實務與教學兩個領域，透過自創的刑事訴訟法教學系統，在警察升等與國考輔考圈引發關注。深耕輔考界十餘年，呂昀叡針對三等警察特考、警佐班及升官等考試中最令人頭痛的大魔王科目「刑事訴訟法」，獨創出一套高度濃縮、精準打擊的線上教學系統。他打破了傳統補教業以冗長時數疊......

一九六六年，歲次丙午，未滿二十歲的沈慶京，為朋友張目打傷一名油商，和解未成被依「殺人未遂」罪判刑入獄三年；二０二六年，歲次丙午，年將屆八十的沈慶京，為了京華城案被羈押近十一個月，在判決前臉書發文痛駡檢察官為了政治目的「押人取供」，「赤裸裸的迫害」，「竟比我六十年前年少輕狂時所見的體制，還要嚴重百倍！」六十年前後對照，歷經三次政黨輪替，民進黨持續執政進入第十年......

憲法法庭接連以五位大法官作成高度爭議的裁判，從一一四年憲判字第一號，到2月6日一一五年憲判字第二號判決，程序瑕疵一再重演，外界已無法再以「偶發錯誤」或「見解歧異」輕描淡寫帶過！前大法官生公早已為文「事不過三望五位大法官回頭」加以沉痛提醒，他指出憲法第一百七十五條明文要求憲法制度的實施程序必須「以法律定之」，大法官不得自外於《憲法訴訟法》所設的成庭與表決門檻。......

台灣民眾黨創黨黨主席柯文哲因京華城與政治獻金案遭法院羈押超過一年時間，引發社會對於現行羈押制度的討論，立院司法法制委員會今（12）日針對刑事訴訟法修法召開審查會議，修法方向主要針對預防性羈押要件、刪除勾串共犯或證人羈押事由以及限縮檢方在起訴後的抗告權。民眾黨立委黃珊珊表示，近年來詐騙、兒少性影響犯罪越來越嚴重，刑訴法修法方向主要朝向刑訴法101-1的預防性羈......

民國一一四年十二月十九日，憲法法庭以五名大法官作成所謂「一一四年憲判字第一號判決」，宣告《憲法訴訟法》部分修正條文違憲並立即失效。此一判決不僅引發朝野激烈爭議，更在法律界掀起一個比結論本身更嚴肅的問題：憲法真的「沉默」了嗎？答案是否定的。憲法從來沒有沉默，沉默的是對憲法裝聾作啞的人。一、把「明文規定」說成「憲法沉默」，是赤裸裸的顛倒五位大法官在判決中宣稱，憲......

臺北市環保局黃姓清潔隊員因將清運到的舊電鍋贈與拾荒婦，遭以貪污治罪條例「侵占職務上持有非公用私有財物罪」判處有期徒刑三月、緩刑二年並褫奪公權一年。社會各界對此案之法律評價與價值取向多有討論。基於無罪推定、比例原則、最小刑罰介入與公序良俗之整體衡量，本稿就相關法律精神與條文提出說明，並呼籲就事實與公益本旨，審慎檢討是否有免刑或不科刑之空間。一、法律精神與憲法原......

近期，中國大陸公佈新的《治安管理處罰法》的內容，並於明年1月1日起實施。從公佈的內容來看，針對輕微犯罪類似的違法記錄可以採取「封存」的措施，並規定除在有關國家機關為辦案需要或者有關單位元根據國家規定進行查詢的除外，其他協力廠商個人均不可調取。這意味著，在中國大陸一些大型互聯網公司或者知名龍頭企業在進行背景調查時，所能夠搜集的內容將會進一步降低。官方認為，這是......

為保障被告權益、促進偵查效能、貫澈無罪推定、維護公正審判，刑事訴訟法早已明文偵查不公開原則。雖然司法院已會同行政院共同制定「偵查不公開作業辦法」，惟從實務上曾有檢察總長因違反偵查不公開而被定罪來說，偵查不公開就好像是蘇東坡描寫的廬山煙雨一樣，一般人無法簡明地理解其邊界所在。然而，如從部分媒體經常準確地預測或報導諸如「媽媽嘴案」、「凱凱案」甚至是「柯文哲案」等......

大陸公安機關日前針對沈伯洋涉嫌所謂分裂國家犯罪立案偵查（簡稱「沈案」）。基於責任自負，我雖不贊同范雲及親綠團體聲援主張的「我們都是沈伯洋」。但畢竟此係對岸司法機關自發布施行「關於依法懲治“台獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見」（簡稱「意見」）以來，首樁鎖定被列「台獨頑固分子」的我方知名立委進行相關追訴。其象徵意義與具體執法，或不容輕忽。 姑不論此......

前台北市長、前民眾省主席柯文哲具保停押五天，高等法院十二日「意外」地撤銷北院交保決定，發回更裁；柯文哲再一次面臨「回籠」危機。特別的是，就在同一天，高院對另一樁台北市議員陳怡君涉嫌詐領助理費在押半年之久的案子，檢察官聲請續押並獲准，陳怡君提出抗告，高院連「發回更裁」都省了，直接「自為裁定」─以百萬元交保；受命法官林孟皇當庭解釋裁定理由，「檢察官應負舉證責任，......

前台北市長、民眾黨前黨主席柯文哲，因京華城案與政治獻金案遭羈押禁見，自2024年9月5日起失去自由，迄今整整一年，這段期間，他僅有一次短暫六天交保紀錄，隨後又被逆轉收押，進入2025年後，法院多次召開延押訊問。2025年9月4日，台北地院再度提訊柯文哲與同案北市議員應曉薇，討論是否第4度延押，至今（5）日，合議庭做出重大轉折：裁定柯文哲以7,000萬元交保，......

「我要推一個制度，考上司法官，先去監獄關一個禮拜，見習一下。」這是因京華城案羈押押近一年的柯文哲，在延押庭上的主張；審檢聞其言，對柯文哲該交保或再押是否會更糾結？柯文哲成了「司法煞星」，不論押放都有事。「羈押應該是最後手段，不應採取押人取供這種侵害人權的方式，請問賴清德總統還記得自己曾經的主張嗎？」這是民眾黨主席、立委黃國昌提案修法刪除《刑事訴訟法》中「勾串......

前台北市長柯文哲涉京華城容積案，檢方認定關鍵證人未到庭，有串供串證之虞，持續聲請羈押，目前柯文哲已被押逾1年，民眾黨多次抗議該案，認為該案司法程序問題重重，砲轟司法淪「政治打手」。民眾黨今（20）日發文表示，將推動修正《刑事訴訟法》，應確實要在「無其他替代手段」，並有「具體」事實足認為有湮滅、偽造、變造證據之虞者，才得以羈押。民眾黨強調，這不是為了柯文哲，為......

近來發生許多令人質疑司法公信力的重大案件，其中傳出疲勞訊問、訊問筆錄記載不實等爭議，引起民眾議論紛紛，實情究竟如何？當一般民眾碰到類似狀況，該如何確保自身權益？ 偵查犯罪的證據若簡單分為人證、物證，訊問就是辦案人員與被告或證人「對談」找出證據的過程，而且還可依據人證所述內容再查物證，當然也可以依據物證再向人證訊問，可謂人證物證交互印證。至於訊問筆錄是否真實，......

民眾黨立委黃國昌今（16）日針對「檢討惡檢」一事質詢法務部長鄭明謙，更在質詢中放出音檔示範「什麼是惡檢」，從音檔內容能聽到檢察官說到「你在講什麼，朱先生我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你的話」、「你在耍我是不是？」、「我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲？」，而音檔播放後，引發鄭銘謙大表不滿，直言這牽扯個案，不該放在議會上播，而黃國昌強調這不是偵訊光......

前台北市長柯文哲京華城案密集開庭，完全刷新民眾的司法三觀，最新「金句」是檢察官庭上面對「不正（誘導）訊問」的質疑，竟脫口而出「沒規定不能誘導」；而台北地方法院續押柯文哲兩個月的裁定書則直指「他們（被告）是否成立犯罪，與法院是否羈押無必然關係」，對偵審而言，或許這正是他們偵查與判決案件的日常，却與民眾對「司法正義」的期待落差甚遠。柯文哲兩次重金交保，檢察官不依......

台中一名2歲多的女嬰「錢錢」（化名）2023年2月誕生於彰化基督教兒童醫院，出生未滿3個月就進行兩次腹部手術，第二次手術後突發缺氧，導致腦性麻痺、全身癱瘓，至今只能靠機器維生。父母質疑手術過程中醫療團隊處置不當，提告追查真相，卻發現案件因醫事審議委員會停擺，遲遲無法推進，甚至在偵訊過程中遭檢察官言語斥責，身心備受煎熬。手術急救延誤　疑因6分鐘無作為釀終身癱瘓......

我國刑事訴訟法歷年來不斷修正，今年5月施行的刑訴法第211-1條專家證人法，可說是一大突破，「法院認有必要時，得依職權或依當事人、代理人、辯護人或輔佐人之聲請，就案件之專業法律問題選任專家學者，以書面或於審判期日到場陳述其法律上意見。」不過事實上今年5月之前上訴三審的部分被告，卻被最高法院直接駁回上訴，前司法官林石猛撰文表示根據程序從新原則，法院應維護被告之聽審權，若有侵害被告權益，檢察總長應提起非常上訴予以救濟。

立法院今（16）日三讀通過《洗錢防制法》修正草案及《刑事訴訟法》部分條文修正草案，完善打詐執法工具，行政院發言人陳世凱表示，包括立法院12日三讀通過的《詐欺犯罪危害防制條例》草案及《通訊保障及監察法》部分條文修正草案，是由行政院、司法院以及立法院院際合作所完成的法案，也代表政府重視人民真正關切的打擊詐欺犯罪議題，共同為國家打詐法制建立新里程碑，有效防制及打擊詐騙危害，建立民眾免於遭詐騙的安全社會。

行政院力推的「打詐四法」近期陸續在立法院各委員會展開審查，但針對科技偵查應採訂定特別法或在《刑事訴訟法》增訂專章，朝野立委、法務部與司法院各有想定。立法院司法法制委員會今（12）日初審完竣朝野3黨擬具的《刑事訴訟法》部分條文修正案，有關科技偵查的相關條文全數保留，預定將在2周後召集朝野協商，而後再與「科技偵查及保障法」併案協商抉擇立法體例。

立法院司法法制委員會今（5）日審查「科技偵查及保障法」草案，經詢答、大體及逐條討論後，全案雖照行政院版本初審完竣，但院會處理前須交付黨團協商。特別的是，由於民進黨籍召委鍾佳濱、國民黨籍召委吳宗憲及民眾黨團均已就相似內容提案，擬在《刑事訴訟法》中增訂專章，下周吳宗憲輪值召委也已預定將排審立委提案，因此未來將採專法或專章，有待後續黨團協商抉擇。

日前檢警因認為某社工的訪視紀錄登載不實，與幼童死亡案有關聯，於上週大陣仗持法院搜索票搜索社工所屬之機構、提示檢察官簽發之拘票後將涉案的社工上手銬帶回，並交檢察官複訊，最後該名社工以30萬元交保。全案過程新聞記者如影隨形，先是在警察局門口「堵麥」追問「到底是不是造假」，抵達臺北地檢署後記者們再繼續貼身搶拍照。

國民法官法即將於明（2023）年上路，距今僅剩3個月，有關該制度之運作流程，已有許多模擬法庭積極演練中。然而，有關審判核心的定罪關鍵之科學證據規範，亦即刑事訴訟法有關鑑定制度之修正草案，目前還躺在立法院。此案若未能及時通過，則期待國民法官法所進行的司法改革，可能淪為新瓶裝舊酒的遊戲。

「王炳忠案」是檢調近年偵辦中國在台發展組織的指標案件。可是，一審法院去年4月判下來，法官完全不吃檢調主張的國家安全這一套，認定是《憲法》的結社、言論權利，一干人等全部無罪，給專辦國安案件的檢調狠狠地當頭一棒。國安高層關注，法務部長蔡清祥打算將國安案件交給二審檢察官辦。但問題來了，檢察官「一二審輪調」的檢察人事制度還沒有解決，依現時狀況，二審檢察官即有可能辦不到3年又要回一審了。

去年底，針對爭議多時的性侵犯刑後強制治療的人權問題，大法官會議做出「釋字第799號解釋」，指《刑法》第91條之1及《性侵害犯罪防治法》第22條之1有關強制治療規定大致合憲，但未讓當事人陳述意見的程序保障部分違憲；不過，大法官認為，在監獄內執行強制治療與刑罰沒什麼兩樣，不符《憲法》要求，限期有關機關在3年內調整改善。

「不能去探監我可以理解，但最少讓李明哲跟我說說話，透過他的聲音、頻率、他告訴我一句『我很好』，我也能知道他是不是真的好……」2017年3月19日，台灣人權工作者李明哲於澳門入境中國時被捕失蹤，11月份因在網路分享人權相關言論、被中國以「顛覆國家政權罪」判刑5年，如今已失蹤屆滿4年。

法務部九月初推出《科技偵查法》（《科偵法》）草案後，慘遭輿論窮追猛打，近日不但悄悄踩煞車，還將草案公告期一口氣延長到十一月二十五日，宣告本會期不可能送入立法院。

外界關注《科技偵查法》草案可能造成的侵害人權爭議，立法院司法法制委員會今（8）日上午召開「科技偵查手段引發人權爭議」公聽會，由召委、國民黨立委李貴敏主持，法務部、司法院、國安局、調查局、警政署、政院資通安全處均派出代表出席，還有律師、學者等各界人員提出意見。前監委高鳳仙認為，此次草案多處不符「法官保留原則」；台灣台北地方地檢署檢察官林達則提到，應該清楚介定不同科技程度，做出「層級化的保留」。

法務部研擬「科技偵查法」草案，但因涉及人權爭議，公告期限結束後將再研議，並暫緩送行政院。據悉，上屆立委的最後一個會期，法務部就曾嘗試想要推動，但是因為距離總統、立委大選的時間過近，民進黨團內部也有不少意見，並且表達疑慮，當時就暫緩。

六月十二日，台中地方法院依違反《營業秘密法》等罪判處跳槽聯電的前台灣美光公司何姓、王姓員工五年六月、四年六月徒刑，併科罰金五百萬元、四百萬元；聯電協理戎樂天判刑六年六月，併科罰金六百萬元；聯電則被判處罰金一億元。全案可上訴智慧財產法院。

司法院大法官會議在3月間開庭進行辯論，在聽完專家鑑定人及聲請人與相關機關意見後，認為現行《刑法》及《刑事訴訟法》的通姦罪相關規定，不符合《憲法》中男女平權保障及比例原則等意旨，5月29日宣告以繫爭規定已違反憲法22條性自主權而違憲。

立法院去年七月三讀通過《刑事訴訟法》修正案，增訂科技監控等羈押替代措施。司法院和法務部交涉八個月後達成共同建置設備等共識，但如何建置等技術性問題則還是沒進度。

立法院在今年七月初通過《刑事訴訟法》的科技監控條文，只待司法院頒布執行辦法後就可上路。據悉，司法院和法務部經過兩個月磋商，儘管仍未談攏細節，但為了避免重複消耗院檢預算及人力，雙方除了達成設置「跨院檢獨立機構」的共識，也開始緊鑼密鼓地進行採購的前置作業，陸續至少諮詢超過六家國內外廠商，往科技防逃邁進一大步。

立法院在七月初的臨時會三讀通過《刑事訴訟法》部分條文修正案，增訂多項羈押替代處分，授權院檢可以命被告居家監禁、交付護照、禁止處分特定財產或接受科技設備監控（例如電子腳鐐）等。其實大部分的條文都能馬上執行，唯獨「科技監控」部分必須另訂執行辦法才能上路。出現這樣的轉折，據悉是因為司法院和法務部對於執行細節仍有歧見，未來院檢會如何交鋒備受法界矚目。

編按：在看社會新聞的時候，你有沒有想過，為什麼被害人一定要到地檢署「按鈴」才能控告呢？難道不按不行嗎？