去年底，針對爭議多時的性侵犯刑後強制治療的人權問題，大法官會議做出「釋字第799號解釋」，指《刑法》第91條之1及《性侵害犯罪防治法》第22條之1有關強制治療規定大致合憲，但未讓當事人陳述意見的程序保障部分違憲；不過，大法官認為，在監獄內執行強制治療與刑罰沒什麼兩樣，不符《憲法》要求，限期有關機關在3年內調整改善。
衛福部對此最近研擬修改《性侵害犯罪防治法》部分條文，計劃對受治療者實施電子監控，也就是目前受治療的約50人將與獲假釋的性侵害犯一樣有提早重返社會的機會，符合大法官要求的「調整改善」。然而，這項措施引起相關團體關注，是否因「縱狼歸山」而造成社會安全網破洞的疑慮！
據了解，衛福部研擬《性侵害犯罪防治法》修正草案中，針對強制治療的問題在第37條增訂「但經鑑定、評估，認有繼續執行之必要或認無法達到其再犯危險顯著降低治療目標者，法院得依直轄市、縣（市）主管機關聲請延長強制治療或命接受科技設備監控；其延長或監控期間，每次以三年為限。」
「無限期強制治療如終身監禁」 大法官認定抵觸憲法
衛福部在修正條文提案中解釋指出，因大法官認為長期接受強制治療的性侵害者，如果仍未達到或無法達到其再犯危險顯著降低的治療目標，而再繼續進行強制治療，會使受治療者變相遭無限期剝奪人身自由，猶如終身監禁，而有抵觸《憲法》之疑慮。
所以，衛福部研議根據《刑事訴訟法》第116條之2第1項第4款及「刑事被告科技設備監控執行辦法」規定，將檢審對性侵假釋犯或防逃對象所使用的電子監控設備，施用在經鑑定、評估認為無法顯著降低再犯危險的受治療者身上。衛福部指出，檢審使用的科技設備監控系統可掌握被告行蹤，並可劃定電子圍籬，禁止被告進入特定區域，可有效防止性侵害加害人再犯。
本來，衛福部於9月11日邀請學者專家及社會團體，還有司法院、法務部、內政部警政署、教育部、直轄市及縣市相關局處開會研議，因為璨樹颱風警報而取消會議，擇日再議。不過，衛福部打算對刑後強制治療的受治療者進行電子監控的新措施，引起相當大的關注。
刑後強制治療「中監培德限定」 大法官：不應設置於監獄內
《新新聞》調查，目前刑後強制治療由法務部及衛福部負責執行，法務部是依據《刑法》第91條之1執行治療，人數約莫35人，衛福部依《性侵害犯罪防治法》第22條之1執行，人數約莫15人，全部在台中監獄附設培德醫院，而且是在同一棟大樓內治療，全在台中監獄的圍牆內。
也就是因為在台中監獄內，大法官釋憲強調，刑後治療的受治療者已經刑滿，所以是治療不是刑罰；但是強制治療處所設於監獄附設醫院，並共用同一建築設施，受治療者當然會覺得遭到刑罰，被以受刑人對待，違反《憲法》明顯區隔要求。強制治療處所應於管理上、空間上與監獄及其附屬設施有足以辨識其不同的明顯區隔，不應設於監獄或監獄附屬醫療院所。 （相關報導： 中國30年孵出證交所「第三胎」 北京證交所將成美中金融斷鍊起手式？ ｜ 更多文章 ）
法務部：經裁定強制治療者有高風險再犯
法務部政務次長蔡碧仲在去年11月出席大法官就該釋憲案召開言詞辯論庭時表示，9000多名被判決確定的性侵害犯中，僅有158人被裁定強制治療，審查嚴謹而且法院裁定審慎，目前約有50人接受強制治療。法務部官員私下透露，人數雖然不多，但都是每年鑑定沒有通過評核的高危險再犯群，必須留下接受治療，比戴電子腳鐐接受保護管束的假釋性侵犯還「狼」的「狼」；官員也指出，另外實施電子監控的性侵假釋犯約有150人。
