一九六六年，歲次丙午，未滿二十歲的沈慶京，為朋友張目打傷一名油商，和解未成被依「殺人未遂」罪判刑入獄三年；二０二六年，歲次丙午，年將屆八十的沈慶京，為了京華城案被羈押近十一個月，在判決前臉書發文痛駡檢察官為了政治目的「押人取供」，「赤裸裸的迫害」，「竟比我六十年前年少輕狂時所見的體制，還要嚴重百倍！」
六十年前後對照，歷經三次政黨輪替，民進黨持續執政進入第十年，「司法迫害」在沈慶京眼中，竟遠甚於威權年代，當年他真打人，坐牢他認；如今他真沒行賄却被羈押，一口氣真難吞下去；這既是對己身如雲霄飛車般的人生境遇，最沉重的喟嘆，也是對民主、法治最嚴厲的批判。
一毛錢沒入袋却家破人亡的京華城被告們…
京華城案發展至今，已經成了台灣司法的磨刀石，如果不是「案主」柯文哲和民眾黨庭審必鉅細靡遺將檢辯攻防公諸於眾，一般大眾很難體會、更難想像檢察官辦案，還如舊日「傳說」般威逼利誘，因為這些「不正訊問」是《刑事訴訟法》明文禁止的。
柯文哲繼同為「案主」的沈慶京之後，對柯案檢察官申請「個案評鑑」，沈慶京的不服只換來一個「新北檢行政監督」，柯文哲能否逆轉檢評會的決定，實難逆料，畢竟「官官相護」是官場慣性，而類似柯、沈這麼「膽敢與司法鬥」的當事人，真的屈指可數，即使以柯案牽連的眾多被告，「無辜者」不在少數，除了柯、沈，沒有第三個時不時臉書發文喊冤，遑論公開點名和檢察官叫板。
比方當時任職台北捷運公司，根本沾不上京華城的李文宗，只因為他柯文哲競選總部財務長，只因為選後一通回覆的道謝簡訊，就被羈押近十一個月，如果能選擇，他大概希望自己沒有柯文哲這個同學，或者他倆只是沒有交情的同學；比方前都委會執行秘書邵琇佩和前副市長彭振聲，儘管庭審「翻供」，却願意「認罪」緩刑，對他們而言，這就是一場人生算不到的劫難，躲都躲不掉，彭振聲捲入京華城案短短一年多時間裡，妻子與母親相繼離去，近乎家破人亡，他形容自己是「等吃等睡等死」的「三等國民」，只為了孩子而活，希望法官不要再讓他受這麼多若，其言堪謂哀哀求告；他們只希望趕緊走出這場噩夢。
戒護病房都不放過的「精神刑訊逼供」…
這些「被告」從家破人亡到羈押近年，對其身體與心理造成難以復原的傷害，有罪無罪都還在未定之天，倒是柯案檢察官輕輕巧巧地紛紛踏上升官梯；厚重的「圖利罪」烏雲罩頂，而檢察官却查不到任何金流進入這些公務員口袋，他們到底圖什麼呢？ （相關報導： 風評：柯文哲判決前的控訴─「惡檢」不是一天造成的 ｜ 更多文章 ）
沈慶京或許不是「最慘」的一個，但他身體的毀壞，却是不可逆的，根據沈慶京的敘述，檢察官直接講明，「不咬柯文哲，你的公司會很麻煩…」、他問檢察官：「我身體不好，案子也沒有證據，為何要押我？」檢察官回答：「沒辦法，這是上面的意思。」即使在戒護病房，檢察官都沒放過他，這實在是非常特殊的案例，大概很難找到第二例，儘管檢察官聲稱是「視察」不是「偵訊」；檢察官特別到病房看一個被手銬、腳鐐、與長鐵鍊鎖在病床上的被告，是要看被告崩潰？還是身體虛弱到願意認罪或如其意地「咬」出他們想咬的人？這是另一種「精神刑訊逼供」。
