林崇義

近期龍介仙提出「市長室開放至晚間11點」的政見，引起社會高度關注與質疑。有人稱讚親民、有人讚揚勤政，但這樣的主張真正觸動的，其實不是「勤勞」的價值，而是臺灣社會長久累積的治理迷思：我們習慣用「人在場」來衡量責任感與努力度，而不是衡量「制度能否如常運行」。這種迷思不只出現在政治舞台，更深植於我們的職場文化與日常期待之中。當「可見努力」被視為治理品質的標準，真正......

臺灣社會對霸凌與政治的應對，長期陷入「有錯必罰、有恨必報」的慣性中。然而，近日旅德家長 Asa 分享德國小學處理校園霸凌的經驗，或許為我們展示了另一種可能：正義不一定要透過血流成河來換取。該則引發萬人熱議的分享指出，面對學童間的不當言語、孤立甚至黃色笑話等霸凌行為，德國第一線教育者的回應出人意表。老師既不忙著還原現場，也不急著要求道歉，而是平靜地表態：「我們......

日前臺中地方法院發生律師在院內遭掌摑事件，引發社會譁然。對於司法場域出現暴力，社會的憤怒可以理解；而立法者主張加重刑責、推動修法，也是一種合乎職責的回應方式。然而，若討論僅止於此，恐怕不僅無法觸及核心，更可能陷入臺灣傳統的治理陷阱。這起事件之所以引發關注，是因為暴力發生在一個本應高度有序、受國家公權力保護的場域之中。當風險出現在這樣的空間，我們期待的是制度能......

「法案就真的有爭議啊，憲法給了副署權，為何不能不副署？」「難道政府要去執行有問題、甚至是違憲的法案嗎？」這兩個問題，是近期三個爭議法案遭行政部門「不副署」時，在社群輿論中最直覺的疑惑。它不是簡單的法律戰術辯論，而是暴露出一個更深層的制度張力：當制度摩擦與決策效率交鋒時，我們究竟該優先守住什麼？在大多數人的直覺裡，程序似乎只是執行決策的工具。若結果是正義、合理......

長期以來，臺灣在地緣政治中的生存之道，其實建立在一種微妙的平衡：一方面是「戰略模糊」，另一方面則是自身在區域安全架構中的關鍵地位。臺灣既是民主陣營的重要成員，同時也在區域權力結構中保留一定政策彈性。正是在這種不完全可預測的空間裡，臺灣得以在大國競逐之間維持自身的戰略價值。然而近年來，隨著兩岸關係與國際局勢快速變化，臺灣的政策路線逐漸趨於高度可預測。當對外政策......

近期行政與立法部門的衝突，已讓「憲政程序」成了政治攻防的工具。依照憲法設計，覆議與釋憲本是化解僵局的最後防線，意在讓衝突回歸法治框架。然而，當行政院透過「不副署」、「延遲公布」等技術手段，實質削弱立法成果，甚至憲法法庭的公正性也屢遭質疑時，社會必須正視：當程序的信任基礎動搖，立法機關若選擇坐以待斃，才是民主真正的危機。行政權膨脹下的制度失靈制度能否運作，取決......

臺灣每逢二二八，社會便再次進入「轉型正義時間」。拆除或保留銅像的爭論、政治人物的致詞與表態、受難家屬的追思，構成一套熟悉的年度儀式。然而，當情緒被成功動員之際，更棘手、也更關鍵的問題卻被擱置——轉型正義在制度與財產層面，究竟有沒有真正推進？若跳脫象徵政治的場景，直視尚未解決的結構問題，例如金門酒廠長年懸而未決的產權爭議、中正紀念堂的轉型停滯，以及多起威權時期......