一張市價數千元的股票，為何只因為配股不足一股，就只能按照10元面額折算？緯穎畸零股事件引爆小股東不滿，金管會認為公司處理方式符合現行規定。國內公司法、證券交易法及公司治理權威，政治大學法學院及台北大學法律學院兼任教授劉連煜，接受《新新聞》專訪時，提出不同的法律見解。他直指，主管機關沿用近30年前的函釋，可能從一開始就誤用《公司法》第156條第4項，因為畸零股股東拿到的是現金，根本不屬於該條文所規範的「同次發行之股份」。
劉連煜認為，當主管機關將股東原本應取得的股份改以現金結清，性質上相當於法律所稱的「現金逐出」（cash-out），就應該重新思考公平補償的問題。尤其台灣早在2018年修正《公司法》，引進無票面金額股制度，主管機關卻仍以每股10元的面額衡量畸零股價值，這套行之有年的制度，是否已經到了必須重新檢討的時候？
