觀點投書：網暴讓暖男破功？綠營選舉選到連自己同志都騙？

短短5個月，在媒體的疲勞轟炸與高度宣傳下，改變造型、以包裝明星手法吹捧的沈伯洋，的確擄獲不少中間選民的心，這也使得原本五月民調落後具有現任優勢蔣萬安28%的沈伯洋，十月份同一家民調公司（TVBS）公佈竟然出現落後僅有8%的差距，這在台灣的選舉史上相當罕見，足見「掌控媒體」在選戰中至關重要。

但不知道是洋流造勢成功高興過頭還是得意忘形，去年大罷免時期所犯的「仗勢欺人」老毛病又開始浮現。就讀淡江大學的20歲女學生羅晨之，因為代表尋求連任的臺北市長蔣萬安進行選舉號次抽籤，隨後引發綠營支持者在網路對於羅女「致詞風格」及「赴陸交流背景」的激烈網暴。「首投族」羅晨之，僅僅是替蔣萬安抽出了臺北市長選舉候選人號次，竟遭青鳥、側翼霸淩，並收到大量謾罵及騷擾訊息，承受很大壓力。其實這樣圍剿一位女孩，反而讓費了好大力氣建立暖男形象的沈伯洋破功。過去這幾個月沈伯洋高喊不打負面選戰，甚至台派團體與部分支持者原本計畫在台北市籌劃上演傳統戲曲或舞台劇《貍貓換太子》，藉此影射、諷刺台北市長蔣萬安的「蔣家血統與身世真偽」，都被沈伯洋公開表示不贊成此種針對身世血統的攻擊。面對輿論質疑支持者網暴女學生，沈伯洋陣營選擇不吭聲，孰料，親綠名嘴李正皓於2026年10月底在政論節目中公開表示「帥讓沈伯洋去帥，髒活累活我們來做」，又再度引發議論，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄、書記長范雲於10月29日出面回應，強調政論節目來賓的言論不代表民進黨官方或候選人沈伯洋的立場，但是標榜暖男形象的沈伯洋這時候想切割李正皓已經來不及了。 （相關報導： 沈伯洋突拋無限都更！蔣萬安陣營轟芭樂票「變無餡都更」　點名陳水扁開酸 ｜ 更多文章 ）

沈伯洋萬萬沒想到自己有一天會選台北市長，但走過必留下痕跡，所以他2014年發表文章主張發送毒品給吸毒者的文章，以及2024年12月他在網紅立委黃捷的節目當中坦承自己學生時期滿口髒話、霸凌同學、拿椅子砸人、是讓老師很頭痛的學生，種種承認自己劣跡斑斑的事蹟都被挖出來。如今為了選票即使辯稱文章被斷章取義也沒用，因為事實就是事實。近日轟動台灣的日本河口湖殺人詐保命案，被形容為：「青鳥唆使青鳥殺青鳥」，因為三位關係人都是洋流支持者。除此之外，9月發生的西門町泰女箱屍案中，43歲的吳姓兇嫌被起底是大罷免支持者，涉詐團洩密案被判刑的律師也被起底是「洋流支持者」，就連形象頗富爭議、曾多次因施用大麻（二級毒品）被逮捕與判刑的歌手也都大力挺洋流，甚至還公開影射支持台北市長蔣萬安的人是「貪婪老人跟低智商」，這些洋流支持者的社會事件令人想起同樣是挺綠的太陽花成員，有十多人在太陽花學運結束之後幾年內，分別被以貪汙、性侵、販毒、仲介賣淫、偽證案、妨害名譽、散布私密影像、酒駕、性騷擾等罪嫌判刑。所謂「物以類聚」，甚麼樣的候選人就會吸引什麼樣的支持者。沈伯洋過去兩年在立法院動輒出現肢體衝突、口出狂言的風格，完全就是學生時代的翻版，卻與過去這五個月的暖男形象大相逕庭，但前後不一的言行，再怎麼包裝也難掩蓋事實，而支持者的脫序行為正好幫沈伯洋展現真實的自己。

最近很多藝人面對媒體詢問台北市長支持誰？紛紛選擇不表態，因為如果表態支持蔣萬安就會被攻擊，替蔣萬安抽號次籤的女大學生羅晨之就是個血淋淋的例子，但是相對而言，支持綠營候選人的藝人，受到的攻擊就比較輕微。這種社會氛圍會讓藍營支持者比較不願意表態而形成所謂的「沉默螺旋」。最近「沉默螺旋」這個名詞經常伴隨著民調的相關報導出現，何謂沉默螺旋？當人們感覺自己的觀點是少數、或是與主流意見不同時，會因為害怕遭到「社會孤立與排斥」，選擇保持緘默；而大聲表態的優勢方聲音會越來越大，形成一種如螺旋般不斷上升、自我強化的循環，導致少數意見更加消音，使主流聲音聽起來「更加強大、全面」。台灣就是因為多數媒體被綠營收買、網軍橫行以及大量購買流量，民意成了民進黨的「一言堂」，而形成了眼前畸形的選舉文化。

就拿Threads平台為例，造訪該平台的大都是台灣年輕人，而台灣才不過2321萬人，但是短短30天，沈伯洋在 Threads 平台的瀏覽量就高達9500萬，比國際巨星泰勒絲還多了100倍，台灣人口僅佔全球0.3%，但是Threads在台灣流量竟然估全球流量的1/4、高達24%！要說這不是砸錢，誰會相信？如果沈伯洋在網路上的支持度如此之高，為何民進黨其他候選人卻沒有這樣的流量？民進黨的支持者上網只看沈伯洋？為何到了選前才有這樣的現象？這不是砸錢是什麼？

除此之外，可以買流量當然也可以限流！這次選舉格外冷清是各媒體所公認，但為何會如此？試想，當正反雙方意見的其中一方被大量消音、能見度變低，流量大幅降低，當然會感覺選情冷清！筆者歸納過去這十幾年臉書的慣性，每當選舉前一年，對於反綠的帳號就會開始有「限流」的現象。何謂「限流」？就是臉書刻意將文章沉下去，讓你的影片或貼文被看見的機會降低，朋友點閱次數、按讚、留言和分享自然會大量下跌。就我個人而言，原本臉書單月流量有350至510萬之間，但是到了去年11月20日開始突然被大量限流，同樣水平的發文、影片分享數量，今年4月甚至不到40萬，而這樣的現象每到選舉前一年就會開始產生。至於Threads帳號更是離譜，今年6月一度高達350萬的流量，之後三個月竟然可以一路從7月的195萬、8月的10萬來到9月的1.2萬，短短三個月萎縮到僅有6月的0.3%，也是同樣水平的發文、影片分享數量，誰會相信這不是被刻意限流？ （相關報導： 沈伯洋突拋無限都更！蔣萬安陣營轟芭樂票「變無餡都更」　點名陳水扁開酸 ｜ 更多文章 ）

這就是綠營為何要掌控媒體、掌控網路的原因，因為可以洗腦很多平常不過問政治的中間選民，可以讓行事風格受爭議的人搖身一變成了陽光暖男。所以也不完全是台灣人傻，而是台灣人身處這樣的「訊息繭房」，有些人會被騙也是理所當然。TVBS在10月8日發表的民調結果蠻有意思的，雖然蔣、沈雙方支持度差距只剩8%（蔣49%、沈41%），但是卻有超過55%的受訪者認為蔣萬安會當選，只有20%認為沈伯洋會當選，這或許就是沉默螺旋效應所造成的數字。

之前公開強烈質疑沈伯洋領先蔣萬安17%民調數字的媒體人吳子嘉，10月29日爆料稱民進黨內部傳出來消息，除了桃園市以外，5都全部贏，贏到連民進黨自己人都不敢相信。而資深媒體人李艷秋也提出三不：呼籲民眾不要看政論節目、不要相信民調、也不要看造勢。其實在這僅剩不到一個月就要投票的選戰倒數期間，維持好不容易撐起來的人氣非常重要，尤其當沈伯洋領先17%這數字備受質疑、連自己同黨同志都不敢相信之後，民進黨為了維持信心，下猛藥毫不意外，所以會有吳子嘉的爆料傳出一點都不意外，因為如果連自己人都認為是膨風而被對手拿來作文章，氣勢當然容易說垮就垮。

科技廊帶（或稱產業廊帶、科技走廊）是指政府或民間規劃將地理位置相近的多個科技產業聚落、科學園區或軟體園區串聯成一條帶狀區域。沈伯洋連科技廊帶都不懂，並可笑的公開在媒體面前質疑為何需要「科技廊帶」？廠商之間要溝通透過視訊會議即可。甚至連面對綠營名嘴提問對台北「實物」的印象、提問人還強調不要再提台北101大樓，沈伯洋都可以誤聽成對方是在問台北的「食物」，實在不敢想像台北市長若是由他擔任，還會有多少荒腔走板的事情貽笑國際？ （相關報導： 沈伯洋突拋無限都更！蔣萬安陣營轟芭樂票「變無餡都更」　點名陳水扁開酸 ｜ 更多文章 ）

＊作者為健走達人