燒掉近4千億的「最貴期中選舉」，錢真能買到國會席次嗎？民主黨人募款是對手兩倍多，共和黨人靠億萬富翁撐場

廣告追蹤公司AdImpact估計，11月3日投票的美國期中選舉，整個選舉週期的支出將高達116億美元（約合3780億新台幣），超過2022年的89億美元紀錄，躍居「史上最貴的期中選舉」。聯邦選舉委員會的資料顯示，民主黨候選人已募到逾9.06億美元，是共和黨候選人逾4.2億美元的兩倍多；共和黨的優勢則在億萬富翁與外部團體的金援。但這場史上最貴的期中選戰，也是一場對民主制度的終極叩問：錢真能買得國會席次嗎？

加拿大廣播公司（CBC）報導，今年參議員候選人募款排名前十名全是民主黨人；Politico則指出，在十場關鍵參議院選戰中，民主黨陣營募到的錢更是共和黨的五倍以上。不過外部團體的金援，則是由共和黨占上風：《華盛頓郵報》的計算顯示，傾向共和黨的捐款人捐出17億美元，傾向民主黨的捐款人捐出8.32億美元。

CBC引述研究競選財務的維吉尼亞聯邦大學（Virginia Commonwealth University）政治學副教授基納（Alex Keena）說：「共和黨有點像是億萬富翁的政黨，民主黨則是百萬富翁的政黨。」

里朋學院（Ripon College）政治學教授沙青格（Henrik Schatzinger）則對CBC表示，「大金主的崛起」是這次期中選舉的主要故事之一。他說，2014年要躋身前40大個人捐款人，至少要捐230萬美元（約合新台幣0.75億）；這次的門檻是2,500萬美元（約合新台幣8.15億元）。

CNN報導，馬斯克（Elon Musk）截至10月中旬已向聯邦層級的委員會捐出逾4.45億美元，是當代美國政治已披露金額最多的單一捐款人，遠勝2022年期中選舉的「金融巨鱷」索羅斯（George Soros）。索羅斯當時對外部團體捐出約1.77億美元，馬斯克的金額則超過他的兩倍。

追蹤政治支出的非營利組織OpenSecrets研究負責人葛拉文（Brendan Glavin）對CNN表示，馬斯克的錢可能「單憑一己之力」改變期中選舉的走向：「一個人完全主導並改變了共和黨花錢與自保的格局。」

半島電視台列出的大額捐款人名單中，馬斯克以約4.46億美元居首，其後是烏萊因夫婦（Elizabeth and Richard Uihlein）約1.5億美元、亞斯夫婦（Jeff and Janice Yass）約1.1億美元；名單上的頂尖捐款人絕大多數支持共和黨。左派陣營方面，索羅斯約1.02億美元，彭博（Michael Bloomberg）已承諾8,420萬美元，後來又追加3,600萬美元，霍夫曼（Reid Hoffman）夫婦約4,120萬美元。 （相關報導： 期中選舉誰會贏？美媒選前大預測：民主黨拿下眾院勝率超過8成，參院兩黨陷入激戰 ｜ 更多文章 ）

Politico對2025年1月至今年10月的捐款人進行分析：共和黨的小額捐款人基礎縮小，更依賴馬斯克這類大額捐款人。那一般共和黨支持者把錢捐給誰了？Politico說，一般民眾的捐款多半直接捐給川普，而不是轉給民主黨人。

CNN指出，馬斯克捐給政治操作核心的超級政治行動委員會（super PAC）美國政治行動委員會（America PAC）近2.16億美元，活動橫跨40多場參眾兩院選戰；他在德州另外透過其他團體至少投入1.68億美元。9月，他的兩筆捐款先給共和黨主要的超級政治行動委員會「參議院領導基金會」，隨後轉給「德州政治行動委員會」，後者在電視上猛烈攻擊民主黨參議員候選人塔拉里科（James Talarico）。他另捐1,000萬美元給挺共和黨候選人帕克斯頓（Ken Paxton）的孤星自由政治行動委員會，CNN指出，該團體出資用人工智慧生成的語音電話攻擊塔拉里科。

參議院領導基金會執行主任拉查姆（Alex Latcham）對CNN表示，這些捐款人讓基金會「不必從其他關鍵選戰挪用任何資源」。德州州長連任競選團隊的資深顧問卡尼（Dave Carney）則說，共和黨人認為馬斯克與其他共和黨團體的支出，已開始讓塔拉里科付出代價。塔拉里科在造勢場合說：「馬斯克想買下這個參議院席位。」

CNN報導，塔拉里科募到1.46億美元（截至10月14日），是本屆所有聯邦候選人中最多，是帕克斯頓2,230萬美元的六倍多；但最後四週，共和黨的廣告支出是民主黨的兩倍多，為1.189億美元對5,470萬美元。

半島電視台報導，候選人與外部團體在德州的選戰已投入超過5.34億美元；支持帕克斯頓的外部支出近3億美元，支持塔拉里科的約8,000萬美元，其中與川普結盟的超級政治行動委員會MAGA Inc.出了3,700萬美元給帕克斯頓。半島電視台引述CNN民調，塔拉里科以49%比43%領先。俄亥俄州參議院選戰居第二貴，開銷超過4.35億美元，約2.48億美元花在共和黨籍的胡斯特德（Jon Husted），約1.87億美元花在民主黨籍的謝羅德·布朗（Sherrod Brown）。

美聯社報導，共和黨至10月25日在跨性別議題的電視廣告上花了約1.83億美元，共播出約21.7萬檔，高於2024年同期的1.51億美元；民主黨在這類廣告上花了約1,100萬美元，大多是為了回應攻擊。

美聯社指出，德州的這類廣告花了約5,800萬美元，居各州之冠；俄亥俄州由共和黨團體出資、針對布朗的同類廣告花了近2,600萬美元。馬斯克出資為主的德州政治行動委員會，有一支攻擊塔拉里科的廣告播了近1.7萬次，花費超過2,300萬美元。布朗競選團隊說這些廣告是「徹頭徹尾的謊言」，事實查核組織PolitiFact把參議院領導基金會的一支廣告評為不實；塔拉里科公開表示，他反對對未成年人進行性別重置手術。 （相關報導： 期中選舉誰會贏？美媒選前大預測：民主黨拿下眾院勝率超過8成，參院兩黨陷入激戰 ｜ 更多文章 ）

美聯社引述AP-NORC 10月的民調：只有十分之一的登記選民說，跨性別議題是這次選舉「最重要的議題之一」，提到經濟或生活成本的則約有八成，醫療保健與對伊朗戰爭等議題也都排在跨性別議題之前。共和黨民調專家威爾森（Chris Wilson）說，有趣的問題是，這些廣告是否仍有說服力，「或者只是強化選民既有的態度」，答案要到選舉日才知道。

俄亥俄州州長選戰也出現了人身攻擊廣告：共和黨籍候選人拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）的廣告，找來民主黨對手阿克頓（Amy Acton）的生母，指控女兒「這輩子都在說謊」。兩人近50年沒見面；生母在1978年失去子女監護權，因為繼父被控強暴12歲的阿克頓而遭起訴。川普與副總統范斯支持播出，川普還說要拉馬斯瓦米「繼續播」，因為阿克頓「是可以攻擊的對象」。俄亥俄州歷任與現任州長等人要求撤下，阿克頓陣營譴責廣告手段「卑劣」。拉馬斯瓦米陣營原本說要花400萬美元，AdImpact資料顯示實際只花約100萬美元，他在10月29日表示廣告已播完。

學者多半對廣告效果存疑，AdImpact估計，電視廣播廣告約占56億美元，臉書、Google、Snapchat與X等數位平台約16億美元。基納說：「依我對證據的解讀，這不太會影響選舉結果。」他也質疑電視廣告究竟觸及多少選民，因為許多評估廣告效果的政治學研究，仰賴1990年代與2000年代初的實驗，當時人們還會守著電視。

里朋學院政治學教授沙青格說，許多研究顯示廣告效果常在一週內消退，不少錢可能花在沒那麼有效的廣告上。目前生活成本仍是優先議題，由於川普的支持度屢屢探底，沙青格認為，這樣的氣氛可能是廣告難以跨越的障礙：「錢可以買到擴音器，但買不到全國的情緒。」

紐約州立大學石溪分校（Stony Brook University）社會學副教授赫維格（Jen Heerwig）表示，她懷疑超級政治行動委員會的支出效果不如候選人自己的支出：「會投票的億萬富翁只有少數幾位，但小額捐款人有數百萬。」沙青格也認為，民主黨小額捐款人基礎的熱情較高，比少數大金主投入數億美元，更能預示選舉走向。 （相關報導： 期中選舉誰會贏？美媒選前大預測：民主黨拿下眾院勝率超過8成，參院兩黨陷入激戰 ｜ 更多文章 ）

喬治華盛頓大學（George Washington University）政治管理教授貝爾特（Todd Belt）則說，共和黨陣營似乎出現恐慌心態：「他們沒有訊息、沒有政策，只有錢。」他認為這場選舉等於一個難得的自然實驗，要看能不能「用砸錢勝過經濟議題，以及民眾在政策上的利益」。