台北市長選戰首場電視辯論會31日下午結束，根據TVBS民調中心在會後的即時調查，47%認為民進黨候選人沈伯洋表現比較好，贏過現任市長蔣萬安的40%，不過在支持度上卻是蔣萬安以46%領先沈伯洋的42%，兩項數據的矛盾引發討論。對此，亞洲指標數位行銷顧問公司董事長黎榮章在臉書發文，針對矛盾的數據提出4點解讀，他直言，這場辯論的實質贏家是蔣萬安。
TVBS電視辯論後民調誰贏了？台北市長電視辯論會落幕，TVBS隨即公布最新民調。許多人第一眼看過去充滿困惑，為什麼辯論表現評價是沈伯洋以47%領先蔣萬安的40%？難道這場辯論真的是挑戰者大勝？
黎榮章提到，再往下看卻又不是這麼回事，蔣萬安總支持度依然以46%領先沈伯洋的42%，而且在幾乎各年齡層、男女選民中，蔣萬安的支持度全面佔有優勢。看似矛盾的數字背後，藏著什麼選戰暗流？其中有4點觀察。
第一、辯論評價沈伯洋47%vs.蔣萬安40%：別只看「絕對值」
黎榮章說，很多人覺得蔣萬安表現紮實、沈伯洋抽象虛話多，為什麼沈的表現分數反而高？關鍵在「賽前的心理預期」：辯論前當時有41%選民預期沈伯洋表現好，預期蔣萬安好的只有30%。社會原先預設沈伯洋能言善道，蔣萬安講話謹慎保守。辯論後的實際評價：沈伯洋從41%僅微幅爬升到47%（小漲6%）；反觀蔣萬安，從30%一口氣暴漲到40%。蔣萬安的好感度更直接從49%跳升到55%。
黎榮章直言，數字顯示這場辯論蔣是實質贏家。他打破了賽前「不擅辯論」的低標籤，用熟練的市政政績穩住防線；而沈伯洋因賽前期待太高，實戰中出現不少虛打與空泛口號，未能打出預期中的碾壓式突破。
第二、「看到沈贏11%」vs.「沒看到蔣贏27%」：空氣票與陸軍盤對決
黎榮章提到，交叉分析的一組數據：在59%有看辯論的選民中，沈伯洋以52%勝蔣萬安的41%；但在41%沒看辯論的選民中，蔣萬安卻以54%輾壓沈伯洋的27%。這反映了雙方基本盤本質的差異：
- 守在螢幕前看直播的，多是政治涉入度極高、情緒熱烈的綠營鐵票與年輕同溫層。沈伯洋的高強度攻勢成功激發了他們的狂熱。
- 週六下午沒看辯論的，是台北市廣大的市井小民與上班族。他們不看花俏的唇槍舌劍，平順的生活感受與過往執政信任足以讓他們選擇蔣萬安。
第三、蔣各年齡男女都贏，總支持度為何「只贏4%」？
黎榮章指出，蔣萬安在30歲以上幾乎所有年齡層皆以五成左右全面領先，男性贏6%、女性贏3%，但總領先卻從之前的8%縮窄到4%（46%vs.42%）。
- 蔣萬安是「廣度取勝」：在各大行政區、多數年齡層都均勻拿下45%～50%的基本盤。
- 沈伯洋是「深度爆發」：沈在20–29歲（48%vs.40%）、中山大同與士林北投綠營本命區繳出超高純度的選票，硬生生把平均值拉近。
第四、4小時「快閃民調」：測到的是最高情緒峰值
黎榮章認為，解讀這份民調不能忽略調查方法：這是在週六下午辯論剛結束的下午2時至6時、短短4小時內完成的1,747份純市話即時調查。在週六下午剛看完辯論、還願意坐在室內電話旁接聽民調並做完的人，本身就帶有極高的政治狂熱色彩。
黎榮章強調，這份數據測到的是「辯論剛落幕時的最高情緒峰值」。沈伯洋的42%得到了挑戰者短期的興奮反饋；但即便在綠營士氣最亢奮的這四小時裡，蔣萬安依然穩守46%的領先陣腳。
更多風傳媒獨家內幕：
