陳朝平觀點：台灣培養諾貝爾獎得主不過就是一陣夢囈！

為實現賴清德30年培養至少3位諾貝爾獎得主的「夢囈」，教育部快馬加鞭地籌設台灣高等研究學院（TAAS）與台灣實中，預定明年9月迎來第一批新生。不料，諾貝爾夢囈充滿不確定性，TAAS和台灣實中，都玩不下去，招生喊停。

諾貝爾獎設有化學、物理、生物學或醫學、經濟學、文學與和平獎。拋開文學與和平兩個與學術研究無關的獎項，全世界諾貝爾獎得主最多的前10名國家依序為美國、英國、德國、法國、日本、俄國、加拿大、瑞士、瑞典。其中，美國得獎人數遙遙領先其他各國。1969年諾貝爾獎設立經濟學獎以來，美國學者得獎人數更是超過2/3，獨占鰲頭。

諾貝爾獎得主多寡，和一國大學全球排名前後有關。

2027年QS 世界大學排名前100強最多的國家，依序則是美國、英國、澳洲、中國大陸、香港、加拿大、法國、德國、日本、南韓。同樣是QS的排名，前200強最多的國家則是美國、英國、中國大陸、澳洲、德國、加拿大、荷蘭、日本、南韓和瑞士。

QS的兩份名單裡出現最多的國家，除了中國大陸(含香港)、澳洲、南韓外，和諾貝爾獎得獎最多國家的名單，高度重疊。

美國的諾貝爾獎得主特多，同樣地，美國大學進入QS全球排名100強或200強的數字，也是「一騎絕塵」，把其他各國遠遠拋在後頭。

為什麼美國同時擁有全球最多的諾貝爾獎的得主，以及全球最多最好的高等教育機構呢？原因無它。美國是一個兼容並蓄的移民國家，「海納百川，有容乃大」，來自不同國家的移民，帶進不同的文化、思維、研究訓練、碰撞出更多更新更有趣的科研火花，豐富了美國的社會面貌和學術研究的縱深。

根據非營利機構美國移民委員會（American Immigration Council，簡稱 AIC）的資料，美國大學與大專院校中，具有移民身分的教授與講師比例大約佔了總教師人數的17% 至 22%。換句話說，全美大約每 5 位大學老師中，就有 1 位是移民背景。

而全美理工科（STEM）大學全職教授中，大約有 30% 是國外出生的移民。博士級的科學家與工程師，移民比例更高達 43%。部分工程學院（Engineering）或特定頂尖研究型大學的理工系所中，移民教授的比例甚至可以達到 38% 到 60% 以上，個別科系甚至可能高達 80%。

2014年，美國國家政策基金會(NFAP)統計也顯示，2000年以來，獲頒諾貝爾化學、物理、醫學的68位美國得主當中，24人是來自國外的移民。

2021年聯合國科文組織(UNESCO)統計，1969以來，任職於美國研究機構的諾貝爾獎得主共有281人，其中，87人生於國外，移民美國後才歸化為美國公民。 （相關報導： 觀點投書：「科技民族主義」下的臺灣高等教育─我們正在失去學術自由嗎？ ｜ 更多文章 ）

將時間線拉長些。1957年諾貝爾物理獎得獎人楊振寧、李政道，來自中國大陸的美籍華裔、1976年的物理獎得主丁肇中，是生於中國大陸，長於台灣的美籍華裔。1986年的化學獎得主李遠哲生於台灣，並於台灣接受高等教育。不過，他的得獎應歸功於美國的博士課程訓練和日後優渥的研究環境。

不只美國，移民同樣「挹注」了其他國家榮獲諾貝爾獎的實力。45位英國諾貝爾獲獎人當中，15名生於海外。瑞士的獲獎人，移民和本土的比例竟然是8:7。和德國有關諾貝爾獎得主共計118名，移民人數和比例雖無確切統計，但諾貝爾獎得主，從德國移民到外國的，或是移民到德國的，佔了相當比例。

諾貝爾得主最多的10國中，唯獨日本和瑞典籍得主，沒有任何出生於海外的移民。這點，和二戰前兩國便擁有深厚的化學、物理和生醫的研究底蘊有關，也和這兩國的語言特殊性、排外以及移民門檻過高有關。

其他條件不變，一個國家的大學學術實力、諾貝爾獎得獎人數和該國開放移民的程度，三者密切相關。回頭看看台灣可有爭奪諾貝爾獎的條件和機率嗎？

先看全球大學排名。

無論是台灣熟悉的QS，泰晤士高等教育世界大學排名 (Times Higher Education) ，還是U.S. News 全球最佳大學排名 (U.S. News Best Global Universities)，除了台灣大學曾經一度進入全球100佳外，台灣各大學的世界排名，趕不上新加坡的新加坡國立大學和南洋理工學院；連回歸後的香港特別行政區的香港大學、中文大學、城市大學、理工大學，我們都望塵莫及，又有甚麼底氣培養出諾貝爾獎級別的研究人才？

何況，擬議中培養諾貝爾獎人才的「台灣高教育學院」，不過就是「新瓶裝舊酒」，從不怎麼樣的各大學裡，和不怎樣的中央研究院裡，拉出一幫不怎麼樣的教授和研究人員來培養諾貝爾獎得主，豈不是緣木求魚？

更別說，負責此事的教育部部長，還是全國基層教育人員眼中的2.37分部長！ 不知道2.37分的部長，如何能養成10分頂尖的諾貝爾獎得主？

再看移民的開放程度。

1949年以來，台灣的政治經濟和學術發展和美日關係最為密切，但開放移民的政策遲遲不見鬆綁。曾經躍登亞州四小龍寶座的台灣，經濟發展所需的資金准入、技術准入、標準准入和人才准入當中，唯獨人才准入的管道，堵塞不通，楚材晉用，不見晉材楚用。

台灣移民政策的改變，始於出生率持續下降，被迫引進傳統產業、基建工程所需的勞力和技工，以及長照所需的家庭移工和護工。此外，民間還有藉著買賣外籍新娘、彌補家庭勞動所需勞力的「管道」。

也就是說，台灣的移民政策，初始的動機就是填補工商以及家庭生產力所需的中低階層勞力，先進技術、學術研發以及醫療衛生等高階移民，根本不在考慮範圍內。2014年立法院審議兩岸服貿協議草案，爆發的太陽花暴動，又將引進高階移民和服務貿易政策，染上了濃重的統獨色彩！

等到民進黨執政後，瘋狂鎖國，反中抗中，拒斥兩岸交流，歧視大陸民眾，甚至將定居台灣多年的陸配，視為「在地協力者」、「滲透份子」、「共諜」，阻撓兩岸學術交流和青年活動，遑論引進「中國國籍」的研究人員和教師了。 （相關報導： 觀點投書：「科技民族主義」下的臺灣高等教育─我們正在失去學術自由嗎？ ｜ 更多文章 ）

反觀過去二、三十年，中國大陸默默地培養了大批的理工人才，這些人才原本是台灣下一階段發展的「活水」，如今我們卻只能坐視活水流向他方。

2021年UNESCO統計顯示，G20集團國家科研人員佔全球科研人員的89%，其中，歐盟第一，佔23.5%，中國21.1%，美國16.2%。把歐盟拆成一個個小國，中國科研人才全球占比，穩坐寶座。

美國智庫以及世界銀行的資料也指出，中國大陸每年大學畢業的理工科畢業生人數已達全球總數的1/3，純工科畢業生總數則是美國的10倍。而中國是目前擁有聯合國產業分類中全部工業門類的唯一國家。這項分類包括41個工業大類、207個工業中類、以及666個工業小類。

單就理工科人才數目和工業門類的完整性，兩岸相較，誰比較有機會在最近的未來，贏得諾貝爾的獎項？不言可喻。如果，台灣連對岸同文同種的人才，都拒斥於門外，哪裡還容得下金髮碧眼、非我族類的人才呢？

好不容易請回來的國際院士級的校長，只因為聘任合約沒寫清楚，不見容長期在台灣抱團取暖、年高德劭的「學者」，就要鳴鼓而擊之？政治掛帥、不納百川、容不得異見的台灣，碰撞不出耀眼的火花，怎能培養出下世代的諾貝爾獎得主呢？

回顧歷史，1949年到1970年，台灣經濟困頓，國力艱難，中央研究院、台大、清大、交大、成大等高教機構，無論數理化、文史哲科系卻有世界級的師資和研究人員，也培養出包括丁肇中、李遠哲在內的諾貝爾獎級的人才。

究其原因，1949，國府撤退來台，帶來了許多當時中國的頂尖人才，台灣學術研究的小湖泊，瞬間引進了大川小溪，靜靜的湖泊，濤聲拍案，遂成大海。海納百川，有容乃大。正是這個道理。

另一方面，1949到1970，學術研究，孜孜矻矻，生活清苦，白色恐怖、政治清算，更讓學者止步政治，自絕於權力貪欲。「壁立千仞，無欲則剛」，學者專心研究，成就自然高挺。

相對地，民主化以後的台灣，政治權力的誘惑，無處不在，政治的黑手，肆無忌憚地伸入學術圈，慾望橫流，學術風氣敗壞，台灣哪裡還有摘取諾貝爾桂冠的條件呢？

其實，和平的開放社會，也是培養諾貝爾獎得主的必要條件呢！賴清德的諾貝爾獎之夢，何須外求？賴清德若能公開宣布放棄台獨，隻身飛往北京，與中共當局商議兩岸和平統一的條件與進程；同時宣布，兩岸達成協定前，開放中華民國、台澎金馬為全球最大的自由貿易區，資金、 人才、技術、標準，平台，貨物、服務，全部自由准入准出。

那麼，明年此時，諾貝爾委員會肯定會接受全球領袖、大學校長、諾貝爾獎得主、海牙國際法庭庭長的推薦，提名賴清德為諾貝爾和平獎的候選人！哪裡還需要等30年呢？

只是，就不知道，到那時，川普會不會暴跳如雷！？ （相關報導： 觀點投書：「科技民族主義」下的臺灣高等教育─我們正在失去學術自由嗎？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為資深媒體人。