鄭兆希觀點：無人機支援烏克蘭實戰，構築刺蝟防護網並與歐盟建立革命情感

從美伊戰爭與俄烏戰爭已經很明顯的看出現代戰爭的趨勢，大型傳統武器逐漸式微，飛機、戰艦、潛艦與坦克，成本太高，機動性不足，很容易被自殺群峰圍攻，逐漸變成輔助角色。從最新戰爭面貌可以看出幾個特色：

1.無人機當道，功能遠大於飛彈與飛機，成為戰場的新寵，不僅可以摧毀坦克，也可以消耗防空飛彈，光纖無人機還可以抗電磁波干擾，成為不對稱作戰的首選，空軍主力。俄羅斯與烏克蘭每年消耗數百萬台無人機，甚至預期會突破千萬台，兩國都有數百家企業拼命擴產。

2.無人狗開始普及，不僅熱成像儀不容易發現，也可以幫忙感測地雷，克服各種地形，行進間精準發射子彈，擔任破門、清屋的先鋒任務，減少地面陣地爭奪戰的大量人員傷亡，但是電池續航力是一個重點。

也就是1. 低成本 2.去中心化 3.靈活機動 4.數量優勢才是未來戰場武器的特徵。

近期美方智庫拋出所謂「地獄景象」（Hellscape）藍圖，也建議以海量無人載具構築台海防禦網。然而，兵推規劃與模擬很簡單，但是要實現與落實讓敵人望而生畏的地獄景象防禦網，重點不是規劃與口號，而是實實在在的「量產能力」與「具有實戰經驗的技術」。不僅要能在中共第一波萬彈齊發攻勢後，武器沒有被消耗殆盡，還要能持續有效的快速補充;而且發展出來的無人載具也必須是具實戰戰力的有效武器，不能是三腳貓靠研發人員坐在辦公室想像出來重看不重用的花拳繡腿。

因此，若要將此美國智庫兵推的「地獄景象」藍圖從紙上兵推報告轉化為現實，台灣不僅必須打破傳統軍購與過去二戰的思維，還要有不一樣的大膽與創新外交思惟。真正具備嚇阻力的國防戰力，不應再將大部分的錢用於跟「國外」買「昂貴且脆弱的大型載具」（買心安用的？），而應著重於建立不對稱作戰的強大本土產業鏈，並將外交、產業與國防結合，透過「支援烏克蘭」來磨練出台灣的防衛利劍並與國際盟友建立真正的「革命情感」，台灣有難時，會真的肯伸出援手的革命情感。

一、揚棄二戰思維：潛艦與大型艦隊的迷思，發展水下刺客

在資源有限的現實下，台灣必須承認「下餃子」永遠下不過中共。傳統大型軍艦與潛艦在台海窄長的環境中，日益成為「大而無當」「昂貴」且「狙擊容易」的目標。潛艦雖具隱蔽性，但其造價動輒數百億，且面臨科技過時與數量劣勢再加上許多尖端技術掌握在國外，戰時後勤維修補給困難，不需算命就可以預測未來戰場的實戰功能有限。面對共軍可能發動的「萬彈齊發」與隨後的登陸戰，台灣需要的不是幾艘昂貴的潛艦，而是數以萬計、讓敵人清不完也擋不住的「水下刺客」。

尤其在水下 2公尺的淺層海域，部署數「十萬台」具備 AI自主攻擊能力的自殺魚雷群，猶如亞馬遜的食人魚，其偵測與摧毀難度遠高於傳統潛艦。只要這層「水下地獄」清除不乾淨，中共的登陸船團就必須面臨坦克與兵員隨時沉入大海的巨大風險。這種「不對稱」的成本壓力，才是鎮舍流氓最有效的嚇阻。 （相關報導： 黃一展觀點：當無人機成為消耗戰主力─台灣供應鏈的窗口、門檻與合作路線 ｜ 更多文章 ）

二、解決「庫存與妥善率」的死結：以戰養戰

政府鼓勵民間生產武器最大的瓶頸在於：沒有戰爭，就沒有訂單；沒有訂單，產業鏈就會斷裂。如果台灣只是為了「儲備」而生產，大量無人機與自殺魚雷將在倉庫中面臨兩年、五年的折舊與電池老化，等到戰爭爆發，妥善率將慘不忍睹。這些無人機沒有實戰磨練，戰場功效如何也是未知數，庫存越多，也可能只是浪費預算而已。

再加上烏克蘭無人機一年消耗440萬架的驚人數量，更是台灣備戰前必須具備的數字概念，要維持這樣的產能，台灣要如何才能做得到??這絕不是政府喊個口號，如同口罩國家隊一般，幾周內就可以生出來的產業鏈。

最聰明的做法，是將這些產能直接轉化為「成本價支援烏克蘭」。這不是單純的慈善，而是最高明的國防投資，甚至是外交投資。透過烏克蘭戰場的高度消耗，台灣可以維持產線的「熱機狀態」，確保工廠隨時具備動員能量。同時，台灣手中的庫存將永遠是最新批次，徹底解決妥善率、技術過時、庫存損壞的問題。

三、戰場數據：無價的防禦升級

烏克蘭目前已經是無人機生產大國，但是畢竟半導體與通訊技術還是不及台灣，台灣可以發揮民間力量補足烏克蘭的無人機大腦強度，利用台灣領先的「相位陣列天線」（Phased Array Antenna）技術，利用高階 FPGA晶片，實現在數位端即時進行「跳頻（Frequency Hopping）」與「擴頻（Spread Spectrum）」的防電子干擾技術以及內建的 AI視覺演算法自主識別目標，實現「斷網攻擊」，這些都是無人機的重要技術，發展相關技術需要實際戰場的演練，這正是烏克蘭與台灣必須團結抵抗共產極權主義的最重要理由

無人機與自殺載具的靈魂不在於硬體，而在於「抗干擾能力」、「自主導引」、「成功率」。烏克蘭戰場是全球最強的電戰演兵場，台灣產製的武器若能在那裡實測，獲得的第一手數據將回饋到研發端，進行每週甚至每日的技術迭代。這種經過實戰認證、不斷自我進化的防衛系統，絕對是閉門造車無法做到的效果，才能在共軍開戰後，發揮預期的擊殺力。更進一步，如果在俄烏戰爭中一戰成名，甚至還能開拓台灣作戰用無人機的世界領導地位

四、重新定義外交：以「貢獻」建立隱形同盟

台灣不應再浪費外交預算在缺乏戰略意義的傳統外交上。將資源投入烏克蘭，大聲向世界宣示台灣的反共態度，進一步建立「民主兵工廠」的實力與形象，對於歐洲會有很大的吸引力。當台灣成為歐洲與烏克蘭不可或缺的防衛供應鏈，國際社會對台灣的安全保障，將從「道德支持」轉向「利益共生」。

甚至如果因為台灣的幫忙，烏克蘭居然打了勝仗!!!俄羅斯普丁政權倒台，讀者可以想像，這對於台灣的實質防禦效果，會有多強大(中共還敢對動輒對台口出狂言?)，甚至對於未來世界共產勢力版圖的影響，都會發生深刻且無法逆轉的影響。而這一切的一切不正是台灣希望的未來嗎?如果對台灣威脅可以一勞永逸解除，對台灣不重要嗎?或是台灣還有比這個更好的外交國防戰略來讓中共知難而退嗎?

五、核心戰略：不對稱外交的「1」字抉擇

和平不來自於退讓，而來自於對手無法負荷的「侵略成本」，對烏克蘭的援助勢必引來中共的全面反擊，但國際政治並非溫馨的茶會，而是現實的叢林。歷史（如 1938年慕尼黑協定）早已證明，面對「流氓大國」，息事寧人只會被視為軟弱。台灣的戰略不應是「避免觸怒」，而是「無法一口吞下」。 （相關報導： 黃一展觀點：當無人機成為消耗戰主力─台灣供應鏈的窗口、門檻與合作路線 ｜ 更多文章 ）

小島小國的韌性就是口稱大哥，但是勤練武術，不應只有防禦型武器，更要發展攻擊性武器備而不用，如果台灣不敢援助烏克蘭，那更不應該發展雄昇與擎天飛彈。

台灣面對中共的態度只有兩個，一是檯面化所有防禦與準備，二是默默的私底下做好所有防禦與準備，不存在息事寧人不要觸怒中共的選項，0與 1只能選擇1與0.9。當台灣與國際社會都習慣於避免觸怒中共的外交氣氛，當真的戰事發生，全球將彌漫一片姑息主義，不願意在台灣發生戰爭時幫台灣出聲，更遑論出力

在援助烏克蘭的國家中，日本已經是提供大量資金與後勤的國家之一，韓國提供砲彈與重型武器(與北韓平衡)，台灣則應提供最核心的「數位大腦」。這三位一體的同盟若能成形，將徹底改變威權軸心（中、俄、伊）對亞太區域的戰術計算。這對於小國間形成私底下的反共默契有莫大幫助。

台灣最多就是低調點反共，提供武器整機可能引發極大的外交震動，但提供「飛控晶片」與「AI抗干擾模組」，則是讓台灣技術成為全球民主陣營的「生命共同體」，提升外交實力與國防實力的重要手段

結語：獅子與一群刺蝟

流氓打人不需要理由，沒有理由也可以製造理由，俄烏戰爭就是血淋淋的案例。對美國也是如此，台語說軟土深掘，過於謙卑到失去立場，下場就是淪為殖民國，這是國際風向轉變後台灣必須快速認清的事實，在外交上的拿捏必須更精準。

假設中南海真的已經在準備2027的攻台計畫，換位思考，中共以每年15倍的軍事預算(7.5兆台幣)計畫攻占台灣，真正讓中國害怕的不是台灣花了1.2兆進口了多少國外武器，而是台灣花了1.2兆建立了持續且可以長期供應的在地化武器供應鏈與實質外交。

台灣處於兩大國之間，對大國要低調，不刺激大國，但是該展現實力讓大國刮目相看時，也要適當秀出肌肉，讓大國側目。這就是瑞士在第二次世界大戰能夠在兩個大象狹縫間避開戰火最重要的因素，絕非單純的保持中立就可以做到。對大國的「低姿態外交」或是適當的溝通雖然是也是必要手段，但無法換來絕對安全保證。適當時機不經意的展現肌肉才是小國軟硬兼施的生存之道。

透過支援烏克蘭，展現出「我能戰、我能產、我能幫」的真實戰力，秀出肌肉，同時幫台灣同步建立「國防產業韌性」、「獲取實戰驗證的技術」、以及「國際同盟的深化」才是真正能保護台灣安全的三層國防縱深。

尤其台灣長期處於「外交孤兒」「無法加入軍事同盟」的慣性思維必須被打破，台灣應該發展檯面下的軍事同盟，沒有白紙黑字的軍事同盟，這種外交思惟是過去台灣最欠缺的。而支援烏克蘭正是與歐盟建立革命情感最好的外交手段。如果台灣援助日本311海嘯模式是「錦上添花」後的深厚友誼，那「援助烏克蘭模式」則是與歐盟「雪中送炭」後的生命契合

當台海布滿了數以百萬計、經過實戰進化過且隨時都可以在地量產的水下刺客與空中蜂群，以及背後暗處站著隨時會義氣相挺的兄弟一字排開，那樣的「地獄景象」才是中共不敢跨越的一道鴻溝。 （相關報導： 黃一展觀點：當無人機成為消耗戰主力─台灣供應鏈的窗口、門檻與合作路線 ｜ 更多文章 ）

＊作者為機械博士。