北桃兩都市長柯文哲、鄭文燦為了土地開發，都在卸任後深陷圖利收賄之司法官非，兩人的案情與處境有同有不同，但兩案不論是北檢或桃檢「入人於罪」的手筆，都頗具爭議，柯案律師甚至庭上表明將在法庭直播開始後，申請公開勘驗錄音光碟，當場告發移送偵辦。柯、鄭兩案夾擊司法，最終究竟是誰「違法」？
鏡檢堪玩味─柯案偵查全公開，鄭案大刀揮「惡檢」
鄭文燦是因為華亞科園區開發案，有利於鄭的是該案土地變更（擴大）權在中央不在地方，不像柯文哲的京華城案，容積率如何獎勵基本權在地方，就算想這麼做，鄭文燦也無法「單方面圖利」，頂多「代為向中央關切」，事實上，此案中央並未通過，換言之，也沒有行賄收賄以變更土地計畫的空間。
但不利於鄭的是，真的有五百萬「現金提袋」進官邸，不論這五百萬是「政治獻金」或「對價賄款」，鄭文燦能辯解的是，他並不知提袋內是現金，或根本沒注意有提袋而提袋內有現金，根據起訴書，鄭文燦是在提袋進官邸的一年後，知道被監聽了才退回，除了五百萬，還退了「六百萬政治獻金」；尷尬的是，法庭開庭審理，律師直指該監聽涉及「違法另案監聽」，依通訊保障監察法，「另案監聽」必須七天內呈報法院，檢察官以詐騙案受害眾為例表示也不可能個別簽分另案監聽，此言幾乎證明了監聽鄭文燦，可能存在程序爭議，後續自然也存在證據力爭議。
鄭案偵辦爭議，還有鄭文燦召開的協調會，被檢察官指為「私下密會」，而會議中鄭文燦的發言也被列為「犯罪證據」；有點類似柯文哲京華城案的「便當會」也被列為「罪證」。但柯文哲比鄭文燦倒楣多了，一，鄭被羈押四十七天，柯被羈押一年；二，鄭交保金二千八百萬，柯却高達七千萬；三，鄭交保後不必電子監控，柯却要戴電子鐐銬，半夜在家裡或在法庭上總被干擾「收不到訊號」，不知是法務部採購有問題，還是監控中心故意整人？四，柯文哲有「鏡檢」偵查全公開，鄭文燦則有「鏡檢」全護航，柯案鏡檢幾乎做了足足兩個月的不利報導，羈押庭前後冷飯再炒一遍，鄭案鏡檢大篇幅「惡檢偽造證據」（六月間），四個月後法庭重現，兩案落差可謂天差地遠，背後原因更堪玩味，當然，不論是北檢、桃檢或惡檢，大概沒人會對鏡檢偵查全公開徹查到底。
一千五百萬沒找到，連「某時地」都人間蒸發
柯案審理迄今，幾乎庭庭都讓檢察官破綻百出，鄭案好歹還查到五百萬現金提袋曾經進入官邸，柯案與威京集團相關的現金二百一十萬，進的是政治獻金帳戶，而非官邸；匪夷所思的是，起訴書被備受譏評的「某時地親自交付柯文哲，並由柯文哲交許芷瑜保管」的一千五百萬，在庭審後竟人間蒸發，蒸發的不是一千五百萬，因為本來不存在，無從蒸發；蒸發的是「某時地」，搞了半天，除了京華城動土典禮，那近一個月時間點沈慶京和柯文哲再無見面紀錄。 （相關報導： 風評：柯文哲有救，司法近乎無救！ ｜ 更多文章 ）
檢察官辦案靠證據，不是不能「推論」，但推論要有實證加以鞏固才能成為「呈堂證供」，僅憑USB裡excel工作檔一句「小沈1500」，在起訴書中直接推論沈慶京交付柯文哲一千五百萬，大膽的不是柯文哲，而是拿司法公信力當政治賭注的檢察官。因為柯文哲傳給黃珊珊簡訊：「小沈給過了」，檢方直接扣連到一千五百萬，柯文哲的說法則是想走小額募款，不要讓黃珊珊找沈慶京，在柯敦哲看來，這就是惡意不求證，造成可能收受賄款的曖昧空間。
