「國民黨總不會令我失望」這條金句，近期在Threads、Dcard、PTT等網路論壇發酵，原因不是國民黨又做了什麼福國利民的好事，而是預訂在10月18日舉行的該黨新任主席選舉，正上演「建制派vs.紅統派」的內鬥戲碼。國民黨人好不容易熬過民進黨在背後策動的大罷免，如今卻可能在黨內亂鬥中崩毀，令人不勝唏噓。更令人感慨的是，按下國民黨自毀按鈕的不是別人，正是原本被視為黨內共主、最可能代表該黨角逐2028總統大選的台中市長盧秀燕。
猶記大罷免前，盧秀燕有意接下國民黨主席重任的消息在坊間不脛而走，讓不少藍營選民有如吃下定心丸，認為黨中央長期沒有強力領導中心的現象即將告終。詎料大罷免大失敗後，盧秀燕突然以「(美國關稅對台灣產業衝擊當前)媽媽會留在家裡」為由，拒絕參選黨主席，頓時讓藍營內部陣腳大亂，也讓結盟的民眾黨相當錯愕。眼看中央無主，「天下大亂、形勢大好」，獲得中天集團等紅統勢力支持的鄭麗文旋即宣布參選，迫使黨內建制派在倉促之間只能促請老將郝龍斌重新披掛上陣，一場超完美的黨內風暴於焉成形。
盧秀燕的臨陣退卻，如同原先被期待接掌列車方向盤的准駕駛，突然在列車高速行進間宣布退出，又留給其他可能的駕駛人選極為有限的反應時間，倘若列車最終失速脫軌，當然必須由那位原先的準駕駛負起最大責任。
或許會有人援引當年吳伯雄臨危接任黨主席，順利扶保馬英九贏得2008年總統大選的前例，企圖為盧秀燕的決定辯護，但這種論述忽略了今昔局勢的諸多不同：
1.馬英九原先已選擇承擔，先是逼退原主席連戰、實現世代交替，再以顯著優勢在黨主席選舉擊敗王金平，成為國民黨新任領導人，之後是因為身陷特別費案而被迫辭職，與盧秀燕的情況完全不同。
2.當年的泛藍三黨支持率加總仍勝過民進黨，且國民黨已贏得泛藍領導政黨的地位，這讓「伯公」有更大的餘裕調和鼎鼐；反觀今日的國民黨在支持率上已低於民進黨，更沒有黨產加持；而所謂的「友黨」是系出綠營的民眾黨，凡此均讓新任黨主席的操作空間嚴重縮水。
3.當年的中國大陸是胡錦濤、溫家寶等九名常委共組的第四代領導集體，對台、涉外的作風溫和而鬆散，且北京的總體實力並未大幅超越台北；自2012年迄今，中國大陸已進入強人習近平單核領導的時代，對外作風不但更為強硬，總體實力也碾壓台灣，讓國民黨的兩岸政策空間更小、犯錯機率更大。
4.當年美國的對華政策仍處於「交往」(Engagement)後期，讓馬英九的「親美和陸」政策有施展空間；如今美中戰略競爭態勢已難以逆轉，國民黨再難「左右逢源」，而是「左支右絀」。
5.面對美中競爭加劇，以及中國不再只是台灣企業的市場及觀光客來源地，而是在多個產業成為台企的可怕對手，台灣社會對兩岸的看法也從「親美用中」往「親美防中」演變，使國民黨必須及時因應，但這樣的策略調整沒有堅強且鞏固的黨中央主導是辦不到的。
（相關報導：
風評：國民黨的「醬缸」
｜
更多文章
）
以上種種對照，足以確認國民黨新任主席的高標是能夠實現「團結全黨」、「整合在野」、「折衝兩岸」、「捭闔國際」等四項政策目標的重量級領袖，至不濟的低標也該是滿足前兩項指標、且不在後兩項指標添亂，這是為何原先藍營內部甚至整個在野陣營對盧秀燕寄予厚望的原因，也是為何許多藍營建制派及中間選民對鄭麗文心存疑慮的理由。然而，盧秀燕辜負了這樣的社會期待，不僅棄選在前、之後更來者不拒與每位主席參選人合照，有如一口「不沾鍋」，不禁使人懷疑她的視野與承擔是否足以擔當領導在野陣營的重任，還是僅有地方諸侯的格局？
