# 桃檢  

北桃兩都市長柯文哲、鄭文燦為了土地開發，都在卸任後深陷圖利收賄之司法官非，兩人的案情與處境有同有不同，但兩案不論是北檢或桃檢「入人於罪」的手筆，都頗具爭議，柯案律師甚至庭上表明將在法庭直播開始後，申請公開勘驗錄音光碟，當場告發移送偵辦。柯、鄭兩案夾擊司法，最終究竟是誰「違法」？鏡檢堪玩味─柯案偵查全公開，鄭案大刀揮「惡檢」鄭文燦是因為華亞科園區開發案，有利於......

前桃園市長鄭文燦收賄案今（30）日第二度開庭，鄭文燦辯護律師何祖舜在庭上砲轟桃檢「辦案草率、起訴書粗糙」，而承審的檢察官陳嘉義則回嗆，鄭文燦收賄的證據完備「不是只有Excel檔」。對此，媒體人黃揚明在臉書直言「桃檢檢察官酸北檢檢察官XD」。而日前被民進黨封殺的大法官被提名人劉靜怡也在臉書發文直呼「好好笑」，這兩天Excel檔案這個用語很好用是嗎？

前海基會董事長鄭文燦涉在桃園市長任內土地開發案中收賄500萬元，檢方依貪污罪起訴，並求處12年重刑。桃園地方法院29日首度開庭，但卻傳出合議庭審判長「因病請假到退休」。國民黨桃園市議員凌濤直指，「大家是遇到鄭文燦就躲」，而「今上」對於鄭文燦人馬也是趕盡殺絕。

京華城容積獎勵爭議風暴延燒，民眾黨主席柯文哲因涉圖利罪嫌被羈押禁見，特定媒體近來頻報導檢廉偵辦內容，引發違反偵查不公開的質疑聲浪。前立委郭正亮今（11）日於《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》中直指，對比桃園市前市長鄭文燦涉貪案，就能發現北檢在辦柯文哲涉圖利案「非常不尋常」，且「檢媒結合」甚深，「你說這裡要沒有政治力量介入，那沒有人會相信。」

羈押四十七天後，前行政院副院長鄭文燦以貪污罪被起訴，並求處重刑十二年。對比之前因退回的五百萬遭押，桃檢的起訴說明的確紮實，除了被退回的五百萬，桃檢在鄭文燦台北住處搜出六百七十萬現金（財產來源不明），以及一筆行賄當事人（被退返）的六百萬政治獻金；桃檢七年終能辦一案，差別只在總統換人了！

「眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了～」前行政院副院長鄭文燦，因為七年前桃園市長任內的一樁土地變更案，收受又退回的五百萬，經桃檢二度抗告，桃院三開羈押庭後，准押！鄭文燦律師即提抗告，桃院勢必四開羈押庭，能否如三度發回重裁？猶在未定之天，但這一押，毫無疑問，押斷了鄭文燦的政治前路，曾經是政壇當紅炸子雞，轉眼成階下囚，政治之現實，權力誘惑風險之高，的確讓人唏噓。

已請辭海峽交流基金會董事長鄭文燦疑涉犯貪污治罪條例，6日裁定新台幣500萬元交保，桃檢當庭抗告，桃園地院今天表示已收到檢方抗告書，會以最速件處理，預計明天下班前可送達高等法院。

前桃園市長、現任海基會董事長鄭文燦涉入貪污案遭桃檢聲押，桃園地方法院日前裁定交保500萬元，並限制住居、出境與出海。鄭文燦交保後被媒體包圍，不過不發一語，面露微笑後，便直接上車離去。隨後在深夜也發出簡短聲明，強調從政以來「公而忘私，不貪不取」，會在未來司法調查的過程，捍衛自己的清白。

甫接掌海基會不久的前桃園市長鄭文燦，疑因涉入土地變更弊案，5日被桃園地檢署約詢，今（6）日凌晨驚傳收聲押禁見，桃園地院預計今日上午召開聲押庭，但相關細節桃檢並未對外說明。

檢警調5月3日發動偵辦im.B涉嫌吸金25億元案，扯出主嫌曾國緯（本名曾耀鋒），曾經提供建物做為立委陳歐珀競選後援會及辦公室，遭外界議論紛紛，導致陳於5月21日深夜宣布退出競選立委連任，越發顯示案情不單純，且此案不只讓政壇亂哄哄，im.B發言人黃繼億向調查局自首，也差點兒引起檢警調大亂鬥。

桃園地檢署去年未結案數量驚人，是所有地檢署之冠，法務部長蔡清祥今年5月將有「霹靂女檢座」之稱的俞秀端調至桃檢出任檢察長「搶救災情」。不料，俞秀端上任不到1個月，就為了打降未結案數量，直接在主任檢察官會議中撂狠話，只要檢察官未結案件數超標「該未達良好（打丙）就未達良好！」還要未結案件數少的檢察官多分20件新案，引發內部反彈。俞秀端的喊話能否奏效？檢察界在看、司法界關注。

法務部最近正進行檢察官去年考績最終審，不料，部長蔡清祥與檢審會對年終未結案件數的評斷基準有了不同看法，連偵辦護國重器天弓飛彈弊案的桃園地檢署檢察官也捲入其中，在這一段事實與真相的拔河過程，抜出檢察體系必須直面並趕快解決的問題。

桃園中壢西堤餐廳群聚案延燒，桃園地檢署一名女公務員曾在1月9日前往該店用餐，由於未落實簡訊實聯制而成漏網之魚，加上未關注近期新聞，直至18日才向主管通報。對此，桃園市衛生局長王文彥表示，依據《傳染病防治法》規範，目前無法開罰。桃園地檢署19日回應，已要求該公務員做PCR篩檢，所幸結果為陰性，擴大採檢相關同仁結果也為陰性，將持續呼籲、要求同仁遵守防疫，進出公共場所落實實聯制。

桃園市各區農會上月舉辦農事小組長投票，某區農會小組長陳姓候選人涉嫌以面額500元的提貨券賄選，涉嫌收賄的選民多達57人，桃園地檢署複訊後諭知陳姓候選人以10萬元交保。

桃園地檢署去年爆發關說疑雲，最高檢察署檢察官郭文東臨危受命代理檢察長，一晃眼已經快一年，創下另類司法紀錄。桃檢曾因積案沉痾加上升遷不易，成為檢察系統避之唯恐不及的艱困區，但郭代理後進行一系列改革，扭轉了外界對桃檢的刻板印象。檢察長人事底定後，郭即將回歸最高檢，但他在桃檢已留下一頁「郭式傳奇」。

檢察系統一、二審的新人事將在八月二十八日走馬上任，但不少基層檢察官對於法務部的人事遴選標準仍然一頭霧水，認為部分地檢署明明很認真辦案，為何升遷主任檢察官的名額卻大幅縮水，直言不曉得遴選標準在哪裡。為了讓基層能理解箇中原委，鮮少公開談及人事問題的法務部長蔡清祥接受《新新聞》訪問，把如何篩選人事及內心轉折一次講清楚、說明白。

總統府侍衛室爆發走私菸風暴，調查局收網逮人奪得先機，竟讓台北地檢署在措手不及下被迫接辦此案。不料，就在檢方對案情還一頭霧水之際，證據就大量外洩，檢察長邢泰釗更被形容成「保皇黨」，某些抹黑更被懷疑是因為新一波檢察人事調動而來。

全台院檢書記官人事調動資料近日出爐，在不計算各單位人數的情況下，案件量多到破表的台北、新北及桃園等地檢署，成為書記官逃難潮受害前三名，共四十六人調離；法院方面，士林、桃園和新北三地院也有高達三十七人調離。

緣四月三日，先總統蔣公逝世紀念日前夕，於慈湖潑漆的10人分別以毀損、侮辱紀念處所、侮辱墳墓罪起訴，其中一位楊小姐更以，妨害公務罪起訴，檢方認為轉型正義條例僅為目標，仍需依照正當法律程序，慈湖潑漆只是冤冤相報，應起訴遏止。然遭起訴者，第一時間反擊，認為了無任何過錯。筆者日前為文《潑漆蔣中正靈柩豈止有毀損罪而已？》，指出本件尚有刑法「妨害公務」罪責，可惜檢方並未從舉國皆知的影片，當中梳理證據與法律，僅起訴「一人」妨礙公務，或可當作檢方的「善意」吧？筆者容有異見，以歷史與法律論之。首查，史記中漢武帝時的「馬邑之謀」，本預設埋伏，動員數十萬大軍，欲誘使匈奴單于入侵，聚而殲之；然陰錯陽差，無功而返。後則將提議此役的大臣王恢，以見敵躊躇不擊的罪名捉拿，王恢自知不免，自殺於獄中。然而，此次軍事行動的主帥是誰？怎會毫無記錄？找個替死鬼給國人搪塞？史學家整理，這次軍事統帥的最高指導者為「漢武帝」本人，當然不能問責。承前，本次檢方起訴者，據報導稱尚有姓名不詳共犯，然既有被告出庭應訊，怎會沒有個集團「首領」？與「幕後策劃」？莫非此「柯南神秘人」如前開漢武帝般「尊貴」及不可觸動？筆者不解，此其一。次查，《司法院大法官會議解釋第109號》：「以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯。本院院字第一九○五號、第二○三○號之一、第二二○二號前段等解釋，其旨趣尚屬一致。」等語，就「共謀共同正犯」，著有明文。承前，慈湖潑漆事件，影片當中，清楚可見楊女推擠憲兵，且有同夥分別阻擋與支開憲兵，拉開布條，潑灑油漆，已有共同犯罪意思與事先同謀，即便僅由楊女一人推擠憲兵，實行妨害公務的構成要件行為（假設語氣），其餘各人未實行；然依上開大法官會議解釋與刑法第28條「共同正犯」規定，其餘9人怎會不構成刑法第135條妨害公務罪的共同正犯？然而，檢方僅起訴楊女，卻大搞「一人做事一人當」，背於法律規定與司法實務的措施，筆者不解，此其二。末查，大學問家黃宗羲曾言：「天下之治亂，不在一姓之興亡，而在於民之憂樂」等語，美哉斯言！畢竟，蔣氏王朝已矣，自有一姓之沒落；但臺灣百姓在「大有為」的蔡政府領導下，是憂是樂？社稷是治是亂？亦非少數分子潑漆能遮蓋，能移焦，不是嗎？＊作者為律師