重金交保五個半月，前民眾黨主席柯文哲滿血回歸，要為民眾黨的基層選舉拚出一席之地，尷尬的是，他忘情直言，台北市長蔣萬安的免費營養午餐政策就是「民粹政治」，「騙選票」；更喊話國民黨「不要太高估自己」，大罷免大失敗是因為「很多人想救阿北」；聽在藍白耳中，柯文哲的「實話」總是刺耳，唯一可堪告慰小草的是，那個夾槍帶棒批藍駡綠的「阿北」，真的回來了。
「鯊魚理論」讓他維持高聲量，却讓民眾黨受傷
柯文哲沒有意識到的是，他在土城一年，政治形勢的變化，已經讓他「不做小藍，更不會當小綠」的空間壓縮，他的「一席之地」並不若想像來得大，選舉年的政治現實是：當「下架民進黨」成為藍白選民最優先選擇時，他的「鯊魚理論」即使能讓他維持聲量，却也成為藍白的困擾，而且，對民眾黨的傷害超過國民黨，民進黨樂得袖手看戲，還要怪審檢怎麼沒早讓他出來翻騰。
「你一直被攻擊、流血，鯊魚咬上來怎麼辦？只好游得比鯊魚更快，讓鯊魚追著你跑。所以像我常常講錯話怎麼辦？我就講更多、更快！一直拋新議題讓媒體追著我跑。」─柯文哲
免費營養午餐是不是騙選票？見仁見智，但肯定有選票；柯文哲自信是最好的台北市長，當然也見仁見智，但台北市民對蔣萬安的支持度肯定超過他；柯文哲批評蔣萬安，既是政治性格上的「忍不住」，也是他真心如此想─即使民眾黨的參選人張啟楷有相同的政策立場，就像他大概到現在還是會認為當年取消重陽敬老金是對的，即使最終又改回減額發放，直到蔣萬安就任後全額恢復，打包票民眾黨的參選人，沒有人會主張取消參選縣市既有的重陽敬老金。簡單講，柯文哲不能用自己的台北經驗，限縮參選人的政策空間。
轉向「綠白合」能「救阿北」、「救國昌」嗎？
大罷免的藍白全勝戰績，和「救阿北」當然相關，但是不是絕對充分相關，同樣見仁見智；關鍵是，長期羈押柯文哲讓他成了黨檢媒惡搞司法的代表號，他出來了，但「司法成為政治鬥爭工具」並未因此消失，以《國安法》相繩的案例最近才發生，只是被羈押的是記者；北檢五度申請搜索民眾黨主席黃國昌被打回票，但二月一日黃國昌卸任立委，不再有「搜索現任立委要經立法院同意」的保護傘之後呢？黃國昌誤帶國防委員會機密資料，即使一分鐘不到就交回，北檢還是在最快時間「完成分案」，很難講，黃國昌會不會成為「下架民進黨」的第二波動能。
持平而論，柯文哲「不當小藍不是小綠」的路線並沒有錯，錯在他高估了賴清德總統的政治情商和手腕，賴清德迄今無意與在野協商政策，遑論籌謀聯合政府之道，兩年前，民眾黨推出八票全挺黃珊珊，民進黨若腦袋清醒點，這八票就是賴清德執政的關鍵槓桿，悍然拒絕的是民進黨總召柯建銘，而其中不能說沒有賴清德意志；藍白合在立法院兩年，很大部份是國民黨接受民眾黨政策意見，沒有民眾黨的八票，國民黨也成不了「國會最大黨」。 （相關報導： 風評：柯文哲的「陳昭姿難題」 ｜ 更多文章 ）
兩年後，民眾黨八席立委翻新六席，硬要政治轉向，二月新會期開始，立法院正副院長都足以改選，問題是：一，民眾黨在立法院轉為綠白合，柯文哲的官司就會沒事嗎？二，北檢捏著黃國昌莫須有的狗仔與機密資料「國安命門」，會鬆開嗎？三，望下架民進黨如大旱之望雲霓的藍白支持者，能接受嗎？四，就算民眾黨能在立法院大轉彎，年底選舉轉得了彎嗎？這個彎，還得三黨支持者一起轉，比方，民進黨支持者能在九合一選舉挪出力量支持民眾黨，像當年民進黨力挺柯文哲當選台北市長嗎？柯文哲自己充任總幹事的嘉義市都零可能。
