林騰鷂觀點：從謝銘洋、高金枝私見總統傳聞看司法病入膏肓

近日高等法院院長高金枝被控「職場霸凌」女法官，引爆司法圈震盪；而同時流出的另一項更令人心驚的傳聞，大法官兼代理司法院長謝銘洋與高金枝罕見同車外出，被人懷疑是「前往總統府面試」司法院秘書長，更讓司法獨立面臨前所未有的驚疑！

如果司法首長真需要「經總統面試」才能升任，這不僅是程序上的不當，更是憲政秩序核心的崩解訊號。

司法不是沒有好法官，但制度若可容許錯誤文化，淪為尋求升官發財之路，則整體司法就會走向病態崩潰！

依實務慣例，司法院或上級法院的業務檢查，一向只針對「已結案」案件，以免干預辦案心證。然而高金枝霸陵女法官傳聞，卻「罕見」要求審查仍在審理中的個案，並要求法官說明，這已踩入審判獨立的禁區。

更離譜的是，高金枝竟在「與院長有約」活動中，當眾指責女法官「程序不合法」、「案件很多問題」，還洩漏本應保密的檢查內容。這一情事凸顯了，一位未看卷宗的院長，能否公開評價案件？一位握有升遷權的主管，能否當眾羞辱仍在審理中的法官？這可能不是偶發事件，而是司法文化深層壞死的徵兆！

更令人不寒而慄的，是高金枝的言語已越過基本人倫底線：例如，女法官女兒在加護病房時，她竟冷言：「就是你個性這麼急，你女兒才會這樣」；得知法官欲提申訴時，先酸一句：「我不知道你那麼玻璃心」；甚至當面說：「你一定會生病！」

法院不是軍營，也不是能羞辱法官的人治場域。司法首長若連最基本的尊重與克制都做不到，司法倫理就已全面崩盤！

高金枝事件不是個案，而是制度使然。司法升遷過度依賴行政主管，使得整體文化形成病態的上下階層關係：院長、庭長握有巨大行政權力；法官升遷、評鑑、分案高度行政化；年輕法官噤聲不敢說話；遭霸凌者只能忍氣吞聲、崩潰、諮商、請假。

制度若不改，任何一位法官都有可能成為下一個受害者！

司法行政失衡、檢察權不受監督，其實是一體兩面。

郭玫蘭案證明：檢調可在證據薄弱下先抓人；可向媒體洩密；可先在輿論中定罪；最終雖不起訴，但人已毀滅！

林宸佑案則再次示警：制度未改，悲劇可能會重演。

司法行政霸凌法官、檢察體系霸凌嫌疑人，本質完全一致，都是權力失衡、缺乏監督的必然結果。

臺灣司法病灶愈來越清晰：

─司法行政權過大

─檢察權集中、不受監督

─司法文化封閉自保

─更大的問題是：憲法法庭也已淪陷。

大法官謝銘洋近期參與的「114年憲判字第 1號」判決，五位大法官竟然把憲法第80條、第 175條明文要求「依法律審判」、「依法定程序行使職權」之規定，歪曲為得逕依憲法審判，推說「憲法沉默」，故可程序自主，甚至排除異議者湊成庭門檻──這就已不是憲法解釋，而是踐踏憲法、違憲的枉法裁判！

如今，謝銘洋大法官又被外傳與高金枝同車外出，疑似前往總統府「面試」。這使人必須嚴肅提出兩個憲政問題：

大法官可以私見總統嗎？不能！因為大法官審查行政權，必須保持絕對距離。

法院院長可以被總統面試嗎？不能！因為法院院長是職務法官，不得接受總統的私下約談！

因此，若上述傳聞為真，則憲政界線全面崩解；而若外傳不實，則又代表司法內部普遍相信「升官靠政治」，這本身就是司法病入膏肓的證據！

當高等法院院長霸凌法官仍有可能升任秘書長，當大法官違憲亂判卻無人究責；當司法高層竟被認為可以「去見總統」尋求政治認可；當司法行政與檢調濫權，卻無人可監督，則臺灣司法不只是生病，而是病入膏肓！

司法不是權力金字塔，而是人民授權的公共機關。如果連法官都不敢說真話，人民又怎能相信司法？如果司法首長靠總統政治認可升任，司法何能獨立？而人民的權利又從何可受保障？

司法改革，不應淪為口號，而必須從制度拔除霸凌、拔除封閉、拔除政治化。否則，被霸凌的、被摧毀破敗的，就不只是法官，而是整個國家的法治體系！ （相關報導： 風評：如果立法院叫大法官「吃屎」… ｜ 更多文章 ）

＊作者為東海大學法律系退休教授