林健正 的所有文章

保險公司在銷售保單時，常向顧客強調未來的收益，卻少提及潛在的風險。新光人壽在談T17與T18地上權移轉價格時，不斷強調未來可能帶來的利益，或許正反映出一種「職業慣性」，將投資報酬的邏輯誤用於公共契約之中。壽險業者銷售保單的話術，並不能套用在土地交易上，特別是在行政契約性質的地上權上。台北市政府在與新光人壽談合意解約時，堅持以原價回購，某種程度上也出於「職業慣......

南科四期(沙崙生態科學園區)開發案，近月持續引發社會關注。國發會已通過531公頃的園區籌設案，官方強調產業升級與「生態先行」並重，期望帶動半導體、AI等產業發展，促進地方創新經濟。​然而，南科四期選址於沙崙農場核心區，此處是台灣珍稀草鴞的主要棲地，具有高度生物多樣性價值。多個野鳥學會與保育團體因此質疑，政府此舉是「以生態為名，行開發之實」。​事實上，目前沙崙......

徐世榮教授近期發表《建議將「區段徵收」更正為「開發協議」》一文，並在回應本人文章中，進一步主張廢除區段徵收制度，認為現行制度為「侵害人民基本權的制度」。作為長期參與都市計畫實務工作者，本人認為徐教授的論述存在對實務運作的重大誤解，特別是對區段徵收權利價值計算與土地分配機制的基本認知錯誤，有必要提出詳細回應與澄清。都市計畫的擬訂與實施的辯證徐教授常引用法院判決......

近來大學法修正聲浪再起，重點聚焦於校務會議結構改革。新版本將以第15條修正為核心，提升學生代表比例與擴大參與範疇，推動校園治理民主化，回應高等教育多元參與及制度革新的需求。同時擬配合修正大學法第9條與第33條，強化學生在校長遴選委員會及校級會議的參與。這項修法爭議極大、歷時近20年，相關修正案已由立法院教育及文化委員會通過，正待院會表決程序。在歷次版本中，原......

前言地政學者徐世榮教授在《風傳媒》發表文章，標題為《徐世榮觀點：建議將「區段徵收」更正為「開發協議」》(詳附註)，他指出台灣的區段徵收制度源自19世紀歐洲的「超額徵收」，但此制度因侵害財產權及人權，已遭多數國家摒棄，唯台灣仍廣泛採用。他強調，區段徵收的本質應為土地徵收，必須嚴格遵守土地徵收所需具備的嚴謹要件，如合法性、公益性、必要性、比例性、最後手段及完全補......

馬克思主義從階級鬥爭與勞動價值出發，強調結構性變革與社會正義，對20世紀社會運動與國家發展產生深遠影響。進入知識經濟與全球化時代，施振榮先生以科技產業實踐者的身分，提出王道文化，主張創新驅動、利益平衡與多元共榮，並以「矽文明」與CAT（Culture、Art、Technology）等新觀念，回應現代產業與社會治理的複雜挑戰。本文以歷史與現代的雙重視野，探討馬......

最近幾年森霸、森崴與寶椿等三家業者分別在南科附近擴建或計畫興建火力發電廠，這些火力電廠與人口密的社區為鄰，排放大量的溫室氣體，並造成空氣的污染，引起社區居民、南科與樹谷園區員工高度的不安。 

最近風傳媒刋登徐世榮教授的大作，題為《建議將「區段徵收」更正為「開發協議」》（以下簡稱徐文），徐教授是國內知名的地政學者，也是關心區段徵收制度，且具有社會影響力的公共知識份子，願就徐文的觀點進行對話與溝通，提供不同的觀點供讀者參考，並歡迎任何的指正。

賴清德在出生的第95天失怙，其父賴朝金在礦災中遇難，享年33歲，由寡母賴童好茹苦含辛，獨力撫養6位年幼的子女長大，賴清德的真實身世就是所謂的「礦工之子」。

陽明交大2021年2月1日合校，磨合期橫生不少爭議，新學年度開始，陽明學生會印製新生手冊，封面把交大兩字縮小。這件事令大人緊張得不得了，校長也趕快出面滅火，發表給全校師生的公開信，上綱到大人督導不周，好像古時候皇太爺下詔罪己那樣。

立法院正在審議「國家重點領域產學合作及人才培育創新條例」(以下簡稱產學創新條例)草案，未來條例完成立法之後，國立大學就可以據以成立「研究學院」，部分關心大學教育及產業發展的學者和學生認為產學創新通過後，有可能就成為通案，恐有流於浮濫之虞，失去沙盒實驗的精神，因此表達對條例草案高度關切之情。

在大學校園內，由教授負責管理各系所，決定各系所組織、教師聘任、課程設計、新生錄取、成績評分以及學位授予、研究行為規範等。大學教授在決定系所的學術事務上，享有最高的決策權，這是各進步大學的一項重要的傳統，也是出自於對大學教授專業知識的尊重。

近來媒體論及台灣的大學教授薪水，跟業界、國外大學相較偏低，要和業界、國外大學搶優秀人才，誘因不大。但台大近年仍吸引不少年輕新血教師返台任教，理由不一而足，有人以能夠跟一群優秀的師生一起奮鬥為榮，有人覺得雖然薪水跟在業界不能比，但至少工作起來是開心的。

臺灣的「區段徵收」是徵收農地，將農地變更為建地或住宅區、商業區，再依徵收當時的土地總價，換算等值的土地領回，稱做「抵價地」。舉例來說，如果農地當初的徵收價格是一坪十萬，徵收一百坪，總徵收金額一千萬，土地變更為商業區後，一坪土地價格一百萬，地主就只能領回十坪土地。（徐世榮：土地正義，pp.160-161,遠足文化事業，2016）