秦始皇真的是暴君嗎？焚書坑儒全是假的？史料揭殘酷真相：千古一帝被黑了2000年

秦始皇是暴君嗎？提到中國歷史上的暴君，除了夏桀、商紂，秦始皇幾乎都會被點名，課本和戲劇裡的他總是冷酷無情，秦朝統一天下後只撐了15年就滅亡，更讓「暴政」的說法深植人心。不過，根據搜狐網報導，明朝思想家李贄曾稱秦始皇為「千古一帝」，近代出土的秦代竹簡，也讓不少人重新檢視秦始皇的3大罪名：焚書坑儒、沉重徭役與嚴刑峻法。

焚書：據《史記》記載，西元前213年，博士淳于越在朝堂上主張恢復周朝的分封制度，丞相李斯反對，並建議焚毀民間收藏的《詩》《書》與百家著作，秦國史官記錄以外的各國史書也一併燒掉。不過，朝廷博士官掌管的書籍不在焚毀之列，醫藥、占卜、種樹等實用書籍也被保留。

有論者拿後代比較，例如南朝梁元帝在江陵城破前焚燒藏書約14萬卷；清朝乾隆年間編修《四庫全書》時，一般說法是禁毀書籍3,100多種、約15萬部，規模都不亞於秦代。

坑儒：隔年的「坑儒」也有不同解讀。秦始皇晚年追求長生不老，重用方士求仙藥，方士侯生、盧生遲遲交不出成果，還私下批評秦始皇後逃走。秦始皇大怒，下令追查，最後將460多人活埋於咸陽。部分學者認為，被坑殺的對象有不少是方士，和後世理解的「迫害讀書人」不盡相同；至於「焚書坑儒」這4個字，則是漢代以後才逐漸被合在一起，成為秦始皇的代表罪名。

據常見說法，秦朝曾徵調約30萬人北築長城、50萬人遠征嶺南，阿房宮與驪山陵墓工程也動用了70多萬人，百姓負擔確實很重。不過，這些大型建設也有實際用途：

也有人拿漢武帝相比。漢武帝在位54年，長年對外用兵，同樣大興土木，《漢書》形容他之後的局面是「海內虛耗，戶口減半」，後人卻多半稱讚他雄才大略。

《史記》記載，陳勝、吳廣被徵調戍守漁陽，途中遇上大雨無法準時抵達，依秦法「失期，法皆斬」，兩人索性起兵反秦。1975年在湖北雲夢出土的睡虎地秦簡，卻記錄了另一套規定。秦律中的〈徭律〉寫到，徵發徭役時延誤的處罰如下：

1. 延誤3到5天：給予斥責。
2. 延誤6到10天：罰繳1面盾牌。
3. 延誤超過10天：罰繳1副鎧甲。
4. 遇到下雨等天候因素：可以免除這次徵發。

不過，學界對此仍有不同看法。有學者指出，〈徭律〉規範的是一般徭役，陳勝、吳廣是前往邊疆的戍卒，可能適用軍法，兩者不能直接畫上等號。漢朝初年，劉邦入關中後與百姓「約法三章」，但據《漢書》記載，後來蕭何制定的《九章律》，仍是從秦朝法律中挑選適用的條文編成。

支持替秦始皇翻案的人認為，他的暴君形象和以下3個因素有關：

1. 漢朝需要正當性：漢朝取代秦朝，強調前朝無道，才能凸顯自己得天下的正當性。
2. 儒家掌握話語權：漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」後，儒家成為主流，焚書坑儒自然成為批評秦朝的重點。
3. 司馬遷的書寫角度：有論者認為司馬遷對秦始皇評價偏負面，對項羽卻充滿同情；據《史記》記載，項羽曾在新安坑殺秦軍降卒20多萬人，入咸陽後又火燒秦朝宮室。

再加上秦始皇死後，秦二世與趙高亂政，秦朝很快滅亡，後人也更容易把亡國責任算在秦始皇頭上。

秦始皇以嚴厲手段治國，徭役沉重、法令嚴格，這些都是歷史事實。但他統一文字、貨幣與度量衡，推行郡縣制，奠定後來中國大一統的基本架構，影響延續了兩千多年。秦始皇究竟是暴君還是「千古一帝」，至今仍是史學界與歷史迷持續討論的話題。 （相關報導： 秦始皇、康熙輸了！中國歷史最強皇帝TOP10，冠軍武力強大開創盛世、影響世界千年版圖 ｜ 更多文章 ）

資料來源：搜狐網​